TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 15/2025/HS-ST

Ngày 24 -01- 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nông Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Mạnh Sằn

Bà Tô Thị Lợi.

- Thư ký phiên toà: Bà Tạ Phương Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Vy Tiến Hoàng - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 21, 24 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2024/TLST-HS, ngày 20 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 86/2024/HSST- QĐ ngày 11 tháng 12 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2024/HSST- QĐ ngày 02 tháng 01 năm 2025 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 01/2025/HSST-QĐ ngày 22 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Nam M; tên gọi khác: Không; sinh ngày 29/6/1982 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Số E, đường H, thôn M, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Lái xe; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Trung O (đã chết) và con bà Ngô Thị P; vợ Lê Thị H và có 02 con: tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/8/2024 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Hoàng Trung H1, sinh năm 1976; địa chỉ: Số D, thôn Y, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Công Ty Cổ phần D; địa chỉ: Tòa V, đường C, khu đô thị V, phường P, quận L, thành phố Hà Nội
   • + Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Thành L - Chủ tịch Hội đồng quản trị; văng mặt.
   • + Người đại diện theo ủy quyền: Bà Hà Thị T - Trưởng phòng nhân sự; vắng mặt.
2. Công Ty Cổ phần D - Chi nhánh L1; địa chỉ: Bến xe B, đường N, phường T, thành phố B.
   • + Người đại diện theo pháp luật: Bà Đào Thụy V - Giám đốc chi nhánh; vắng mặt.
   • + Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T1 - Phó giám đốc chi nhánh; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Lương Văn C1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 31/5/2024, Trần Nam M là lái xe hợp đồng của Công ty Cổ phần D và thông minh GSM Chi nhánh L1 đang đỗ xe đợi khách tại khu vực Công viên B, đường H, phường C, thành phố L thì nhận được điện thoại của khách gọi đến bảo Trần Nam M xuống thôn N, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đón khách. Sau khi nghe điện thoại xong, Trần Nam M điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 12H-019.62 đi theo hướng H - Hà Nội đến địa chỉ trên đón khách, đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Nam M đi đến Km24+850, Quốc lộ A A, thuộc địa phận thôn N, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Trần Nam M bật xi nhan bên trái, đánh lái điều khiển xe sang đường, quay đầu về hướng thành phố L để chờ khách, khi xe di chuyển sang được một phần bên đường ngược chiều, đuôi xe vẫn ở bên phần đường của Trần Nam M. Lúc này xe ô tô biển kiểm soát 30K-214.43 do anh Hoàng Trung H1, sinh năm 1976, trú tại thôn Y, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội điều khiển theo hướng từ Hà Nội - H đi đến. Phát hiện thấy có xe ngược chiều đi đến, Trần Nam M tăng ga di chuyển quay đầu xe nhằm mục đích để tránh va chạm với xe ngược chiều, nhưng do khoảng cách quá gần nên xe ô tô của anh Hoàng Trung H1 đã đâm vào phần đầu bên phải xe của Trần Nam M làm xe ô tô của Trần Nam M bị đẩy văng, đâm vào phần hộ lan bên trái đường còn xe của anh Hoàng Trung H1 đâm vào hộ lan bên phải đường theo hướng Hà Nội - H thì dừng lại. Vụ tai nạn khiến 02 xe bị hỏng và không bị thiệt hại gì về người.

Sau khi tai nạn xảy ra, hồi 23 giờ 40 phút cùng ngày 31/5/2024, Phòng C2 Công an tỉnh L đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, kết quả đã xác định được:

• + Hiện trường xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đoạn đường thẳng, rải bê tông phẳng, không bị che khuất tầm nhìn. Đoạn đường chia hai chiều xe chạy bằng vạch đơn màu vàng nét đứt rộng 0,15m. Hiện trường xảy ra tai nạn nằm trong phạm vi Km 24+850, Quốc lộ A, phía bên phải theo chiều Hà Nội - Hữu Nghị là đường dân sinh thuộc thôn N, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, phía bên phải theo chiều H - Hà Nội có lối rẽ đường dân sinh (đo tiếp tuyến với Quốc lộ A rộng 3,5m).
• + Lấy cột mốc Km 24+800 Quốc lộ A làm mốc cố định, lấy mép đường phía bên phải theo chiều Hữu N - Hà Nội làm chuẩn để đo vị trí số (1). Xác định điểm tiếp tuyến giữa Quốc lộ A và đường dân sinh thôn N (rộng 4,3m) theo chiều Hà Nội - Hữu Nghị làm chuẩn để đo vị trí số (2) và (4) đơn vị tính mét, đo theo phương pháp vuông góc mép đường để xác định vị trí dấu vết.
• + Vị trí số (1) xe ô tô con Biển số 12H-01962 đỗ tại chiều đường H - Hà Nội, đầu xe hướng về phía hộ lan bên phải, đuôi xe hướng vào đường dân sinh thuộc thôn N, xã Y. Trục bánh xe phía trước bên trái của (1) vào mép đường là 0,70m, trục trái của (1) vào mép đường là 2,95m, trục phía trước bên phải của (1) vào mép đường là 1,25m, trục phía sau bên trái của (1) đến trục phía sau bên trái của (2) là 5,0m. Dưới gầm xe của (1) có vùng đất rơi rải rác.
• + Vị trí số (2) xe ô tô con biển số 30K-214.43 đỗ tại chiều đường H - H, đầu xe hướng về phía hộ lan bên phải theo chiều Hà Nội - H, đuôi xe hướng chếch về chiều Hà Nội. Trục bánh lốp phía sau bên phải của (2) vào mép đường là 1,25m, trục phía trước bên phải của (2) vào mép đường là 0,70m.
• + Vị trí số (3) Vùng mảnh vỡ nằm rải rác trên hai chiều đường, có diện 6,90m x 5,50m.
• + Vị trí số (4) vết mài trượt màu đen in hằn xuống mặt đường có diện 0,20m x 4,65m, có hướng Hà Nội - Lạng Sơn và từ đậm đến mờ dần. Đầu vết số (4) vào mép đường phải là 2,20m, cuối vết số (4) kết thúc tại vị trí dưới mặt lốp phía trước bên trái của (2).
• + Vị trí số (5) vết mài trượt trên hộ lan phía bên phải chiều Hữu N - Hà Nội, vết mài trượt sạch bụi bám dính chất liệu màu trắng xanh, có diện 0,80m x 0,30m. T2 số (5) cách trục trước bên trái của (1) là 1,20m.
• + Vị trí số (6) phần hộ lan phía trước bên phải theo chiều Hà Nội - Hữu Nghị bị cong gập, biến dạng, đẩy dồn từ trước về sau, có diện 1,40m x 0,80m. Điểm gần nhất của chân cột hộ lan cách mép dường dân sinh thôn N 0,15m.
• + Mở rộng hiện trường về hướng Hà Nội, bên phải theo chiều Hà Nội - Hữu Nghị có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên về bên trái (biển W207c). Đo từ biển báo W207c đến trục bánh xe phía sau bên phải của số (2) là 114m. Mở rộng hiện trường về hướng Hữu Nghị bên phải theo chiều H - Hà Nội có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên về bên phải (biển W207b). Đo từ biển báo W207b đến mốc Km24+800 Quốc lộ A là 51m. Ngoài ra không phát hiện dấu vết khác.

- Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 02/6/2024 do Phòng C2 Công an tỉnh L lập, thể hiện:

Phương tiện xe ô tô con biển số 30K-214.43:

• + 02 cụm đèn chiếu sáng vỡ hỏng hoàn toàn.
• + Ba đờ sốc phía trước vỡ, hỏng, rời khỏi vị trí lắp ghép.
• + Góc trái nắp capo và tai xe bên trái bị bẹp lõm, đẩy dồn từ trước về sau, dính tạp chất màu xanh đen.
• + Mặt ngoài la zăng lốp phía trước bên trái dính tạp chất màu xanh và dính 01 mảnh nhựa.
• + Phần tai xe bên phải bị cong gập, đẩy dồn từ trước về sau.
• + Chắn bùn hai bên lốp phía trước vỡ.
• + Hai đầu của sắt si bị cong, bẹp, biến dạng.
• + Phần két nước bị bẹp, lõm, rời khỏi vị trí cố định.
• +B nước phụ vỡ.
• + Phần sườn xe phía sau bên trái bị bẹp lõm, biến dạng đẩy dồn từ ngoài vào trong, có diện 70cm x 50cm, có dính tạp chất màu xanh đen.
• + Túi khí vô lăng, túi khí rèm bị nổ.

Phương tiện xe ô tô con biển số 12H-019.62:

• + Cụm đèn chiếu sáng bên trái bị vỡ, hỏng hoàn toàn.
• + Nắp capo, tai xe bên trái bị đẩy dồn, cong bẹp trừ trước về sau, có diện 80cm x 50cm, dính tạp chất màu nâu.
• + Biển số phía trước bị cong gập, biến dạng.
• + Đèn cảm biến trang trí phía trước bên trái bị vỡ, hỏng.
• + Ốp mặt nạ phía trước bị rách, góc bên phải của ốp mặt nạ có nhiều vết mài xước màu nâu, có diện 25cm x 10cm.
• + Tai xe bên phải bị bẹp, lõm, rách, dồn từ ngoài vào trong, hư hỏng hoàn toàn.
• + Chắn bùn phía trước bên trái bị vỡ, hỏng.
• + Phần phía dưới của cánh cửa phía trước bên phải bị bẹp, lõm, rách biến dạng và dính tạp chất màu đen, có diện 90cm x 50xm.
• + Cụm đèn tín hiệu phía sau, bên phải bị nứt vỡ.
• + Ốp hông xe phía sau bên phải bị bẹp, lõm, biến dạng, dính tạp chất màu đen, có diện 40cm x 38cm.
• + Ba đờ sốc phía sau bật rời khỏi vị trí lắp ghép.
• + Chắn bùn phía sau bên phải bật rời khỏi vị trí lắp ghép.
• + Túi khí rèm bị nổ (bên phải).

- Bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 03/7/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lạng Sơn kết luận:

• + Giá trị phần thiệt hại xe ô tô con biển kiểm soát 30K-214.43, thời điểm định giá tháng 6 năm 2024 là 248.631.000 đồng;
• + Giá trị phần thiệt hại xe ô tô con (taxi) biển kiểm soát 12H-019.62, thời điểm định giá tháng 6/2024 là 134.969.000 đồng.

- Kết luận giám định kỹ thuật số 75/GĐKT-ĐK ngày 28/6/2024 của Công ty Cổ phần Đ, kết luận:

• + Khi xảy ra vụ tai nạn, các hệ thống an toàn của xe ô tô con biển số 30K-214.43 như sau: Hệ thống đèn chiếu sáng, các đèn tín hiệu phía trước 2 bên do tai nạn hư hỏng không có đủ cơ sở để kết luận. Đèn tín hiệu phía sau hai bên đầy đủ, hoạt động bình thường; Các hệ thống an toàn khác của phương tiện đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật.
• + Khi xảy ra vụ tai nạn, các hệ thống an toàn của xe ô tô con biển số 12H-019.62 như sau: Hệ thống đèn chiếu sáng và các đèn tín hiệu, do xe tai nạn hư hỏng có đủ cơ sở để kết luận; các hệ thống an toàn khác của phương tiện đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật.

- Kết luận giám định số 5714/KL-KTHS ngày 01/8/2024 của V1 Bộ C3 kết luận: Không xác định được tốc độ của xe ô tô biển số 30K-214.43 khi xảy ra tai nạn.

Các biên bản kiểm tra nồng độ cồn và biên bản kiểm tra chất ma túy trong cơ thể ngày 01/6/2024 đối với Trần Nam M và Hoàng Trung H1 thể hiện cả hai người đều không có nồng độ cồn trong khí thở và âm tính với chất ma túy.

Bị cáo Trần Nam M có giấy phép lái xe hạng B2 phù hợp với phương tiện điều khiển.

Căn cứ vào các dấu vết tại hiện trường vụ tai nạn giao thông và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án xác định lỗi vi phạm của Trần Nam M là điểu khiển xe ô tô biển kiểm soát 12H-019.62 chuyển hướng, quay đầu xe không đúng quy định gây tai nạn giao thông quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ năm 2008, cụ thể: “Điều 15: Chuyển hướng xe: 2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác” đồng thời vi phạm quy định tại điểm a khoản 7 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt đó là “quay đầu xe... chuyển hướng... không đúng quy định gây tai nạn giao thông”. Hậu quả gây thiệt hại về tài sản 248.631.000 đồng thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ các đồ vật, tài liệu gồm:

• + 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 12H-019.62, nhãn hiệu VINFAST, số loại: VF E34 D5HH01, xe chạy điện, màu sơn xanh, xe cũ đã qua sử dụng.
• + 01 (một) Giấy phép lái xe hạng B2, có giá trị đến ngày 24/10/2027 của Trần Nam M do Sở GTVT tỉnh L cấp ngày 24/10/2017.
• + 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, biển số đăng ký 12H-019.62, có hiệu lực đến hết ngày 03/3/2026 do Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới tỉnh Đ cấp ngày 04/3/2024.
• + 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô, tên chủ xe: CN Lạng Sơn - CTCP di chuyển xanh và thông minh GSM, biển số đăng ký 12H-019.62, do Phòng Cảnh sát gao thông Công an tỉnh L cấp ngày 29/02/2024 (bản phô tô)
• + 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô, tên chủ xe: CN Lạng Sơn - CTCP di chuyển xanh và thông minh GSM, biển kiểm soát 12H-019.62 do Tổng Công ty cổ phần B1 cấp ngày 11/3/2024 (bản phô tô).
• + 01 (một) Giấy biên nhận thế chấp Ngân hàng TMCP S (S1) Chi nhánh Đ1, tài sản thế chấp: Xe ô tô biển kiểm soát: 12H-019.62, nhãn hiệu: VINFAST, màu sơn xanh, có hiệu lực đến hết ngày 26/10/2024 (bản phô tô).
• + 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 30K-214.43, nhãn hiệu FORD, số loại: EXPLORER, màu sơn trắng, xe cũ đã qua sử dụng.
• + 01 (một) Giấy phép lái xe hạng B2, có giá trị đến ngày 10/10/2028 của Hoàng Trung H1 do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 10/10/2018.
• + 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô, chủ xe Hoàng Trung H1, biển số đăng ký 30K-214.43, do Công an huyện T, thành phố Hà Nội cấp ngày 03/3/2023.
• + 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, biển số đăng ký 30K-214.43, có hiệu lực đến hết ngày 22/3/2026 do Trung tâm Đ2- Cục Đ3 cấp ngày 23/3/2024.

Xét không ảnh hưởng đến việc điều tra, giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại các vật chứng trên cho chủ sở hữu hợp pháp. Còn lại 01 (một) Giấy phép lái xe hạng B2, có giá trị đến ngày 24/10/2027 của Trần Nam M do Sở GTVT tỉnh L cấp ngày 24/10/2017 đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc để quản lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Đối với phần thiệt hại xe ô tô con biển kiểm soát 30K-214.43 bị cáo đã bồi thường thỏa đáng cho bị hại, nên bị hại không yêu cầu giải quyết vấn đề dân sự.

Đối với phần thiệt hại xe ô tô con biển kiểm soát 12H-019.62 là 134.969.000 đồng. Do Công ty Cổ phần D Chi nhánh L1 đã bàn giao xe cho Trần Nam M để thực hiện công việc và hưởng lương theo Hợp đồng lao động nên việc tài sản bị hư hỏng do hành vi của M gây ra đã được điều chỉnh trong Hợp đồng, đồng thời đại diện Công ty chưa yêu cầu giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án này, sẽ khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

Đối với anh Hoàng Trung H1, khi xảy ra tai nạn bản thân anh Hoàng Trung H1 không bị thương tích gì, nên Cơ quan điều tra không xem xét, giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKS-CL ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Trần Nam M về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Nam M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố, phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Trần Nam M phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; Điều 30;Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Xử phạt bị cáo Trần Nam M từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù.

Về hình phạt bổ sung:

Đề nghị không áp dụng đối với bị cáo Trần Nam M.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

Bị cáo, bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, bên bị hại cam kết không yêu cầu, khiếu nại gì thêm về trách nhiệm dân sự. và phía người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty Cổ phần D và thông minh GSM chưa yêu cầu giải quyết phần dân sự đối với thiệt hại của xe ô tô con biển kiểm soát 12H-019.62 trong vụ án này, sẽ khởi kiện yêu cầu giải quyết bồi thường bằng một vụ án dân sự khác. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về vật chứng:

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Trả lại cho bị cáo Trần Nam M 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2.
• - Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho Công ty Cổ phần D và thông minh GSM gồm: 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 12H-019.62, nhãn hiệu VINFAST, số loại: VF E34 D5HH01, xe chạy điện, màu sơn xanh, xe cũ đã qua sử dụng; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, biển số đăng ký 12H-019.62, có hiệu lực đến hết ngày 03/3/2026 do Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới tỉnh Đ cấp ngày 04/3/2024; 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô, tên chủ xe: CN Lạng Sơn – CTCP di chuyển xanh và thông minh GSM, biển số đăng ký 12H-019.62, do Phòng Cảnh sát gao thông Công an tỉnh L cấp ngày 29/02/2024 (bản phô tô); 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô, tên chủ xe: CN Lạng Sơn - CTCP di chuyển xanh và thông minh GSM, biển kiểm soát 12H-019.62 do Tổng Công ty cổ phần B1 cấp ngày 11/3/2024 (bản phô tô); 01 (một) Giấy biên nhận thế chấp Ngân hàng TMCP S (S1) Chi nhánh Đ1, tài sản thế chấp: Xe ô tô biển kiểm soát: 12H-019.62, nhãn hiệu: VINFAST, màu sơn xanh, có hiệu lực đến hết ngày 26/10/2024 (bản phô tô); trả cho bị hại anh Hoàng Trung H1 gồm: 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 30K-214.43, nhãn hiệu FORD, số loại: EXPLORER, màu sơn trắng, xe cũ đã qua sử dụng; 01 (một) Giấy phép lái xe hạng B2, có giá trị đến ngày 10/10/2028 của Hoàng Trung H1 do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 10/10/2018; 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô, chủ xe Hoàng Trung H1, biển số đăng ký 30K-214.43, do Công an huyện T, thành phố Hà Nội cấp ngày 03/3/2023; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, biển số đăng ký 30K-214.43, có hiệu lực đến hết ngày 22/3/2026 do Trung tâm Đ2- Cục Đ3 cấp ngày 23/3/2024. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.

Lời nói sau cùng: Bị cáo không có yêu cầu, đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và những người tham gia tố tụng đều không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại anh Hoàng Trung H1, (có đơn xin xét xử vắng mặt); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công Ty cổ phần D và thông minh GSM và người làm chứng anh Lương Văn C1 (đều vắng mặt không có lý do). Xét thấy, việc vắng mặt những người trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người trên theo quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm các phương tiện, các bản kết luận giám định, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 31/5/2024, bị cáo Trần Nam M điều khiển xe ô tô con biển kiểm soát 12H-019.62 từ khu vực Công viên B, đường H, phường C, thành phố L đi đến Km24+850, Quốc lộ A A, thuộc địa phận thôn N, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để đón khách. Khi đến nơi, bị cáo Trần Nam M chuyển hướng, quay đầu xe theo hướng Hà Nội đi H để sang đường chờ đón khách, do chuyển hướng, quay đầu xe không đúng quy định nên đã gây tai nạn giao thông, hậu quả xe ô tô của anh Hoàng Trung H1 bị thiệt hại về tài sản 248.631.000 đồng. Hành vi của bị cáo Trần Nam M đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 và điểm a khoản 7 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt gây hậu quả nghiêm trọng thiệt hại về tài sản 248.631.000 đồng. Với hành vi trên đã đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Nam M phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 72/CT-VKS-CL, ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Trần Nam M về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo Trần Nam M gây ra đã xâm phạm vào các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông công cộng, gây thiệt hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Xác định lỗi trong vụ tai nạn là do lỗi của bị cáo điều khiển xe ô tô chuyển hướng quay đầu xe đón khách không đúng quy định, không chấp hành quy tắc tham gia giao thông đường bộ nên đã vi phạm quy định Luật giao thông đường bộ, do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự là người có nhân thân tốt.

[8] Từ những phân tích đánh giá nêu trên. Hội đồng xét xử thấy bị cáo có đủ các điều kiện quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết số 02/2018 ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao; việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để cho bị cáo cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và sự giúp đỡ của gia đình cũng đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Nam M.

[10] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đối với thiệt hại của xe ô tô 30K-214.43, bị cáo và bị hại anh Hoàng Trung H1 đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong, bị hại cam kết không yêu cầu, khiếu nại gì thêm về trách nhiệm dân sự. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[11] Đối với thiệt hại của xe ô tô 12H-019.62, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty cổ phần D và thông minh GSM chưa yêu cầu giải quyết bồi thường trong vụ án này, sẽ khởi kiện bị cáo bằng một vụ án dân sự khác. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[12] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

[13] Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Trần Nam M không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo Trần Nam M.

[14] Đối với 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 12H-019.62, nhãn hiệu VINFAST, số loại: VF E34 D5HH01, xe chạy điện, màu sơn xanh, xe cũ đã qua sử dụng, 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, biển số đăng ký 12H-019.62, có hiệu lực đến hết ngày 03/3/2026 do Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới tỉnh Đ cấp ngày 04/3/2024, 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô, tên chủ xe: CN Lạng Sơn - CTCP di chuyển xanh và thông minh GSM, biển số đăng ký 12H-019.62, do Phòng Cảnh sát gao thông Công an tỉnh L cấp ngày 29/02/2024 (bản phô tô), 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô, tên chủ xe: CN Lạng Sơn - CTCP di chuyển xanh và thông minh GSM, biển kiểm soát 12H-019.62 do Tổng Công ty cổ phần B1 cấp ngày 11/3/2024 (bản phô tô), 01 (một) Giấy biên nhận thế chấp Ngân hàng TMCP S (S1) Chi nhánh Đ1, tài sản thế chấp: Xe ô tô biển kiểm sát: 12H-019.62, nhãn hiệu: VINFAST, màu sơn xanh, có hiệu lực đến hết ngày 26/10/2024 (bản phô tô), 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 30K-214.43, nhãn hiệu FORD, số loại: EXPLORER, màu sơn trắng, xe cũ đã qua sử dụng, 01 (một) Giấy phép lái xe hạng B2, có giá trị đến ngày 10/10/2028 của Hoàng Trung H1 do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 10/10/2018, 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô, chủ xe Hoàng Trung H1, biển số đăng ký 30K-214.43, do Công an huyện T, thành phố Hà Nội cấp ngày 03/3/2023, 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, biển số đăng ký 30K-214.43, có hiệu lực đến hết ngày 22/3/2026 do Trung tâm Đ2- Cục Đ3 cấp ngày 23/3/2024. Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho các chủ sở hữu hợp pháp là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty Cổ phần D và thông minh GSM và bị hại anh Hoàng Trung H1. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[15] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[16] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa về áp dụng điều luật, mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị nào phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử thì được Hội đồng xét xử chấp nhận, đề nghị nào không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử thì không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[17] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo định tại Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; Điều 50; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Nam M phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Nam M 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 24/01/2025. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Trần Nam M 01 (một) giấy phép lái hạng B2.

   (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và được ghi chi tiết tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/3/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc).

4. Về án phí: Bị cáo Trần Nam M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; - Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; - Đội TH Công an H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; - Chi cục THADS H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; - Bị cáo; bị hại; - Người có QL, NV liên quan đến vụ án; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nông Thị Hà