TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 15/2024/HS-ST Ngày 30 - 5 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Kiên.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dềnh Bá Lồng và ông Trần Thanh Vân

- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu- Thư ký Toà án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn- Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

+ Hạ Y- Tên gọi khác: Không, sinh năm 1977, tại xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản P, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hạ Pà R, sinh năm 1961và bà Già Y Xì(đã chết); chồng: Mùa Chờ Xe- sinh năm 1981; có 06 (sáu), con lớn nhất 25 tuổi, nhỏ nhất 13 tuổi; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/03/2024. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện K, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo Hạ Y Đ: Ông Lê Công T- Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N. Có mặt tại phiên toà.

Người phiên dịch tiếng H'Mông cho bị cáo Hạ Y Đ: Bà Vừ Mái L, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Bản Sơn H, xã T, huyện K, Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Anh Mùa Nỏ K, sinh năm 1982.

Địa chỉ: Bản P, xã N, huyện K, Nghệ An. Vắng mặt (Không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 9/2009, Hạ Y Đ và chồng là M Chờ Xe cùng trú tại bản Phù Khả 2, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An thống nhất với nhau mua ma túy về để làm thuốc chữa bệnh cho gia súc. Sau đó, H1 Y Đ đưa cho M Chờ Xe số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để đi mua ma túy thì Mùa C Xe đã mua được 10 (mười) gói ma túy, loại Heroine. Sau khi mua được ma túy thì vợ chồng Hạ Y Đ đã lấy 01 (một) gói H2 sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho Trâu của gia định, 09 (chín) gói Heroine còn lại do M Chờ Xe cất giữ. Sáng ngày 10/9/2009, M Chờ Xe đi công việc nên đã giao toàn bộ số ma túy còn lại cho Hạ Y Đ cất giữ. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì có một thanh niên dân tộc Mông không quen biết đến gặp Hạ Y Đ hỏi mua ma túy, lúc này do nảy sinh mục đích bán ma túy để kiếm lời nên Hạ Y Đ đã đồng ý bán cho người đàn ông này 02 (hai) gói ma túy (Heroine) với số tiền 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng). Khi đang tiến hành giao ma túy và nhận tiền thì H1 Y Đía bị tổ công tác Đồn Biên phòng E (nay là Đồn Biên phòng N) – Bộ đội Biên phòng tỉnh N phát hiện bắt giữ, thu giữ tại Hạ Y (chín) gói chất màu trắng (nghi là ma túy) và số tiền 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng), ngoài ra còn thu giữ số tiền 2.380.000đ (hai triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) ở trong tủ của gia đình Hạ Y Đ, người thanh niên dân tộc Mông lợi dụng sơ hở chạy thoát. Tổ công tác đã niêm phong vật chứng và đưa Hạ Y Đ về trụ sở Đồn Biên phòng 545 để làm việc.

Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 09 giờ ngày 13/9/2009 đã xác định:

- Số chất màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ của Hạ Y Đ có khối lượng 0,36 gam

Kết luận giám định số 763/PC21 (MT) ngày 14/9/2009 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận:

- Mẫu chất màu trắng thu giữ của H1 Y Đía gửi tới giám định là ma túy (Heroine).

Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì Hạ Y Đ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” nhưng đã lợi dụng bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 14/3/2024 thì bị bắt giữ tại nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào.

Quá trình điều tra bị can H1 Y Đía thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị can không có tình tiết tăng nặng.

Hành vi của bị can Hạ Y Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999(Sửa đổi bổ sung năm 2009).

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện K, bị cáo Hạ Y Đ đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy là để bán kiếm lời.

Về vật chứng của vụ án:

- Số ma túy (Heroine) sau khi trích mẫu gửi giám định có khối lượng còn lại 0,26 gam cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện K.

- Đối với số tiền 2.440.000đ (hai triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng), gồm 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng) tiền bán ma túy mà có và 2.380.000 (hai triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) hiện đang tạm giữ tại Tài khoản tạm gửi Công an huyện K.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Kỳ Sơn giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như bản Cáo trạng số 16/CT- VKS- KS ngày 06/05/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng: Khoản 1 Điều 194 BLHS 1999(Sửa đổi bổ sung 2009), điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt: Bị cáo Hạ Y Đ từ 30 (Ba mươi) tháng tù đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 0,26 gam ma túy cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện K.

Áp dụng các Điều 46, Điều 47 và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 60.000(sáu mươi nghìn) đồng do phạm tội mà có. Đối với số tiền 2.380.000 (hai triệu ba trăm tám mươi nghìn) đồng là tiền của gia đình bị cáo, không sử dụng vào mục đích mua bán ma túy. Do vậy cần trả lại cho bị cáo. Cả hai số tiền hiện đang được tạm gửi tại tài khoản tạm giữ Công an huyện K theo số tài khoản: 3949.0.9015243.0000 mở tại Kho bạc nhà nước huyện K, tỉnh Nghệ An.

Về án phí: + Bị cáo Hạ Y Đ là người dân tộc thiểu số, thuộc vùng đặc biệt khó khăn nên căn cứ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14đề nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, trình độ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo lần đầu phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện V đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí cho bị cáo. Bị cáo không có ý kiến gì thêm và đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, người bào chữa không tranh luận gì mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên toà, bị cáo đề nghị Trợ giúp viên Nhà nước thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N bào chữa cho bị cáo và tại phiên toà người bào chữa đồng ý bào chữa cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Người phiên dịch cam đoan phiên dịch trung thực và thực hiện đúng nghĩa vụ của người phiên dịch theo quy định của pháp luật.

- Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Do đó, sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 20 giờ 45 phút, ngày 10/9/2009, tại khu vực bản Phù Khả 2, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Đồn Biên phòng E (nay là Đồn Biên phòng N)- Bộ đội Biên phòng tỉnh N bắt quả tang Hạ Y Đ đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ tang vật 0,36 gam ma túy (Heroine).

nhằm mục đích để bán kiếm lời. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đầy đủ nhận thức và điều khiển hành vi của mình, với hành vi bán ma túy để kiếm lời đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma tuý", thời điểm bị cáo phạm tội đang áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi bổ sung năm 2009) vì vậy Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 194 BLHS 1999 (sửa đổi bổ sung 2009) như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng quy định pháp luật.

[2.2] Xét tính chất, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ:

- Về hành vi của các bị cáo: Hành vi của bị cáo nghiêm trọng, đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm hại trật tự an toàn xã hội. Ma tuý là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm nhưng vì hám lợi mà bị cáo đã bất chấp và coi thường pháp luật đã tìm mua ma túy về cất dấu để bán kiếm lời, thu lợi bất chính, sau khi phạm tội lợi dụng sự nhân đạo của pháp luật mà bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy cần lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, phòng ngừa.

- Về tình tiết tăng nặng: + Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo đã đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 BLHS năm 1999 (Sửa đổi bổ sung năm 2009) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có tài sản gì lớn, sinh sống nơi khó khăn vì vậy miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Đối với Mùa Chờ Xe (chồng của Hạ Y Đ), quá trình điều tra xác định được đối tượng này sinh năm 1981. Tuy nhiên, hiện tại đối tượng này không có mặt ở địa phương nên cơ quan CSĐT Công an huyện K chưa lấy được lời khai, mặt khác chưa có căn cứ để khẳng định lời khai của Hạ Y Đ là đúng sự thật. Do đó chưa có căn cứ để xử lý đối với Mùa Chờ X.

[5] Về vật chứng: - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 0,26 gam ma túy cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện K.

Áp dụng các Điều 46, Điều 47 và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 60.000(sáu mươi nghìn) đồng là tiền bị cáo phạm tội mà có. Đối với số tiền 2.380.000 (hai triệu ba trăm tám mươi nghìn) đồng là tiền của gia đình bị cáo, không sử dụng vào mục đích mua bán ma túy. Do vậy cần trả lại cho bị cáo. Cả hai số tiền này hiện đang được tạm gửi tại tài khoản tạm giữ Công an huyện K theo số tài khoản: 3949.0.9015243.0000 mở tại Kho bạc nhà nước huyện K, tỉnh Nghệ An.

[6] Về án phí: Bị cáo Hạ Y Đ là người dân tộc thiểu số sinh sống ở các xã có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn vì vậy thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tại phiên toà, lời bào chữa của người bào chữa và việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999(sửa đổi bổ sung năm 2009).

- Tuyên bố: Bị cáo Hạ Y Đ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý".

- Áp dụng: khoản 1 Điều 194 BLHS 1999 (Sửa đổi bổ sung 2009), điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Hạ Y Đ 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam (Tức là ngày 15/03/2024) nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/09/2009 đến ngày 16/09/2009.

[2] Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 0,26 gam ma túy cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện K.

Áp dụng các Điều 46, Điều 47 và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 60.000(sáu mươi nghìn) đồng. Trả lại cho bị cáo số tiền 2.380.000 (hai triệu ba trăm tám mươi nghìn) đồng là tiền của gia đình bị cáo, không sử dụng vào mục đích mua bán ma túy. Cả hai số tiền này hiện đang được tạm gửi tại tài khoản tạm giữ Công an huyện K theo số tài khoản: 3949.0.9015243.0000 mở tại Kho bạc nhà nước huyện K, tỉnh Nghệ An.

[3] Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hạ Y Đ.

[4]. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An - VKSND huyện Kỳ Sơn - Công an huyện Kỳ Sơn - THA hình sự - Chi cục THADS - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán- Chủ toạ phiên toà Phan Văn Kiên