NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hường

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hương

Bà Lý Thị Lan

Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Bích, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thuỳ Linh, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2024 tại điểm cầu chính Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn và điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Vi Xuân H (Tên gọi khác: Không có); sinh ngày 02 tháng 9 năm 1981 tại thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn C (đã chết) và bà Vy Thị C1, sinh năm 1945; vợ: Triệu Thị Ngọc L, sinh năm 1985, con: Có 03 con, sinh năm 2009, 2014, 2020; tiền án: Ngày 16/3/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, đã chấp hành xong thời gian thử thách của án treo nhưng chưa thi hành trách nhiệm dân sự và các khoản thu nộp ngân sách nhà nước, chưa được xoá án tích; tiền sự: Ngày 27/02/2023, bị Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn phạt vi phạm hành chính 3.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xoá tiền sự; bị cáo bị tạm giữ ngày 09/01/2024, tạm giam từ ngày 12/01/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Người tham gia tố tụng khác:

Cán bộ chiến sỹ đang công tác tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn hỗ trợ phiên tòa tại điểm cầu thành phần:

1. Đồng chí Bế Văn T
2. Đồng chí Lý Văn H.
3. Đồng chí Triệu Minh G
4. Đồng chí Lương Văn T

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 09/01/2024, tại nhà của Vi Xuân H ở phố T, thị trấn V, huyện V, tổ công tác Công an huyện Văn Quan tiến hành kiểm tra chất ma túy trong cơ thể đối với Vi Xuân H thì phát hiện và thu giữ trên bàn trong buồng ngủ của Vi Xuân H 01 túi nilon màu đen, bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng. Vi Xuân H khai nhận đó là ma túy Heroin, Vi Xuân H mua với một người đàn ông không quen biết ở khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, thu giữ gói ma tuý. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vi Xuân H nhưng không thu giữ thêm tài liệu, đồ vật liên quan.

Tại Kết luận giám định số 205/KL-KTHS ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục (thu giữ của Vi Xuân H) gửi giám định là chất ma túy Heroin có khối lượng 0,138 gam (đã trừ bì)

Quá trình điều tra, Vi Xuân H khai nhận: Bị cáo bắt đầu sử dụng ma tuý từ năm 2022 bằng hình thức hít. Vi Xuân H thường ra khu G, thị trấn Đ, huyện C mua ma túy Heroin với những người đàn ông làm nghề lái xe ôm (không biết tên tuổi và địa chỉ), mục đích để sử dụng. Lần gần đây nhất là khoảng 11 giờ ngày 09/01/2024, Vi Xuân H một mình đón xe ô tô khách từ nhà ra khu G, thị trấn Đ gặp một người đàn ông làm nghề lái xe ôm khoảng 40 tuổi (không quen biết), Vi Xuân H hỏi mua ma túy và đưa cho người đó 100.000 đồng. Người đàn ông cầm tiền đi, khoảng 15 phút sau quay lại đưa cho Vi Xuân H 01 túi nilon màu đen, bên trong là 01 gói giấy chứa ma túy Heroin dạng cục. Vi Xuân H cầm lấy gói ma tuý rồi đón xe ô tô khách về nhà và để gói ma túy Heroin vừa mua được tại bàn trong buồng ngủ và đi nấu cơm, đến khoảng 17 giờ cùng ngày bị tổ công tác Công an huyện Văn Quan kiểm tra phát hiện và thu giữ.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKSVQ ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vi Xuân H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vi Xuân H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên và thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố đúng người, đúng tội, không oan.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vi Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vi Xuân H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có 01 gói giấy đựng 0,119 gam ma túy Heroin còn lại sau giám định và các vỏ bao gói cũ. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Vi Xuân H không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản sự việc, kết quả trưng cầu giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 09/01/2024, tại nhà riêng của Vi Xuân H ở phố T, thị trấn V, huyện V, tổ công tác Công an huyện Văn Quan đã kiểm tra và phát hiện Vi Xuân H đang tàng trữ trái phép 0,138 gam ma tuý Heroin được đựng trong 01 gói giấy bọc trong 01 túi nilon màu đen để trên bàn trong buồng ngủ của Vi Xuân H. Nguồn gốc số ma tuý này Vi Xuân H mua của một người đàn ông làm nghề lái xe ôm không quen biết ở khu vực G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn với giá 100.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã vi phạm Điều 249 Bộ luật Hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã một lần bị kết án, một lần bị xử phạt vi phạm hành chính nên có nhân thân xấu.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2020, bị cáo bị kết án 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, đã chấp hành xong thời gian thử thách nhưng chưa thi hành trách nhiệm bồi thường dân sự và các khoản thu nộp ngân sách nhà nước nên chưa được xoá ánh tích. Vì vậy bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là Giáo viên, có trình độ, hiểu biết rõ quy định của pháp luật nhưng bản thân không gương mẫu, không tu dưỡng rèn luyện, cố ý vi phạm chính sách pháp luật của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Bởi vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[7] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền, qua xác minh tại địa phương, bị cáo là giáo viên, có nghề nghiệp, có thu nhập, đứng tên tài sản là quyền sử dụng đất tại thị trấn V, huyện V nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,119 gam ma túy Heroin còn lại sau giám định và các vỏ bao gói được đựng trong phong bì thư niêm phong thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành và công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với người đàn ông đã mua hộ ma tuý cho bị cáo tại khu vực G thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Quan đã xác minh nhưng không rõ thông tin nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án.

[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng là phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo là người bị kết án, không thuộc đối tượng được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
   1. Xử phạt bị cáo Vi Xuân H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 09/01/2024.
   2. Phạt bổ sung bị cáo Vi Xuân H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 0,119 gam ma túy Heroin còn lại sau giám định cùng các vỏ bao gói cũ được đựng trong phong bì thư ghi chữ “QT” (cũ) có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh T và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn tại phần giáp lai mới.

   (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/4/2024).

4. Án phí: Bị cáo Vi Xuân H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.