NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ XUÂN, TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Ngô Công Tuấn.

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Cảnh Ái; 2. Bà Lê Thị Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lô Thị Minh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Hải Yến – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2024/QĐXXST-HS, ngày 29 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Dương Quý T

- sinh ngày: 07/8/1992; nơi cư trú: Thôn C, xã T, Thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ văn hoá: 12/12; Con ông: Lê Văn T1, và bà: Dương Thị L; Tiền án, Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 27/05/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù từ ngày 28/12/2022 đến ngày 20/11/2023 tại Trại giam X, Cục C. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/12/2023 đến nay có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

- Chị Lê Thị L1 - sinh năm: 1998; nơi cư trú: 1 N, Phường T TP T, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên không gian mạng có sẵn ứng dụng đánh bạc trực tuyến “Zindo.club" cung cấp các loại hình cá cược như “Nổ hũ”, “Tài xỉu”, và chỉ cho phép người chơi sử dụng loại tiền ảo được quy ước trên game để tham gia chơi, tính thắng thua. Để chơi bạc, người chơi cần tải ứng dụng về thiết bị điện tử, đăng ký tài khoản và nạp tiền ảo vào tài khoản (là loại tiền quy ước được sử dụng để tính thắng thua trên ứng dụng đánh bạc). Để có tiền ảo chơi bạc, người chơi phải mua, nạp vào tài khoản theo hướng dẫn trên ứng dụng hoặc liên hệ với các đại lý game để mua bằng hình thức chuyển khoản tiền cho đại lý qua số tài khoản ngân hàng và đại lý sẽ tự động nạp số tiền ảo tương ứng theo tỷ lệ quy ước nhất định vào tài khoản cho người chơi bạc. Ngoài việc nạp tiền vào tài khoản thì người chơi bạc có thể rút tiền ra khỏi hệ thống bằng cách liên hệ với các đại lý game để quy đổi ra tiền Việt Nam đồng theo tỷ lệ quy ước, sau đó sẽ được đại lý game chuyển khoản số tiền cần rút qua tài khoản ngân hàng.

Vào khoảng tháng 04/2020, Lê Dương Quý T, sinh năm 1992, trú tại tổ A thôn C, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tải ứng dụng đánh bạc đổi thưởng trực tuyến “Zindo.club” về điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus của mình, lập tài khoản đánh bạc tên “thienle787892” đăng ký bằng số điện thoại 0842.399.xxx để bắt đầu tham gia đánh bạc trực tuyến trên các loại hình cá cược là “Nổ hũ” và “Tài xỉu”. Quá trình đánh bạc, để thực hiện việc nạp, rút tiền khỏi tài khoản đánh bạc, T liên hệ với đại lý game có tên “Linhanh24” do Ngỗ Sỹ T2, sinh năm 1993 và Lê Thị L1, sinh năm 1998 cùng trú tại số A N, phường T, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa quản lý. Để nạp tiền, T sử dụng tài khoản ngân hàng B số 18010000100832 của mình chuyển số tiền cần nạp đến tài khoản ngân hàng T4, số 19034823094011 của Ngô Sỹ T3, sau đó được đại lý của T3, L1 nạp tiền vào tài khoản game của T với tỷ lệ là 117% (Cứ 100.000 Việt Nam đồng nạp vào thì nhận được 117.000 đồng tiền ảo trên tài khoản); để rút tiền, T liên hệ thông báo số tiền cần rút, T3 và L1 sẽ quy đổi số tiền này với số tiền ảo có trên tài khoản của T với tỷ lệ 80% (Cứ 100.000 đồng tiền ảo đổi được 80.000 Việt Nam đồng), sau đó chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng nêu trên cho T.

Quá trình đánh bạc, T đã 04 lần chuyển khoản ngân hàng cho T3 và L1 để mua tiền ảo trong game, cụ thể: Ngày 14/04/2020 chuyển 500.000 đồng; ngày 24/04/2020 chuyển 200.000 đồng; ngày 23/06/2020 chuyển 02 lần, một lần 1.000.000 đồng, một lần 500.000 đồng và có 11 lần rút tiền khỏi tài khoản đánh bạc, cụ thể: Ngày 23/04/2020 nhận được 500.000 đồng; ngày 04/05/2020 nhận 1.000.000 đồng; ngày 06/05/2020 nhận 400.000 đồng; ngày 14/06/2020 nhận 9.800.000 đồng; ngày 23/06/2020 nhận 03 lần, một lần 1.000.000 đồng, một lần 3.000.000 đồng, một lần 10.000.000 đồng; ngày 07/07/2020 nhận 3.000.000 đồng; ngày 18/07/2020 nhận 02 lần, một lần 1.000.000 đồng, một lần 2.000.000 đồng và ngày 20/07/2020 nhận 5.000.000 đồng. Như vậy, Lê Dương Quý T có 03 lần rút tiền đánh bạc từ tài khoản đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên (ngày 14/6/2020 nhận 9.800.000 đồng, ngày 23/6/2020 nhận 10.000.000 đồng, ngày 20/7/2020 nhận 5.000.000 đồng), còn những lần nạp, rút tiền từ tài khoản đánh bạc còn lại đều dưới 5.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, ngày 04/12/2023, Lê Dương Quý T ra đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Ngô Sỹ T3 và Lê Thị L1, phù hợp với dữ liệu điện tử, sao kê các tài khoản ngân hàng liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Ngoài ra T khai nhận còn nạp tiền vào tài khoản đánh bạc bằng hình thức mua thẻ cào điện thoại, sau đó thực hiện theo hướng dẫn trên ứng dụng “Zindo.club”, tuy nhiên không nhớ cụ thể được số thẻ cào đã mua, thời gian mua thẻ, thực hiện việc nạp tiền và số tiền đã nạp; cơ quan điều tra cũng không truy xuất được lịch sử giao dịch của tài khoản đánh bạc “thienle787892” nên không có cơ sở để xác định số tiền T nạp vào tài khoản game bằng hình thức này.

Sau khi phạm tội, trong thời gian chưa bị xử lý, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù từ ngày 28/12/2022 đến ngày 20/11/2023 tại Trại giam X, Cục C Bộ C1.

Đối với những lần nạp, rút tiền đánh bạc nhưng số tiền nhỏ hơn 5.000.000 đồng nêu trên của Lê Dương Quý T chưa đến mức bị xử lý trách nhiệm hình sự. Đến nay cũng đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính nên không có căn cứ để xử lý. Đối với Ngô Sỹ T3 và Lê Thị L1, đã bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử theo quy định nên không tiếp tục đề cập xử lý. Các vấn đề khác có liên quan đã được giải quyết trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với Ngô Sỹ T3 và Lê Thị L1 nên không đề cập, xem xét.

Về việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng vụ án: Những đồ vật, vật tài liệu, vật chứng liên quan đã được xử lý trong vụ án trước. Đối với chiếc điện thoại Iphone 7 Plus, gắn thẻ sim 0842.399.565, T khai đã vứt bỏ do bị hư hỏng nên cơ quan điều tra không thu giữ được.

Tại bản Cáo trạng số: 16/CT-VKSNX ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo: Lê Dương Quý T về tội: “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo. Kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; Điều 38; Điều 50; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuyên bố bị cáo Lê Dương Quý T, phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo: Lê Dương Quý T từ 36 đến 45 tháng tù. Bị cáo được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam theo quy định.

Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX giải quyết về án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì. Lời nói sau cùng bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đinh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 14/4/2020 đến ngày 20/7/2020, Lê Dương Quý T đã đăng ký tài khoản tên “Thienle787892” để tham gia đánh bạc trực tuyến trái phép trên ứng dụng “Zindo.club”. Quá trình đánh bạc, T đã nhiều lần nạp tiền vào tài khoản để đánh bạc và rút số tiền thắng bạc ra khỏi tài khoản trên ứng dụng đánh bạc thông qua đại lý game “Linhanh24” có số hotline 0838.111.111 do Ngô Sỹ T3 và Lê Thị L1 quản lý. Trong đó có 03 lần đánh bạc với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, gồm: ngày 14/6/2020 nhận 9.800.000 đồng, ngày 23/6/2020 nhận 10.000.000 đồng, ngày 20/7/2020 nhận 5.000.000 đồng.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi, hậu quả thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạn đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội, làm tổn hại đến kinh tế gia đình, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Số tiền bị cáo dùng để phạm tội trong vụ này là không lớn nên cần thiết phải có hình phạt tương xứng đối với bị cáo để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa và giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội trong thời gian chưa bị xử lý, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đã chấp hành xong hình phạt. Vì vậy, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên, trong vụ án bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 BLHS. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo Lê Dương Quý T trước khi phạm tội lần xét xử này có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình để giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội; Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Lê Dương Quý T như đã nêu trên, khi quyết định hình phạt xét thấy việc cách ly xã hội đối với bị cáo một thời gian là cần thiết, nhưng cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân tốt.

[6] Về phần hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn nên HĐXX xét thấy cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[7] Về phần xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Truy thu, tịch thu số tiền phạm tội trong 03 lần đánh bạc với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, cụ thể gồm: ngày 14/6/2020 nhận 9.800.000 đồng, ngày 23/6/2020 nhận 10.000.000 đồng, ngày 20/7/2020 nhận 5.000.000 đồng. Tổng cộng là 24.800. 000 đồng.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí và có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

Căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Căn cứ vào: Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 6; khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Dương Quý T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Dương Quý T 40 (Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ngày 05/12/2023.

Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Truy thu, tịch thu số tiền phạm tội là 24.800.000 đồng (Hai tư triệu tám trăm nghìn đồng) nộp công quỹ nhà nước.

Về án phí: Buộc bị cáo Lê Dương Quý T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.