TÒA ÁN NDTP HÀ NỘI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 15/2025/HSST Ngày 21/03/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI

---

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huy Cương.

- Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Bá Ngọc; Ông Nguyễn Đình Cất.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Anh Bích – Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Oai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 21/03/2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Oai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05 /2025/TL.HSST ngày 15/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/HSST – QĐ ngày 05/03/2025 đối với các bị cáo:

1. Phạm Tiến H,

sinh năm 2003 tại thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Q, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Chức vụ, đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Phạm Văn T và bà Phạm Thị T1;

Tiền án, tiền sự: Không;

Tạm giữ, tạm giam: Không; Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

2. Lê Văn L,

sinh năm 1994 tại thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Chức vụ, đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Lê Văn T2 và bà Nguyễn Thị H1; Vợ tên là Phạm Thị N, có 01 con sinh năm 2019;

Tiền án, tiền sự: Không;

Tạm giữ, tạm giam: Không; Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

- Bị hại: Anh Hoàng Doãn V, sinh năm 1987; Cư trú: Thôn Q, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 17/04/2024, Phạm Tiến H2 sinh năm 1998 và Phạm Tiến H sinh năm 2003 (em trai H2), cùng trú tại thôn Q, xã P, huyện T, Hà Nội mời một số người đến nhà ăn cơm mừng hội làng, gồm: Nguyễn Quốc M sinh năm 2001, Lê Việt H3 sinh năm 2005 (ở cùng thôn); Phạm Thị N sinh năm 2000, Lê Văn L sinh năm 1994 (em gái và em rể H2 và H3), Lê Thanh V1 sinh năm 2001, cùng trú tại thôn T, xã P, huyện T; Nguyễn Các T3 sinh năm 1980, trú tại thôn K, thị trấn K, huyện T; Nguyễn Trọng Lâm sinh năm 2004, trú tại thôn T, xã C, huyện T; Mai Văn K sinh năm 1996, trú tại thôn L, xã T, huyện Ứ; Nguyễn Văn P sinh năm 1990, trú tại thôn Đ, xã H, huyện B. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì H2 điện thoại mời Hoàng Doãn Võ sinh năm 1987 (hàng xóm cạnh nhà H2) sang nhà tham gia ăn uống cùng mọi người.

Quá trình ăn uống Nguyễn Trọng L1, Phạm Tiến H xảy ra xô sát cãi chửi nhau với Hoàng Doãn V, nên H cầm bát sứ, V cầm cốc thủy tinh định ném nhau nhưng được mọi người can ngăn thì V, H dừng lại. Ngay sau đó, V chạy về nhà lấy 01 con dao bằng kim loại (loại dao bài) dài 31cm, bản rộng nhất của dao dài 05cm, đứng trước sân nhà H chửi bới, thách thức đánh nhau với H. Lúc này H và Lê Văn L đứng bên trong nhà mỗi người cầm 01 chiếc bát sứ ném xuống nền nhà. Thấy vậy, Phạm Tiến H2, Nguyễn Các T3 can ngăn, đẩy V vào trong ngõ nhà V và đóng cổng lại. Sau đó, V tiếp tục cầm dao đứng trong cổng ngõ chửi bới, thách thức đánh nhau với H thì lúc này H và L mỗi người mỗi người cầm khoảng 03 chiếc bát sứ (loại bát sứ dùng ăn cơm để ở trong mâm cơm nhà H2) chạy ra ném liên tiếp nhiều phát vào cổng ngõ nhà V khiến các chiếc bát sứ này bị vỡ thành nhiều mảnh bắn qua cổng trúng vào mặt Hoàng Doãn V khiến V bị rách da chảy máu ở vùng trán và mũi.

Sau đó, Nguyễn Các T3 và Phạm Tiến H2 dùng xe mô tô chở V đi khám thương tích tại Bệnh viện đa khoa huyện T và Bệnh viện T5 để chụp chiếu, sơ cứu vết thương. Đến sáng ngày 18/4/2024, V được T3 và H2 đưa về nhà và được chị Nguyễn Thị L2 sinh năm 1978, trú tại thôn Q, Phương T4 (hàng xóm nhà V, làm ở trạm y tế xã K) đến khâu vết thương và bán thuốc điều trị cho V.

Hậu quả: anh Hoàng Doãn V bị rách da trán và sống mũi, gãy xương chính mũi.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao bằng kim loại (loại dao bài) dài 31cm, bản rộng nhất của dao dài 05cm (do Hoàng Doãn V giao nộp vào ngày 25/9/2024).

Tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể trên người sống số 4335/KL-KTHS ngày 12/6/2024 của V3 - Bộ C2, kết luận:

“1. Kết quả chính

Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định và khám các chuyên khoa, xác định anh Hoàng Doãn V bị vết thương phần mềm vùng trán, sống mũi và gãy xương chính mũi, đã được điều trị. Hiện tại để lại:

• Sẹo tại vùng trán phải kích thước 1,2x(0,1-0,2)cm.
• Sẹo tại vùng sống mũi kích thước 1,3x0,3cm.
• Gãy xương chính mũi, không ảnh hưởng chức năng thở.

2. Kết luận

2.1.Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể

Đối chiếu với Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau:

• Sẹo kích thước nhỏ tại vùng trán phải: 03 % (áp dụng nguyên tắc 1, 2 và Mục I.1, Chương 8).
• Sẹo kích thước nhỏ tại vùng sống mũi: 03% (áp dụng nguyên tắc 1, 2 và Mục I.1, Chương 8).
• Gãy xương chính mũi, không ảnh hưởng chức năng thở: 07% (áp dụng Mục II.3.1, Chương 12).

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Hoàng Doãn V tại thời điểm giám định là 12% (mười hai phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích:

• Thương tích vùng trán phải do vật có cạnh sắc gây ra
• Thương tích vùng sống mũi và gãy xương chính mũi do vật tày gây ra.”

Đối với hành vi của Hoàng Doãn V, ngày 17/04/2024 đã cầm 01 con dao (loại dao bài) đi ra khu vực trước cửa nhà H thách thức đánh nhau với H, nhưng được mọi người can ngăn nên V không đánh được H. Ngày 10/01/2025, Cơ quan Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với V về hành vi “mang theo đồ vật có khả năng sát thương nhằm mục đích đánh nhau, gây thương tích cho người khác” theo quy định tại điểm e khoản 4 Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2024 của Chính phủ, mức xử phạt 4.000.000đ, đồng thời tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao bài) đã thu giữ của V.

Đối với Nguyễn Trọng L1, Lê Việt H3, Lê Thanh V1, Nguyễn Quốc M, Mai Văn K, Nguyễn Văn P được mời đến nhà H2, H3 ăn hội làng, không tham gia gây thương tích cho V, do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện T không xem xét, xử lý trong vụ án này.

Đối với vật chứng là các mảnh bát vỡ: Sau khi xảy ra sự việc, chị Lê Thị Đ sinh năm 1983 (vợ của V) đã thu dọn và vứt bỏ vào khu vực để rác thải của thôn nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Hoàng Doãn V yêu cầu Phạm Tiến H và Lê Văn L phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 100.000.000đ. Tại Cơ quan điều tra H và L chưa bồi thường khoản tiền nào cho anh V.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai đã truy tố Phạm Tiến H, Lê Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Các bị cáo không có ý kiến gì về bản cáo trạng; khai báo thành khẩn hành vi phạm tội như tại Cơ quan điều tra, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự các bị cáo đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Bị hại anh Hoàng Doãn V không có ý kiến gì về bản cáo trạng truy tố các bị cáo và trình bày: Đề nghị giải quyết về hình sự đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật; Về dân sự yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền là 100.000.000₫ bao gồm tiền viện phí, tiền thuốc theo hóa đơn đã nộp tại Cơ quan điều tra; Tiền thu nhập bị mất từ 26 đến 27 ngày do sức khỏe yếu không đi làm lăn sơn được, tiền công mỗi ngày từ 500.000₫ đến 600.000đ; số tiền còn lại là tiền tổn thất tinh thần và tiền lo cho sức khỏe sau này nếu bị ảnh hưởng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai tham gia phiên tòa có quan điểm giữ nguyên quan điểm truy tố Phạm Tiến H, Lê Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị xử phạt mỗi bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Về trách nhiệm dân sự buộc các bị cáo phải bồi thường cho anh V số tiền từ 17.500.000đ đến 18.500.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử cơ bản đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau về việc gây thương tích cho anh Hoàng Doãn V; Phù hợp lời khai của anh V về việc bị H và L gây thương tích; Phù hợp kết quả giám định thương tích đối với anh V và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 17/04/2024, Phạm Tiến H, Lê Văn L, anh Hoàng Doãn V và một số người khác ngồi ăn, uống rượu tại nhà anh Phạm Tiến H2 ở thôn Q, xã P, huyện T, Hà Nội (cũng là nơi ở của H). Trong lúc ngồi ăn uống và nói chuyện giữa H và anh V xảy ra mâu thuẫn xô xát cãi chửi nhau, do bực tức nên anh V về nhà (ở cùng thôn Q với H) lấy 01 con dao bài chạy sang trước sân nhà Hoàng C1 và thách thức đánh nhau, lúc này H và L từ trong nhà cầm bát sứ ăn cơm ném ra sân dọa anh V, thấy vậy mọi người can ngăn và đưa anh V về nhà. Trước cổng nhà mình, anh V tiếp tục chửi và thách thức đánh nhau thì bị H và L, mỗi người cầm 03 chiếc bát sứ (loại bát ăn cơm) ném liên tiếp về phía anh V gây thương tích vùng trán và mũi của anh V với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 12%.

Với hành vi cố ý phạm tội nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai đã truy tố Phạm Tiến H và Lê Văn L về tội “Cố ý gây thương tích”. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, do vậy cần thiết phải truy tố và xét xử các bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và răn đe phòng ngừa chung.

Phạm Tiến H và Lê Văn L là đồng phạm cùng cố ý dùng bát sứ ném, gây thương tích cho anh Doãn Hoàng V2 nên vai trò như nhau, do vậy có mức hình phạt như nhau.

Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án tiền sự.

Khi lượng hình, xét thấy tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; Quá trình chuẩn bị xét xử mỗi bị cáo đã tự nguyện nộp một phần tiền để bồi thường thiệt hại cho anh V2 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai; Bị hại anh V2 cũng có một phần lỗi, là người cầm dao sang nhà Hoàng C1 và thách thức đánh nhau. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Thấy rằng hành vi phạm tội của các bị cáo xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong nội bộ nhân dân; Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Có nơi cư trú rõ ràng; Lần đầu phạm tội; Tạo phiên tòa ăn năn hối cải và đã khắc phục một phần hậu quả của vụ án nên để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú và ấn định thời gian thử thách cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Mở lượng khoan hồng của pháp luật cho các bị cáo hưởng án treo.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Hội đồng xét xử đã xác định Phạm Tiến H và Lê Văn L gây thương tích cho anh Doãn Hoàng V2 nên H và L phải liên đới trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh V2.

Tại phiên tòa, anh V2 yêu cầu H và L phải bồi thường số tiền là 100.000.000đ gồm các khoản tiền chi phí đi lại, tiền thuốc viện phí theo hóa đơn đã nộp tại Cơ quan điều tra; Tiền mất thu nhập từ 26 đến 27 ngày, mỗi ngày từ 500.000đ đến 600.000đ tiền công lăn sơn; Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần và lo cho sức khỏe sau này bị ảnh hưởng.

Căn cứ vào các quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và các tài liệu chứng cứ về bồi thường thiệt hại sức khỏe của anh V2 có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản sau:

- Tiền thuốc, viện phí tại Trạm y tế xã K, hóa đơn thu tiền tại bệnh viện B, bệnh viện T5 mũi họng Trung ương, bệnh viện T, tổng là: 3.763.187đ;

- Tiền thu nhập anh V2 bị mất trong 26 ngày do sức khỏe yếu không đi làm: Tại phiên tòa các bị cáo khai cùng nghề lăn sơn với anh V2 thu nhập từ 300.000₫ đến 400.000đ/ngày, anh V2 khai thu nhập từ 500.000₫ đến 600.000đ/ngày, tài liệu trong hồ sơ (BL141) thể hiện thu nhập bình quân đầu người tại địa phương năm 2024 là 200.000đ/ngày. Do vậy lấy mức trung bình ngày công lao động của anh V2 là 400.000đ/ngày.

Tiền thu nhập anh V2 bị mất trong 26 ngày là: 26 ngày x 400.000đ/ngày = 10.400.000đ;

- Tiền xe đi lại tại 4 địa điểm khám theo mức chi phí đi lại tại địa phương: 400.000đ/lượt đi về x 4 = 1.600.000₫;

- Do các bên không thỏa thuận được khoản tiền bù đắp về tổn thất tinh thần nên Hội đồng xét xử xem xét mức độ thương tật và chấp nhận khoản tiền bù đắp về tổn thất tinh thần tương đương với 7 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định: 07 tháng x 2.340.000đ/tháng = 16.380.000đ.

Tổng: 32.143.187₫.

Từ nhận định trên, buộc Phạm Tiến H và Lê Văn L phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Hoàng Doãn V số tiền là 32.143.187đ. Chia kỷ phần, mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh V số tiền là 16.071.593đ. H và L, mỗi bị cáo đã nộp số tiền 10.000.000đ để bồi thường cho anh V tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai, do vậy mỗi bị cáo còn phải bồi thường cho anh V số tiền là 6.071.593đ.

Anh V được nhận số tiền 10.000.000đ của mỗi bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai.

[5] Đối với vật chứng thu giữ là con dao bằng kim loại do anh Hoàng Doãn V giao nộp đã được xử lý bằng hình thức tịch thu tiêu hủy khi Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính anh V về hành vi “mang theo đồ vật có khả năng sát thương nhằm mục đích đánh nhau, gây thương tích cho người khác” nên không xem xét trong vụ án này.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Phạm Tiến H, Lê Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Tiến H 26 (hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 52 (năm mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn L 26 (hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 52 (năm mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Giao các bị cáo Phạm Tiến H, Lê Văn L về Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu Phạm Tiến H và Lê Văn L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

5. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 587, Điều 590 Bộ luật dân sự:

- Buộc Phạm Tiến H và Lê Văn L phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Hoàng Doãn V số tiền là 32.143.187đ (ba mươi hai triệu một trăm bốn mươi ba nghìn một trăm tám mươi bẩy đồng). Chia kỷ phần, mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Hoàng Doãn V số tiền là 16.071.593đ (mười sáu triệu không trăm bẩy mươi mốt nghìn năm trăm chín mươi ba đồng).

Phạm Tiến H và Lê Văn L, mỗi bị cáo đã nộp số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) để bồi thường cho anh Hoàng Doãn V tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai, do vậy mỗi bị cáo còn phải bồi thường cho anh Hoàng Doãn V số tiền là 6.071.593₫ (sáu triệu không trăm bẩy mươi mốt nghìn năm trăm chín mươi ba đồng).

- Anh Hoàng Doãn V được nhận số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) của Phạm Tiến H và của Lê Văn L đã nộp theo các biên lai thu tiền số 0020934 ngày 17/03/2025 và biên lai thu tiền số 0020935 ngày 17/03/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai.

- Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng N1 công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) - án phí hình sự sơ thẩm; 803.580đ (tám trăm linh ba nghìn năm trăm tám mươi đồng) – án phí dân sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án NDTP Hà Nội; - Viện kiểm sát ND huyện Thanh Oai; - Công an TP Hà Nội; - Chi cục THA DS huyện Thanh Oai; - Bị cáo, bị hại; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Huy Cương