NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Thư.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hùng;

Bà Dương Thị Mỹ Liên.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Th Trúc - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: Ông Lý Trọng Đại – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Hoài Th, sinh năm 1987, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: khu phố GL, phường G, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Tr và bà Đồng Thị G; vợ là Võ Thị Kim H; con: có 02 người, người lớn sinh năm 2007, người nhỏ sinh năm 2010; tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự: tại Quyết định số 51/QĐ-XPHC ngày 07/7/2023 của Công an phường G, thị xã Trảng Bàng xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Hoài Th số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị bắt tạm giam từ ngày 24/9/2024 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: ông Trương Minh M, sinh năm 1987; địa chỉ: ấp T, xã, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh; cư trú tại: khu phố H, phường Tr, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng cuối năm 2023, Trần Hoài Th dùng điện thoại di động nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho một tài khoản Facebook (không nhớ rõ tên tài khoản) đặt mua 01 khẩu súng và 06 viên đạn với số tiền là 5.000.000 đồng. Khoảng 03 ngày sau, Th nhận được 01 gói hàng, bên trong có 01 khẩu súng ổ quay bằng kim loại màu đen, ốp tay cầm màu vân gỗ vàng, bên phải nòng có ký hiệu “357 MAG” và 06 viên đạn màu vàng đồng từ 01 người Th niên (không rõ họ tên, địa chỉ) là nhân viên giao hàng. Sau khi nhận được súng, Th đem đến khu vực đồng ruộng thuộc khu phố GL, phường G, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, bắn thử 01 viên đạn rồi đem về phòng trọ của Th cất giấu để phòng thân.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/7/2024, Th đang điều khiển xe môtô biển số 70H-3079 lưu thông trên đường 787B thuộc khu vực khu phố GL, phường G, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh thì nhìn thấy anh Trương Minh M điều khiển xe máy kéo chở vật liệu xây dựng đi về hướng phường Lộc Hưng, thị xã Trảng Bàng. Do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên Th điều khiển xe môtô chạy về phòng trọ lấy khẩu súng, bên trong có 05 viên đạn, cất vào trong túi quần rồi đuổi theo, chạy song song bên phải, cách xe máy kéo của anh M khoảng 02 mét; rút khẩu súng trong túi quần, hướng đầu súng về phía anh M và nói “Đụ mẹ tụi bây”; anh M trả lời “Tao có nói gì đâu B”, Th tiếp tục nói “Đụ mẹ tụi bây không nói gì hả” và cầm súng chạy theo anh M một đoạn khoảng 20 mét thì thấy trên đường có đông người nên Th quay xe về nhà. Sau khi về nhà, Th bỏ khẩu súng vào bịch nylon, cất vào trong chiếc võng mùng có khóa kéo rồi đưa cho Trương Minh Tr (là bạn của Th) đem về phòng trọ của Tr cất giữ dùm. Đến ngày 12/7/2024, Công an phường G, thị xã Trảng Bàng đến nhà của Tr tại khu phố GT, phường G, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh kiểm tra, phát hiện và thu giữ.

Riêng anh M, do lo sợ Th sẽ giết mình nên anh M đã điện thoại cho chủ cửa hàng vật liệu xây dựng nhờ đổi người khác đến điều khiển xe máy kéo thay rồi anh M quay về nhà theo đường khác và trình báo Công an.

Tại Kết luận giám định số 4459/KL-KTHS ngày 25/7/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

• - Khẩu súng ổ quay gửi giám định là vũ khí được chế tạo thủ công để bắn với loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5) mm. Hiện tại súng bắn được đạn nổ. Khẩu súng nêu trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và thuộc vũ khí quân dụng.
• - 05 viên đạn gửi giám định là loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5) mm, không phải vũ khí quân dụng và sử dụng để bắn được cho ổ súng khổ quay nêu trên.
• - Sử dụng khẩu súng ổ quay gửi giám định bắn với loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5) mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.

Cáo trạng số 08/CT-VKSTrB ngày 05 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Trần Hoài Th về tội: “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và tội “Đe dọa giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 304, khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Th thừa nhận: hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Hoài Th từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Hoài Th từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đe dọa giết người”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Trần Hoài Th.

- Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận anh Trương Minh M không yêu cầu bị cáo bồi thường.

- Về xử lý vật chứng: đề nghị căn cứ vào Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là sai và bị cáo rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố đã thể hiện rõ yêu cầu của bị hại và việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Hoài Th đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng cuối năm 2023, tại khu phố GL, phường G, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, Trần Hoài Th tàng trữ trái phép 01 khẩu súng ổ quay bằng kim loại màu đen, ốp tay cầm màu vân gỗ vàng, bên phải nòng có ký hiệu “357 MAG” là vũ khí thuộc nhóm vũ khí quân dụng mà không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép. Đến ngày 11/7/2024, do có mâu thuẫn từ trước nên Th dùng khẩu súng trên đe dọa giết anh Trương Minh M làm cho anh M lo sợ sẽ bị bắn chết.

Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ vũ khí quân dụng mà không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và sử dụng súng để đe dọa bắn người khác là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: hành vi của bị cáo Trần Hoài Th đã phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và tội “Đe dọa giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304, khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Vũ khí quân dụng là đối tượng được Nhà nước quản lý chặt chẽ để bảo đảm trật tự an toàn xã hội, phục vụ cho nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về sản xuất, quản lý vũ khí quân dụng và xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng chống tội phạm trong xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử còn xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Cụ thể:

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của bị cáo; bị cáo có ông bà ngoại là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Nhất là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do hành vi “Đe dọa giết người” xảy ra sau hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

Bị cáo có nhân thân xấu: có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, qua điều tra, xác minh bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với những người mà Trần Hoài Th khai đã bán và giao súng, đạn cho Thanh; hiện không rõ họ tên, địa chỉ nên chưa làm việc được; Cơ quan An ninh điều tra đang tiếp tục làm rõ để xử lý sau.

Đối với anh Trương Minh Tr không biết bên trong võng mùng mà Trần Hoài Th nhờ cất giữ dùm có chứa súng, đạn nên không xử lý là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với hành vi sử dụng khẩu súng bắn thử 01 viên đạn nổ của bị cáo, quá trình điều tra chưa đủ căn cứ để chứng minh nên không xử lý là phù hợp.

[7] Các biện pháp tư pháp:

[7.1] Về trách nhiệm dân sự: anh Trương Minh M không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không đặt ra giải quyết.

[7.2] Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 khẩu súng ổ quay bằng kim loại màu đen, ốp tay cầm màu vân gỗ vàng, bên phải nòng có ký hiệu “357 MAG”; 03 viên đạn thể thao, đít đạn có ký hiệu “C” và 02 viên đạn thể thao, đít đạn có ký hiệu “R”: hiện Cơ quan An ninh điều tra đã gửi Kho vũ khí đạn thuộc Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Tây Ninh quản lý, bảo quản: khẩu súng này là vũ khí thuộc nhóm vũ khí quân dụng; 05 viên đạn qua giám định thuộc nhóm vũ khí thể thao, không phải vũ khí quân dụng và sử dụng để bắn được cho súng ổ quay nên cần tịch thu và tiếp tục giao Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Tây Ninh xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6, màu đỏ, số IMEI 1: 354402106524255, số IMEI 2: 354403100524253 và 01 sim điện thoại thu giữ của bị cáo Th, được bị cáo Th sử dụng để liên lạc mua súng nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 bịch nylon có dòng chữ “Bông y tế, khối lượng tịnh 100g, QUICK NURSE” và 01 cái võng mùng, loại xếp có dây kéo, trên dây kéo có dòng chữ “QUALITY USA” không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng tại phiên tòa là có căn cứ.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; khoản 1 Điều 133; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Trần Hoài Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Đe dọa giết người”;

   tổng hợp hình phạt bị cáo Trần Hoài Th phải chịu là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 24/9/2024.

2. Các biện pháp tư pháp:
   1. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận anh Trương Minh M không yêu cầu bị cáo bồi thường.
   2. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
      • * Tịch thu và tiếp tục giao Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Tây Ninh xử lý các vật chứng theo quy định của pháp luật gồm: 01 (một) khẩu súng ổ quay bằng kim loại màu đen, ốp tay cầm màu vân gỗ vàng, bên phải nòng có ký hiệu “357 MAG”, 03 (ba) viên đạn thể thao, đít đạn có ký hiệu “C” và 02 (hai) viên đạn thể thao, đít đạn có ký hiệu “R”.
      • * Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6, màu đỏ, số IMEI 1: 354402106524255, số IMEI 2: 354403100524253 và 01 sim điện thoại.
      • * Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bịch nylon có dòng chữ “Bông y tế, khối lượng tịnh 100g, QUICK NURSE” và 01 (một) cái võng mùng, loại xếp có dây kéo, trên dây kéo có dòng chữ “QUALITY USA”.
3. Án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Trần Hoài Th phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.