TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2025/HSST

Ngày 07-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Trung Hiến

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Tuyết Mai
2. Ông Nguyễn Văn Mến

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cái Răng: Ông Đồng Việt Cường - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Trong ngày 07 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 108/2024/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2024/QĐXX ngày 14 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2025/QĐST-HSST ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo Lê Minh G (tên gọi khác: X muội), sinh ngày 10 tháng 5 năm 1993; Nơi sinh: Đồng Tháp.

Nơi cư trú: số A đường L, tổ I, khóm D, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Họ và tên cha: Lê Văn H; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Mai L; Có vợ: Nguyễn Lê Hiếu T và 01 con sinh năm 2023; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang chấp hành án trong 01 vụ án khác tại Trại giam L2, tỉnh Long An. Bị cáo có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Bị cáo Ngô Chí T1, ngày 30 tháng 12 năm 1990; Nơi sinh: Đồng Tháp.

Nơi cư trú: Số A, ấp H, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên cha: Ngô Chí C; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Thu N; có vợ: Nguyễn Thị Ngọc M và 02 con; lớn sinh năm 2013; nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang chấp hành án trong 01 vụ án khác tại Trại giam L2, tỉnh Long An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Bị cáo Nguyễn Tấn T2, ngày 06 tháng 5 năm 1991; Nơi sinh: Đồng Tháp.

Nơi cư trú: ấp H, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Nơi ở hiện nay: Khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên cha: Nguyễn Tấn P; Họ và tên mẹ: Từ Thị Mỹ L1; có vợ: Nguyễn Thị Thái H1 (không có đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang chấp hành án trong 01 vụ án khác tại Trại giam C2, tỉnh Bến Tre. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Phan Dương Nhật H2, sinh năm 1997 (Có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

Địa chỉ: Số A đường D, KDC H, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 15/5/2023 Lê Minh G điều khiển xe ô tô loại 04 chỗ, màu trắng (không rõ biển số) chở Ngô Chí T1 và Nguyễn Tấn T2 đi từ thành phố S, tỉnh Đồng Tháp sang địa bàn thành phố Cần Thơ tìm tài sản lấy trộm. Khoảng 02 giờ ngày 16/5/2023 khi đến nhà số A, đường D, KDC H, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ do Phan Dương Nhật H2 thuê, phát hiện cửa nhà khóa bên ngoài, G cho xe dừng lại, T1 và T2 xuống xe sử dụng kềm đã chuẩn bị sẵn cắt ổ khóa đột nhập vào trong nhà lấy trộm tài sản gồm: 01 (một) tượng phật Di Lạc bằng đá, màu da người; 01 (một) tượng Quan công màu xanh rêu; 01 (một) tivi màn hình phẳng đã qua sử dụng đã bị hư màn hình; 01 (một) loa nhãn hiệu Tekin; 01 (một) bộ máy vi tính (gồm màn hình nhãn hiệu HP, CPU intel I7 S700, Ram DDR16GB, bàn phím nhãn hiệu PKS; 01 (một) CPU không rõ nhãn hiệu, cấu hình; 01 (một) màn hình máy vi tính không rõ nhãn hiệu. Sau khi lấy trộm được tài sản thì mang tất cả lên xe ô tô tẩu thoát.

Vật chứng tạm giữ: 01 (một) CPU màu đen nhãn hiệu ASUS; 01 (một) màn hình hiệu HP; 01 (một) bàn phím màu trắng, phím bấm màu xanh; 01 (một) loa màu đen nhãn hiệu Tekin; 01 (một) tượng Quan công; 01 (một) tượng phật Di Lạc (bút lục số 46). Đối với các tài sản là 01 (một) CPU không rõ nhãn hiệu, cấu hình; 01 (một) màn hình máy vi tính không rõ nhãn hiệu và 01 tivi màn hình phẳng không rõ nhãn hiệu đã bị hư hỏng Nguyễn Tấn T2 và Lê Minh G đã bỏ mất.

Kết luận định giá tài sản số 97/TCKH-HĐĐG ngày 13/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận C, thành phố Cần Thơ kết luận: 01 (một) bộ máy vi tính (bao gồm: màn hình nhãn hiệu HP, CPU intel I7 S700, Ram DDR16GB, bàn phím nhãn hiệu PKS có giá 26.000.000 đồng. Riêng đối với các tài sản còn lại gồm có: 01( một) bộ máy vi tính bao gồm một màn hình (không rõ nhãn hiệu), một CPU (không rõ cấu hình),01 (một) Tivi màn hình phẳng đã qua sử dụng, không rõ nhãn hiệu, đã bị hư màn hình, 01 (một) loa nhãn hiệu Tekin, 01 (một) tượng phật Di Lạc và 01 (một) tượng ông Quan C1 không xác định được giá trị. (bút lục số 32-33)

Quá trình điều tra Lê Minh G, Ngô Chí T1 và Nguyễn Tấn T2 đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản do mình thực hiện. Ngoài việc trộm cắp tài sản trên địa bàn quận C, thành phố Cần Thơ thì các bị can còn thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản trên nhiều địa phương khác nhau, hiện đã bị khởi tố, xử lý trong vụ án khác.

Đối với xe ô tô mà các bị can sử dụng để làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Lê Minh G khai nhận thuê của Dương Huyền T3, quá trình điều tra T3 không có mặt tại địa phương nên chưa tiến hành làm việc được.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Phan Dương Nhật H2 01 (một) loa nhãn hiệu Tekin, 01 (một) tượng phật Di Lạc, 01 (một) tượng ông Quan C1 và 01 (một) bộ máy vi tính (bao gồm: màn hình nhãn hiệu HP, CPU intel I7 S700, Ram DDR16GB, bàn phím nhãn hiệu PKS. Phan Dương Nhật H2 đã nhận lại được tài sản và yêu cầu bồi thường thêm số tiền 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) đối với các tài sản không thu hồi được. (bút lục số: 29-30, 83)

Tại cáo trạng số: 43/CT-VKS ngày 15/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố các bị cáo Lê Minh G, Ngô Chí T1, Nguyễn Tấn T2 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Chí T1, Nguyễn Tấn T2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

[3] Đối với xe ô tô mà các bị cáo sử dụng để làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Lê Minh G khai nhận thuê của Dương Huyền T3, quá trình điều tra T3 không có mặt tại địa phương nên chưa tiến hành làm việc được.

[4] Đối với bị cáo Lê Minh G và người bị hại Phan Dương Nhật H2 có đơn xin vắng. Quá trình điều tra bị cáo G và bị hại đã có lời khai rõ ràng. Do đó, Tòa án áp dụng điều 290, điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo G và người bị hại.

[5] Đối với các vật chứng là 01 (một) loa nhãn hiệu Tekin, 01 (một) tượng phật Di Lạc, 01 (một) tượng ông Quan C1 và 01 (một) bộ máy vi tính (bao gồm: màn hình nhãn hiệu HP, CPU intel I7 S700, Ram DDR16GB, bàn phím nhãn hiệu PKS Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho Phan Dương Nhật H2 cho nên ghi nhận. Đối với các tài sản không thu hồi được người bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng). Gia đình bị cáo G và bị cáo T1 đã khắc phục cho bị hại số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng), do hoàn cảnh bị cáo T2 khó khăn bị hại không yêu cầu bị cáo T2 bồi thường. Bị hại đã nhận xong tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm.

[6] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Lê Minh G, Ngô Chí T1, Nguyễn Tấn T2 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên phân tích các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với các bị cáo và đề nghị áp dụng điều 17, điều 38, điều 50, điều 58, khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo G; đề nghị áp dụng điều 17, điều 38, điều 50, điều 58, khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và 2 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T1; đề nghị áp dụng điều 17, điều 38, điều 50, điều 58, khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T2; đề nghị mức án đối với các bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Về xử lý vật chứng thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận C đã xử lý vật chứng trả lại 01 (một) loa nhãn hiệu Tekin, 01 (một) tượng phật Di Lạc, 01 (một) tượng ông Quan C1 và 01 (một) bộ máy vi tính (bao gồm: màn hình nhãn hiệu HP, CPU intel I7 S700, Ram DDR16GB, bàn phím nhãn hiệu cho Phan Dương Nhật H2. Về phần trách nhiệm dân sự thì bị hại yêu cầu bồi thường các bị cáo bồi thường số tiền 6.000.000 đồng, gia đình bị cáo G và bị cáo T1 đã khắc phục xong, ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo T2 bồi thường.

[7] Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: Vào khoảng 02 giờ ngày 16 tháng 05 năm 2023 Lê Minh G, Ngô Chí T1 và Nguyễn Tấn T2 đã thống nhất cùng nhau đi tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, Lê Minh G điều khiển xe ô tô loại 04 chỗ, màu trắng (không rõ biển số) chở Ngô Chí T1 và Nguyễn Tấn T2 đi từ thành phố S, tỉnh Đồng Tháp sang địa bàn thành phố Cần Thơ tìm tài sản lấy trộm. Khi đến nhà số A, đường D, KDC H, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ do Phan Dương Nhật H2 thuê, phát hiện cửa nhà khóa bên ngoài, G cho xe dừng lại, T1 và T2 xuống xe sử dụng kềm đã chuẩn bị sẵn cắt ổ khóa đột nhập vào trong nhà lấy trộm tài sản gồm: 01 (một) tượng phật Di Lạc bằng đá, màu da người; 01 (một) tượng Quan công màu xanh rêu; 01 (một) tivi màn hình phẳng đã qua sử dụng đã bị hư màn hình; 01 (một) loa nhãn hiệu Tekin; 01 (một) bộ máy vi tính (gồm màn hình nhãn hiệu HP, CPU intel I7 S700, Ram DDR16GB, bàn phím nhãn hiệu PKS; 01 (một) CPU không rõ nhãn hiệu, cấu hình; 01 (một) màn hình máy vi tính không rõ nhãn hiệu. Sau khi lấy trộm được tài sản thì mang tất cả lên xe ô tô tẩu thoát. Tại kết luận định giá tài sản số 97/TCKH-HĐĐG ngày 13/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận C, thành phố Cần Thơ kết luận: 01 (một) bộ máy vi tính (bao gồm: màn hình nhãn hiệu HP, CPU intel I7 S700, Ram DDR16GB, bàn phím nhãn hiệu PKS có giá 26.000.000 đồng. Riêng đối với các tài sản còn lại gồm có: 01( một) bộ máy vi tính bao gồm một màn hình (không rõ nhãn hiệu), một CPU (không rõ cấu hình),01 (một) Tivi màn hình phẳng đã qua sử dụng, không rõ nhãn hiệu, đã bị hư màn hình, 01 (một) loa nhãn hiệu Tekin, 01 (một) tượng phật Di Lạc và 01 (một) tượng ông Quan C1 không xác định được giá trị. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân quận Cái Răng đã tiến hành ra Quyết định trả điều tra bổ sung số 08/2024/HSST-QĐ ngày 30/9/2024 để điều tra về động cơ, mục đích và kế hoạch phạm tội của các bị cáo. Tại Công văn số 16/VKS-CR ngày 30 tháng 10 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân quận C vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có thể khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ truy tố các bị cáo Lê Minh G, Ngô Chí T1, Nguyễn Tấn T2 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.

[8] Các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức về hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì lợi ích cá nhân, lười lao động, các bị cáo đã dùng xe ô tô đi tìm tài sản của bị hại để lén lút lấy, bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội giản đơn, không có tổ chức. Khi được bị cáo T2 rủ đi trộm tài sản thì bị cáo T1 và G đồng ý thực hiện ngay, các bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của bị hại. Do đó, các bị cáo cùng phải chịu chung về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo phạm tội trên nhiều địa bàn khác nhau và đang trong thời gian chờ xử lý. Hành vi của các bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo giúp các bị cáo sống có ích cho xã hội.

[9] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Đối với bị cáo G đã ăn năn hối cải, đã tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bị hại được quy định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; Đối với bị cáo T1 đã ăn năn hối cải, đã tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bị hại, gia đình có công với cách mạng được quy định tại điểm b, s khoản 1 và 2 điều 51 Bộ luật hình sự; đối với bị cáo T2 đã ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có.

Xét, đề nghị về mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[9] Về phần trách nhiệm dân sự: Đối với các vật chứng không thu hồi lại được người bị hại yêu cầu bồi thường các bị cáo bồi thường số tiền 6.000.000 đồng, gia đình bị cáo G và bị cáo T1 đã khắc phục xong, ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo T2 bồi thường.

[10] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận C đã xử lý vật chứng trả lại 01 (một) loa nhãn hiệu Tekin, 01 (một) tượng phật Di Lạc, 01 (một) tượng ông Quan C1 và 01 (một) bộ máy vi tính (bao gồm: màn hình nhãn hiệu HP, CPU intel I7 S700, Ram DDR16GB, bàn phím nhãn hiệu cho Phan Dương Nhật H2.

[11] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Các bị cáo Lê Minh G, Ngô Chí T1, Nguyễn Tấn T2 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điều 17, Điều 38, điều 50, điều 58, khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo G.

Áp dụng: Điều 17, Điều 38, điều 50, điều 58, khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T1.

Áp dụng: Điều 17, Điều 38, điều 50, điều 58, khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T2.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106, Điều 290, Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Chí T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn T2 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về phần trách nhiệm dân sự: Đối với các vật chứng không thu hồi lại được người bị hại yêu cầu bồi thường các bị cáo bồi thường số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng), gia đình bị cáo G và bị cáo T1 đã khắc phục xong, ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo T2 bồi thường.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận C đã xử lý vật chứng trả lại 01 (một) loa nhãn hiệu Tekin, 01 (một) tượng phật Di Lạc, 01 (một) tượng ông Quan C1 và 01 (một) bộ máy vi tính (bao gồm: màn hình nhãn hiệu HP, CPU intel I7 S700, Ram DDR16GB, bàn phím nhãn hiệu cho Phan Dương Nhật H2.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt; trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND. TP/ Cần Thơ. - VKSND.Q.Cái Răng. - Phân trại tạm giam khu vực Cái Răng, trại tạm giam CATP Cần Thơ; - Cơ quan Thi hành án. - Các bị cáo. - Lưu HS – BA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Trung Hiến