Bản án số: 15/2025/HS-ST

Ngày: 24-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ HÒA, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Tiến Dũng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Thành Dũng.
2. Bà Ngô Thị Hóa.

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thoan -Thẩm tra viên Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện VKSND huyện Hạ Hòa,tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Ông Phạm Ngọc N - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15 /2025/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vương Đình T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 16/8/1996 tại huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Xã M (Nay là xã B), huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Bố đẻ: Vương Văn P, sinh năm 1969 ở xã B, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Mẹ đẻ: Lương Thị L, sinh năm 1973 ở xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Vợ: Hà Thị P1, sinh năm 1996; Hiện ở xã B, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Con: Có 02, con lớn nhất sinh năm 2018, con nhỏ nhất sinh năm 2022; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ nhất; Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/12/2024 đến ngày 03/01/2025. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã B, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Vương Văn P, sinh năm 1969;
• Nơi cư trú: Xã B, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

Người làm chứng:

• + Bà Dương Thúy H, sinh năm 1968.

Nơi cư trú: Khu H, xã Ấ, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 10 phút ngày 30/12/2024, tại đoạn đường Q thuộc khu H, xã Ấ, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Tổ công tác thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H đang làm nhiệm vụ phát hiện Vương Đình T (Sinh năm 1996 ở khu E, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 19A - 485.90 đang dừng đỗ ở ven đường có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Khi thấy lực lượng Công an đi đến T đã vứt 01 gói giấy (dạng giấy vệ sinh) xuống nền đường nhựa. Tổ công tác tiến hành mời Chính quyền địa phương đến chứng kiến kiểm tra gói giấy mà T vừa vứt xuống nền đường nhựa. Kết quả kiểm tra, bên trong gói giấy có 01 túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm, bên trong túi nilon có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy đá của T tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Cơ quan điều tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ hình sự đối với T; thu giữ vật chứng nghi là ma túy của T gửi giám định. Ngoài ra, còn tạm giữ 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota VIOS, biển kiểm soát 19A: 485.90; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xám, số máy MGCU3J/A, số seri G6TF30R20D4D đã qua sử dụng, bên trong có gắn sin số 0333344819; tiền ngân hàng N1 đang lưu hành 607.000 đồng.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T tại khu E xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Quá trình khám xét không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội của T.

Ngày 03/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H đã trưng cầu giám định đối với số chất nghi là ma tuý đã thu giữ của Vương Đình T. Tại bản Kết luận giám định số 02/KL-KTHS ngày 02/01/2025 của Phòng K - Công an tỉnh P, kết luận:

“Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa trong 01 gói nilon màu trắng, bên ngoài được gói bằng 01 gói giấy màu trắng trong Bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,573 gam, loại Methamphetamine.

* Methamphetamine: Số thứ tự 27, Danh mục IIC, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ”.

Kết quả xét nghiệm Vương Đình T dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Về nguồn gốc ma túy Vương Đình T khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 29/12/2024, T sử dụng xe ô tô nhãn hiệu Toyota VIOS biển kiểm soát 19A: 485.90 của bố đẻ là ông Vương Văn P (Sinh năm 1969 ở xã B, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ) chở khách từ thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái đến Bệnh viện B thuộc quận Đ, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Trung thả khách xuống cổng Bệnh viện B rồi điều khiển xe ô tô đi lòng vòng trên các tuyến đường thuộc quận Đ, thành phố Hà Nội. T dừng lại uống nước tại một quán nước ven đường thuộc quận Đ (T không nhớ địa chỉ cụ thể). Khi T đang ngồi uống nước thì có một người đàn ông khoảng hơn 30 tuổi, người gầy, da ngăm đen, tóc cắt cua, mặt đeo khẩu trang đi bộ đến và ngồi uống nước gần với T. Qua nói chuyện, T biết người này cũng sử dụng ma túy đá nên hỏi “ở đây có chỗ nào lấy được đồ không”, người này hiểu ý T muốn mua ma túy đá nên bảo “có, lấy bao nhiêu”, T bảo lấy 500.000 đồng sau đó T đưa cho người này một tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, người đàn ông này cầm tiền rồi bảo T ngồi đợi. Khoảng 10 phút sau, người này quay lại đưa cho T 01 túi nilon màu trắng, một đầu có khuy bấm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. T xác nhận đúng là ma túy đá nên đúc vào túi quần và điều khiển xe ô tô đi về Phú Thọ. Khi đi đến gần lối rẽ vào đường C - Lào Cai (thuộc địa phận huyện S, TP Hà Nội), do buồn ngủ nên T dừng xe tại bãi đất trống để ngủ. Trước khi ngủ, T xé 01 mảnh giấy trắng từ cuộn giấy có sẵn trong xe gói túi ma túy vừa mua được lại rồi đúc vào túi quần đang mặc. T ngủ tại xe ô tô đến khoảng 09 giờ ngày 30/12/2024 thì dậy và điều khiển xe ô tô tiếp tục đi về nhà. Đến 11 giờ 10 phút cùng ngày, khi T đang dừng đỗ xe ô tô tại ven đường quốc lộ 70B thuộc địa phận khu H, xã Ấ, huyện H, tỉnh Phú Thọ thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H yêu cầu kiểm tra. Khi thấy lực lượng Công an, T đã vứt gói ma túy xuống nền đường nhựa nhưng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H phát hiện, bắt quả tang.

Bản cáo trạng số 12/CT-VKSHH ngày 18/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Vương Đình Trung về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Vương Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vương Đình T từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Khấu trừ thời gian tạm giữ (từ 30/12/2024 đến ngày 03/01/2025). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong dán kín nguyên vẹn số PS3 2119574 của Phòng KTHS - Công an tỉnh P. Một mặt có ghi trả lại 0,289 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, một mặt của bì giấy có 03 loại chữ ký, ghi rõ họ tên và đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS - Công an tỉnh P tại các mép dán; 01 cuộn giấy trắng (Dạng giấy vệ sinh).
• + Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xám, số máy MGCU3J/A số seri G6TF3 0R20D4D, gắn Sim số 0333344819 và số tiền 607.000₫ (Sáu trăm linh bảy nghìn đồng), nhưng giữ lại số tiền để đảm bảo thi hành án.
• + Xác nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H đã trả lại cho ông Vương Văn P 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota VIOS 1.5E-MT, biển kiểm soát 19A: 485.90 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên ông Hà Quốc V ở phường G, TP V, tỉnh Phú Thọ ngày 20/01/2025.
• - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy cho T ở khu vực quận Đ, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra không xác định được cụ thể người này là ai, ở đâu. Do vậy, không đề cập xử lý trong vụ án này, sau này làm rõ sẽ xử lý.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T: Công an huyện H ra Quyết định xử phạt hành chính số11/QĐ-GQXP ngày 07/02/2025 đối với T bằng hình thức cảnh cáo là đúng quy định.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và xử lý vật chứng.

Lời nói sau cùng bị cáo Vương Đình T nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sau sự việc xảy ra đã thành khẩn khai báo về hành vi của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Vương Văn P đã được Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota VIOS biển kiểm soát 19A: 485.90 ngày 20/01/2025. Ông không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện H; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội: Tại phiên toà, bị cáo Vương Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 10 phút ngày 30/12/2024, tại đoạn đường Q thuộc khu H, xã Á, huyện H, tỉnh Phú Thọ, Vương Đình T tàng trữ trên người 0,573 gam ma túy loại Methamphetamin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Vương Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Do vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa truy tố đối với bị cáo Vương Đình T là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là nguồn gốc rễ phát sinh nhiều loại tội phạm khác... Việc tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo để sử dụng đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe cho bản thân, kinh tế gia đình, ảnh hưởng đến việc duy trì trật tự trị an trên địa bàn, gây nên sự bất bình lo lắng trong quần chúng nhân dân. Tính chất vụ án là nghiêm trọng, cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có bà nội là Đỗ Thị T1 được UBND tỉnh P tặng Bằng khen kháng chiến năm 2007 do đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bản thân bị cáo được tặng danh hiệu chiến sỹ tiên tiến do có thành tích tốt trong thực hiện phong trào thi đua quyết thắng năm 2019 nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, trên cơ sở phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội, nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không có thu nhập ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

[6]. Về vật chứng của vụ án:

• + Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy;
• + Đối với 01 cuộn giấy trắng (Dạng giấy vệ sinh) không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• + Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xám, số máy MGCU3J/A số seri G6TF3 0R20D4D, gắn Sim số 0333344819 là điện thoại của bị cáo dùng để liên lạc cho bạn bè, người thân, không liên quan đến việc mua, bán ma túy và số tiền 607.000₫ là tiền bị cáo lao động mà có không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp. Riêng số tiền tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• + Đối với 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota VIOS 1.5E-MT, biển kiểm soát 19A: 485.90 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên ông Hà Quốc V ở phường G, TP V, tỉnh Phú Thọ, chiếc xe thuộc sở hữu của bố bị cáo là ông Vương Văn P, ông P mua lại chiếc xe này vào năm 2024 tại thành phố V, tỉnh Phú Thọ nhưng chưa làm thủ tục sang tên. T mượn làm phương tiện để trở khách lấy tiền về phụ giúp cho gia đình, việc T sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy ông P không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này cho ông P ngày 20/01/2025 là có căn cứ. Tại phiên tòa ông P xác định đã nhận lại chiếc xe ô tô, không có yêu cầu và đề nghị gì.

[7]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T: Công an huyện H ra Quyết định xử phạt hành chính số11/QĐ-GQXP ngày 07/02/2025 bằng hình thức cảnh cáo là đúng quy định.

[8].Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9]. Đối với người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy cho T ở khu vực quận Đ, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra không xác định được cụ thể người này là ai, ở đâu. Do vậy, không đề cập xử lý trong vụ án này, sau này làm rõ sẽ xử lý sau là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vương Đình T 15 (Mười lăm) tháng tù. Được khấu trừ thời gian tạm giữ (từ 31/12/2024 đến ngày 03/01/2025). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng:

• + Tịch thu tiêu hủy:
• 01 túi niêm phong dán kín nguyên vẹn số PS3 2119574 của Phòng KTHS - Công an tỉnh P. Một mặt có ghi trả lại 0,289 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, một mặt của bì giấy có 03 loại chữ ký, ghi rõ họ tên và đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS - Công an tỉnh P tại các mép dán.
• 01 cuộn giấy trắng (Dạng giấy vệ sinh).
• + Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xám, số máy MGCU3J/A số seri G6TF3 0R20D4D, gắn Sim số 0333344819 và số tiền 607.000đ ( Sáu trăm linh bảy nghìn đồng) nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án. (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyên Hạ Hòa).
• + Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H đã trả lại cho ông Vương Văn P 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota VIOS 1.5E-MT, biển kiểm soát 19A: 485.90 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên ông Hà Quốc V ở phường G, TP V, tỉnh Phú Thọ.

(Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 20/01/2025).

Tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 05/CQĐT ngày 03/01/2025 của CQCSĐT Công an huyện H đến khi bị cáo chấp hành án.

4. Về án phí: Bị cáo Vương Đình T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.