TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 15 /2025/HS-ST

Ngày 20 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Đại

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Nhàn

Ông Trần Văn Hải

Thư ký phiên toà: Bà Lê Trúc Hà - Thư ký Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tham gia phiên tòa:

Bà Phan Thị Thuỳ Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo quyết vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 tại 02 điểm cầu gồm: Điểm Cầu chính tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, gồm Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, thư ký phiên tòa, người chứng kiến, người tham dự phiên tòa; Đ cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh N gồm có: Bị cáo Nguyễn Văn D và những người tham gia tố tụng khác, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn D; Tên gọi khác:Không; Sinh ngày 10/10/1963 tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 9/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị N; Vợ: Nguyễn Thị H (Đã ly hôn), có 02 con ( con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1990).

Tiền án: Tại Bản án hình sự số 74/2022/HSST ngày 16/08/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/02/2023, nhưng chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

• Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 1492/1994/HSST ngày 13/12/1994 của TAND TPHCM xử phạt tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; được giảm án và chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 23/10/2009. Đã được xóa án tích.
• Tại Bản án HSST số 56/2017/HSST ngày 28/12/2017 của TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; Chấp hành xong hình phạt vào ngày 05/10/2018. Đã được xóa án tích.
• Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HSST ngày 11/01/2019 của TAND TP Vinh tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; chấp hành xong hình phạt vào ngày 01/11/2019. Đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/11/2024, hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Tôn Thị Thanh N1, sinh năm 1982.

Địa chỉ: Xóm D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị H1, sinh năm 1971.

Địa chỉ: Xóm K, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Phạm Ngọc T1, sinh năm 1981.

Địa chỉ: Xóm D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

2. Anh Nguyễn Duy H2, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Xóm B, xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 14/11/2024, Nguyễn Văn D điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wawe RSX BKS: 61C1-120.02 (Đây là chiếc xe của Nguyễn Văn D mượn của chị Lê Thị H1, sinh năm 1971, trú tại xóm K, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An để sử dụng đi làm việc, chị H1 không biết D đi đâu làm gì) đi từ nhà mục đích là đi đến huyện T, tỉnh Nghệ An để đi giỗ một người bạn làm cùng công ty trước đây. Khi đi D đi theo đường Quốc lộ 46, khi đi đến khu vực thị trấn H, D có vào một cửa hàng bên đường (không nhớ địa chỉ) mua 04 hộp sữa bột Ensuregold loại 380 gam. Sau khi mua xong D tiếp tục điều khiển xe mô tô đi theo Quốc lộ D rồi rẽ vào Quốc lộ A là đường đi lên huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Khi đi đến khu vực xã N, huyện N, D đi vào một cửa hàng bên tay phải (không nhớ địa chỉ) mua thêm 01 hộp sữa bột Ensuregold loại 800 gam. Sau đó D lấy 02 hộp sữa bột Ensuregold loại 380 gam bỏ vào cốp xe máy, còn 03 hộp sữa còn lại bỏ vào túi bóng màu đen treo ở trước xe mô tô rồi tiếp tục điều khiển xe đi lên hướng

huyện Đ. Khi đi đến địa phận xã Đ, lúc đó khoảng 8 giờ 50 phút, Nguyễn Văn D dừng xe đi vào quán tạp hóa Nhã T1 của chị Tôn Thị Thanh N1 ở xóm D, xã Đ, huyện Đ để mua thuốc lá. Khi đi vào trong quán, đến gian hàng bán sữa thì D nảy sinh ý định trộm cắp nên D đã lấy 01 hộp sữa bột Ensuregold loại 380 gam bỏ vào trong áo khoác màu đen đang mặc thì bị chủ quán là chị Tôn Thị Thanh N1 phát hiện tri hô “ăn trộm” sau đó chị N1 cùng với người khách đang mua hàng giữ Nguyễn Văn D lại, thu giữ trong áo khoác đang mặc của D 01 (một) hộp sữa bột Ensuregold loại 380 gam. Sau đó anh Phạm Ngọc T1 chồng của chị N1 gọi điện trình báo cho Công an xã. Công an xã đã đến làm việc lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn D. Trong quá trình làm việc Cơ quan Công an còn thu giữ 02 hộp sữa bột Ensuregold loại 380 gam bỏ vào cốp xe mô tô và 03 hộp sữa bột Ensuregold trong túi bóng màu đen treo ở trước xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wawe RSX BKS: 61C1-120.02 của Nguyễn Văn D. Sau đó Cơ quan Công an đã đưa Nguyễn Văn D và toàn bộ vật chứng về trụ sở để làm việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35/KL- ĐGTS ngày 18/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Đ kết luận: “Tại thời điểm tháng 11/2024: 01 (một) hộp sữa Ensure gold hương Vani khối lượng 380g (còn hạn sử dụng) có trị giá là 380.000đ (ba trăm tám mươi nghìn đồng)”.

Vật chứng của vụ án:

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An đã thu giữ gồm:

• 01 (một) hộp sữa bột Ensuregold loại khối lượng tịnh 380 gam còn nguyên vẹn là hộp sữa mà Nguyễn Văn D trộm cắp tại cửa hàng N2.
• 01(một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu honda loại Wawe RSX BKS: 61C1-120.02 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn D.
• 05 (năm) hộp sữa bột Ensuregold thu giữa tại xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wawe RSX BKS: 61C1-120.02 của Nguyễn Văn D, trong đó có 03 hộp sữa bột Ensuregold (2 hộp loại 380 gam, 01 hộp loại 800 gam) trong bao bóng đen treo trước xe và 02 hộp sữa bột Ensuregold loại 380 gam trong cốp xe mô tô còn nguyên vẹn.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi nhận lại tài sản bị hại Tôn Thị Thanh N1 không yêu cầu gì về mặt dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị H1 đã nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wawe RSX BKS: 61C1-120.02 đã qua sử dụng, không có yêu cầu gì về mặt dân sự.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-ĐL ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: về tội danh và hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị Nguyễn Văn D từ 06 đến 09 tháng tù

Về xử lý vật chứng vụ án:

• Đối với các vật chứng là các tài sản thuộc sở hữu của bị hại và người liên quan trong vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã trả lại cho các bị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Nay những người này không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
• Đối với 05 hộp sữa bột Ensuregold thu giữ tại xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wawe RSX BKS: 61C1-120.02 của Nguyễn Văn D, quá trình điều tra không chứng minh được đây là tài sản do trộm cắp mà có nên đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện Đ, hiện đã quá hạn không còn sử dụng được nữa và bị cáo D không có yêu cầu trả lại, căn cứ vào các Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: đề nghị tuyên tịch thu và tiêu huỷ.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Bị cáo thực hiện tội phạm trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, đủ cơ sở

kết luận: Xuất phát từ nhu cầu sử dụng cá nhân, ngày 14/11/2024, tại Tạp hóa N, xóm D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An, bị cáo Nguyễn Văn D có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 hộp sữa Ensuregold loại 380 gam có giá trị 380.000 đồng của chị Tôn Thị Thanh N1, bị cáo Nguyễn Văn D trước đâyđã bị kết án 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự số 74/2022/HSST ngày 16/08/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/02/2023 chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với vật chứng đã thu giữ được, có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Nguyễn Văn D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự cho nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo K tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Vụ án này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do xuất phát từ động cơ tư lợi, bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác với tổng trị giá số tiền chiếm đoạt là 380.000 đồng (ba trăm tám mươi nghìn đồng) nhưng trước đó bị cáo đang có một tiền án vào ngày 16/8/2022 bị TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, mặt khác bị cáo D có nhân thân xấu, cụ thể: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 56/2017/HSST ngày 13/12/1994 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị xử phạt tù chung thân về tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý” được giảm án, đã chấp hành xong hình phạt đã được xoá án tích và tại bản án hình sự sơ thẩm số 56/2017/HSST ngày 13/12/1994 của Toà án nhân dân thành phố Vinh, Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt và được xoá án tích. Do đó phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục, răn đe đối với bị cáo nói riêng và công tác phòng ngừa tội phạm trên địa bàn nói chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn D không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo D đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho

bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại đã được thu hồi và Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã thu giữ:

• Đối với các vật chứng là các tài sản thuộc sở hữu của các bị hại và người liên quan trong vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho các bị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Nay những người này không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
• Đối với 05 hộp sữa bột Ensuregold thu giữ tại xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wawe RSX BKS: 61C1-120.02 của Nguyễn Văn D, trong đó có 03 hộp sữa bột Ensuregold (2 hộp loại 380 gam, 01 hộp loại 800 gam) trong bao bóng đen treo trước xe và 02 hộp sữa bột Ensuregold loại 380 gam trong cốp xe mô tô, quá trình điều tra không chứng minh được đây là tài sản do trộm cắp mà có, mặt khác bị cáo D không yêu cầu trả lại các tài sản trên và hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục THADS huyện Đ. Đây là vật chứng không còn trị giá sử dụng, do đó cần tuyên tịch thu và tiêu huỷ.

[6].Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/02/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định ngoài hình phạt tù bị cáo Nguyễn Văn D còn có thể bị áp dụng phạt tiền bổ sung nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng hộ nghèo, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, cho nên miễn áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[8]. Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày bắt tạm giữ ngày 14/11/2024

Miễn áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn D.

2. Về bồi thường dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được tài sản, nay không có đề nghị gì thêm nên miễn xét.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy 05 hộp sữa bột Ensuregold thu giữ tại xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wawe RSX BKS: 61C1-120.02 của Nguyễn Văn D, trong đó có 03 hộp sữa bột Ensuregold (2 hộp loại 380 gam, 01 hộp loại 800 gam) và 02 hộp sữa bột Ensuregold loại 380 gam.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 17/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đô Lương).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Toà án, buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án và bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TAND tỉnh Nghệ An; VKSND tỉnh Nghệ An; VKSND huyện Đô Lương; Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; Chi cục THA dân sự H.Đô Lương; Bị cáo; Bị hại; Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà NGUYỄN XUÂN ĐẠI