TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 15 /2025/HS-ST Ngày: 04 - 3 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Thanh Mai.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bạch Nhật Tuyến.

Bà Trần Hồng Vân.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Bích Vân - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa:

Ông Đặng Phước Dư - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2025/HS-ST ngày 23/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Thanh T; Giới tính: Nam; Sinh ngày 25 tháng 7 năm 1998; Tại: Thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Nơi thường trú: số C, đường L, khóm C, phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Nơi ở hiện tại: số C, đường L, khóm C, phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Số thẻ CCCD: [...]; cấp ngày 12/02/2023; Nơi cấp: Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội - Bộ C; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Hồ Thanh L; sinh năm 1967 (sống); Con bà: Tống Thị T1; sinh năm 1977 (sống); A, chị, em ruột: có 02 người, bị cáo là người thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 02/12/2021 bị Công an xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 0000052/QĐ-XPHC, về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền”, phạt tiền 1.500.000 đồng, đã thực hiện nộp phạt xong. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi, nghiã vụ liên quan:

• - Bà Trần Ánh L1, sinh năm 1968;
• Nơi cư trú: Số L L, Khóm C, Phường C, Tp ., Đồng Tháp.
• - Anh Nguyễn Ngọc V, sinh năm 2003;
• Nơi cư trú: Số Q L, Khóm C, Phường C, Tp ., Đồng Tháp.
• - Anh Phạm Hùng V1, sinh năm 1985;
• Nơi cư trú: Số A, KHóm A, Phường C, thành phố S, Đồng Tháp.

Người làm chứng:

• - Anh Võ Ngọc V2, sinh năm 1991;
• Nơi cư trú: Q L, Khóm C, Phường C, Tp ., Đồng Tháp.
• - Anh Tô Tâm T2, sinh năm 2006;
• Nơi cư trú: Số M, KDC C, Khóm C, Phường C, Tp., Đồng Tháp.
• - Anh Hồ Thanh L, sinh năm 1976;
• Nơi cư trú: C1, KDC K, Phường C, Tp ., Đồng Tháp.
• - Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1963;
• Nơi cư trú: Số Q, KDC L, khóm C, Phường C, Tp S, Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/12/2021, Hồ Thanh T bị Công an xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền”, với số tiền 1.500.000 đồng, đã thực hiện đóng phạt xong.

Đến ngày 30/4/2022, Hồ Thanh T tiếp tục cùng Trần Ánh L1, Nguyễn Ngọc V, Phạm Hùng V1 đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền bằng hình thức “lắc tài xỉu” mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng, tại khu đất trống đối diện hộ B11, khu dân cư K, phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp thì Công an P cùng với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, kinh tế và ma túy Công an thành phố S, tỉnh Đồng Tháp bắt quả tang. Trong đó, T và V là người làm cái (ẩm dĩ), trực tiếp lắc và chung tiền khi thua, lấy tiền khi thắng.

Qua quá trình điều tra, bị cáo T đã cùng với L1, V và V1 thừa nhận đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền.

Quá trình điều tra đã:

• -Thu giữ của Trần Ánh L1 lúc bắt quả tang số tiền: 2.000.000 đồng; Trong đó, số tiền dùng để đánh bạc là 500.000 đồng (cầm trên tay), đã nộp ngân sách, còn 1.500.000 đồng Cơ quan Điều tra đã trả lại cho bà L1.
• -Hồ Thanh T giao nộp số tiền 140.000 đồng.
• - Thu giữ số tiền 10.000 đồng của Phạm Hùng V1, đã nộp ngân sách.
• -Thu giữ trong người của Võ Ngọc V2 lúc bắt quả tang số tiền: 70.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen; Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho V2 tiền và điện thoại di động.
• -Thu giữ 03 cục xí ngầu, 01 nắp nhựa có dán keo màu trắng - đen, mặt trong được sơn màu đỏ, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 miếng bạc màu xanh – cam, 01 miếng bạc màu trắng - xanh - đỏ.

Đối với hành vi của Trần Ánh L1; Nguyễn Ngọc V và Phạm Hùng V1, tuy có cùng với bị cáo Hồ Thanh T tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Công an phường P, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L1, V và V1 bằng hình thức phạt tiền, mỗi người 1.500.000 đồng.

Đối với Võ Ngọc V2, qua điều tra xác định V2 chỉ đến địa điểm nêu trên để xem, không tham gia đánh bạc nên không xem xét xử lý theo quy định.

Đối với địa điểm đánh bạc là khu đất trống (đối diện hộ B11), khu dân cư K, phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Quá trình điều tra không xác định được chủ sở hữu có cho thuê mướn để đánh bạc không, nên không xem xét xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKSTPSĐ ngày 21/01/2025, của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc đã truy tố bị cáo Hồ Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc trong phần tranh luận đã giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị: Xử phạt Hồ Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321; điểm i, s Điều 51 của Bộ luật Hình sự, với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng.

• - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
• - Về trách nhiệm dân sự: không.
• - Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 140.000 đồng do bị cáo Hồ Thanh T giao nộp, là tiền sử dụng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 03 cục xí ngầu, 01 nắp nhựa có dán keo màu trắng - đen, mặt trong được sơn màu đỏ, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 miếng bạc màu xanh – cam, 01 miếng bạc màu trắng - xanh - đỏ, đây là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc.

Bị cáo thống nhất luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không bào chữa, không tranh luận, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi như Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Ngày 02/12/2021, Hồ Thanh T bị Công an xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền”; đến ngày 30/4/2022, Hồ Thanh T tiếp tục cùng Trần Ánh L1, Nguyễn Ngọc V, Phạm Hùng V1 đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền bằng hình thức “lắc tài xỉu” mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng, tại khu đất trống đối diện hộ B11, khu dân cư K, phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp thì Công an P cùng với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, kinh tế và ma túy Công an thành phố S, tỉnh Đồng Tháp bắt quả tang. Trong đó, T và V là người làm cái (ẩm dĩ), trực tiếp lắc lắc và chung tiền khi thua, lấy tiền khi thắng.

Bị cáo T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo lại tiếp tục tham gia đánh bạc. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại Điều 321 Bộ Luật Hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người và đúng tội.

[3] Về tình tiết định khung: Bị cáo tham gia chơi đánh bạc, tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Do đó, bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ Luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, hình phạt đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Hành vi của bị cáo xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật phải bị xử lý. Nhưng bị cáo vẫn chưa có ý thức chấp hành tốt quy định của pháp luật, chưa từ bỏ được hành vi đánh bạc. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai là cần thiết và bị cáo phải chịu hình phạt cách lý khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo có điều kiện học tập rèn luyện từ bỏ được hành vi đánh bạc; qua đó nhằm mục đích giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo Hồ Thanh T không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của Viện Kiểm sát, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 140.000 đồng do bị cáo Hồ Thanh T giao nộp là tiền sử dụng vào việc đánh bạc.

Thống nhất số tiền dùng để đánh bạc đã tịch thu nộp ngân sách khi xử lý hành chính gồm: 10.000 đồng của Phạm Hùng V1 và số tiền 500.000 đồng của Trần Ánh L1.

Tịch thu tiêu hủy: 03 cục xí ngầu, 01 nắp nhựa có dán keo màu trắng - đen, mặt trong được sơn màu đỏ, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 miếng bạc màu xanh – cam, 01 miếng bạc màu trắng - xanh - đỏ, đây là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc.

[7] Đối với hành vi của Trần Ánh L1; Nguyễn Ngọc V và Phạm Hùng V1, tuy có cùng với bị cáo Hồ Thanh T tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc”. Do đó, Công an phường P, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L1, V và V1 bằng hình thức phạt tiền, mỗi người 1.500.000 đồng là đúng quy định.

Đối với Võ Ngọc V2, qua điều tra xác định V2 chỉ đến địa điểm nêu trên để xem, không tham gia đánh bạc, nên không xem xét xử lý theo quy định.

Đối với địa điểm đánh bạc là khu đất trống (đối diện hộ B11), khu dân cư K, phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Quá trình điều tra không xác định được chủ sở hữu và cho thuê mướn để đánh bạc; thống nhất không xem xét xử lý theo quy định.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 140.000 đồng do bị cáo Hồ Thanh T giao nộp.
• - Tịch thu tiêu hủy: 03 cục xí ngầu, 01 nắp nhựa có dán keo màu trắng - đen, mặt trong được sơn màu đỏ, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 miếng bạc màu xanh – cam, 01 miếng bạc màu trắng - xanh - đỏ, đây là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ Luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Hồ Thanh T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND TP. Sa Đéc; - Phòng hồ sơ Công an Tỉnh Đồng Tháp; - Thi hành án dân sự TP. Sa Đéc; - Sở tư pháp; - Văn phòng Tòa án; - Lưu hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Lê Thanh Mai