TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – ĐÀ NẴNG THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2025/HS-ST

Ngày 03/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – ĐÀ NẴNG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đại.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đậu Thị Luyện - Hiệu trưởng trường mầm non Phong Lan;
2. Ông Nguyễn Tuấn Sơn - Cán bộ hưu trí.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Tư Thình – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Sỹ Thiện – Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 12 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 đối với:

Bị cáo Hồ Văn H, sinh ngày 14 tháng 04 năm 2008 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: Thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng; Số định danh cá nhân: 049208006628; Nghề nghiệp: nông; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Ca dong; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn T và bà Hồ Thị H1; Bị cáo chưa có vợ, chưa có con; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Tạm giam” từ ngày 25 tháng 7 năm 2025 đến nay. Có mặt

- Đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Hồ Thị T1, sinh năm 1989; địa chỉ: thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng (là chị ruột của bị cáo H). Có mặt

- Người bào chữa của bị cáo: Bà Nguyễn Linh D – Trợ giúp viên pháp lý trung tâm T5 thành phố Đà Nẵng. Có mặt

- Bị hại: Hồ Thị T2, sinh năm 2000; Địa chỉ: Thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt

- Người phiên dịch: Ông Hồ Hữu H2, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt

- Đại diện đoàn thanh niên: Anh Hồ Văn D1 – Bí thư đoàn xã T. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

• + Anh Nguyễn Văn H3, sinh năm 1995; Địa chỉ: Thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt
• + Chị Hồ Văn T3, sinh năm 1995; Địa chỉ: Thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 13/7/2025, Hồ Văn H cùng với chị Hồ Thị T2, anh Nguyễn Văn H3, anh Hồ Văn T3, anh Nguyễn Đức C và chị Nguyễn Thị T4 cùng uống rượu tại nhà của vợ chồng chị T2 ở nóc Tăk N, Thôn B, xã T. Uống đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì anh H3 và anh T3 say nên nằm ngủ ngay tại chỗ, anh C đứng lên đi về, còn H, chị T2 và chị T4 ngồi uống thêm một lúc. Đến khoảng 00 giờ ngày 14/7/2025, chị T2 đã uống say nên đứng dậy mở cửa đi vào trong buồng ngủ trên giường, nằm theo tư thế nghiêng người và ngủ mê man. Bên ngoài H và chị T4 uống được thêm khoảng 15 phút thì chị T4 đứng dậy đi về còn H cũng đã say nên cũng ngả lưng nằm ra sàn.

Lúc này, H nhìn thấy chị T2 đang nằm ngủ một mình trong buồng, trong tình trạng say rượu và không có ai bên cạnh nên H nảy sinh ý định giao cấu với chị T2. Nhưng vì sợ chị T2 phát hiện nên H nằm chờ một lúc khoảng hơn 30 phút để chị T2 ngủ sâu hơn, sau đó lén lút đi vào buồng ngủ, tiến đến bên giường rồi dùng tay nhẹ nhàng kéo vai chị T2 để chuyển từ tư thế nằm nghiêng sang nằm ngửa. Lúc này, chị T2 có cảm giác như có người đang đụng chạm vào cơ thể mình, nhưng do vẫn trong trạng thái say rượu, mơ màng và nghĩ rằng là chồng mình nên chị T2 không phản ứng mà tiếp tục nhắm mắt ngủ. Sau đó, H dùng tay nhẹ nhàng kéo quần ngoài và quần lót của chị T2 xuống đến gần đầu gối, rồi leo lên giường và cởi quần của mình ra, kéo xuống đến mông, dùng tay vén áo lên và lấy dương vật đang cương cứng của mình ra. Tiếp tục, H nhẹ nhàng dùng hai tay nắm hai bắp tay của chị T2, hai chân giang ra hai bên và ép sát vào hai chân của chị T2, điều chỉnh dương vật lại ngay vị trí âm hộ của chị T2, còn phần người nằm hờ lên người của chị T2. Sau đó H đưa dương vật đang cương cứng tiếp xúc với âm hộ của chị T2 rồi dùng sức ấn dương vật vào bên trong âm đạo của chị T2 (vào bên âm đạo khoảng 2/3 chiều dài dương vật) và làm động tác nhấp đẩy ra vào liên lục, được khoảng 7 lần nhấp đẩy, chưa xuất tinh thì chị T2 mở mắt, tỉnh dậy, hoảng loạn và đẩy H ra. Lúc này chị T2 hoảng loạn kéo quần lên và khóc, H thấy vậy cũng sợ nên kéo quần lên rồi đi ra ngoài gian nhà chính. Chị T2 lúc này xấu hổ và sợ chồng hiểu lầm nên không la lớn hay có động thái gì, thấy vậy H nằm xuống sàn ở gian nhà chính để tiếp tục ngủ đến sáng hôm sau.

Đến sáng ngày 14/7/2025, sau khi ngủ dậy, chị T2 kể việc mình bị H hiếp dâm cho anh H3 và anh T3 nghe, sau đó anh H3 và chị T2 đến hỏi H về vụ việc nêu trên thì H thừa nhận toàn bộ hành vi. Sau khi cúng theo phong tục địa phương, ngày 16/7/2025, chị T2 đến Cơ quan Công an để trình báo sự việc nêu trên và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Ngày 25/7/2025, Hồ Văn H đã đến Công an xã T để đầu thú và khai nhận hành vi “Hiếp dâm” chị Hồ Thị T2.

Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục số: 281/KLXHTD-TTPY ngày 22/7/2025 của Trung tâm P, kết luận: màng trinh rách cũ do đã sinh con; không tìm thấy xác tinh trùng; hiện tại Hồ Thị T2 không có thai; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Thị T2 là 0%.

Vật chứng thu giữ:

• + 01 cái áo, loại áo sơ mi dài tay, chất liệu vải lụa, màu đỏ, trên bề mặt có nhiều hình trái tim màu vàng, có kích thước 127cm x 60cm, đã qua sử dụng. Đây là áo do bị hại Hồ Thị T2 mặc tại thời điểm bị Hồ Văn H hiếp dâm.
• + 01 cái quần, loại quần dài, chất liệu vải thun nỉ, màu đen, hai bên hông quần có phối màu nâu xám, có kích thước 90cm x 40cm, đã qua sử dụng. Đây là quần do bị hại Hồ Thị T2 mặc tại thời điểm bị Hồ Văn H hiếp dâm.

Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Tại bản Cáo trạng số: 05/CT-VKSKV8 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Đà Nẵng truy tố bị cáo Hồ Văn H về tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; Điều 119, 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Hiếp dâm”. Xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cái áo, loại áo sơ mi dài tay, chất liệu vải lụa, màu đỏ, trên bề mặt có nhiều hình trái tim màu vàng, có kích thước 127cm x 60cm, đã qua sử dụng và 01 (một) cái quần, loại quần dài, chất liệu vải thun nỉ, màu đen, hai bên hông quần có phối màu nâu xám, có kích thước 90cm x 40cm, đã qua sử dụng. Đây là quần, áo do chị Hồ Thị T2 mặc tại thời điểm bị hiếp dâm.

Về dân sự: Chị Hồ Thị T2 không có yêu cầu gì nên không xem xét.

- Người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức còn hạn chế. Trong quá trình giải quyết vụ án đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Từ trước đến nay chấp hành pháp luật. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất so với đề nghị của Viện kiểm sát.

Tại phiên toà bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Vào khoảng 00 giờ 45 phút ngày 14/7/2025, tại nhà của chị Hồ Thị T2 thuộc Thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng, sau khi nhậu xong, Hồ Văn H lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được do chị T2 ngủ mê sau khi uống say. H đã có hành vi dùng dương vật tiếp xúc với âm hộ của chị T2 rồi dùng sức ấn dương vật vào bên trong âm đạo của chị T2. Khi đang quan hệ tình dục thì chị T2 thức dậy, H sợ mọi người phát hiện nên kéo quần lên và chấm dứt hành vi phạm tội

Bị cáo H có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của chị T2. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, quyền tự do tình dục của bị hại nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Hiếp dâm” được quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn hối cải; tại thời điểm phạm tội bị cáo mới hơn 17 tuổi; là người dân tộc thiểu số sống ở vùng điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra nên xử phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác:

• - Về vật chứng: 01 cái áo, loại áo sơ mi dài tay, chất liệu vải lụa, màu đỏ, trên bề mặt có nhiều hình trái tim màu vàng, có kích thước 127cm x 60cm, đã qua sử dụng và 01 cái quần, loại quần dài, chất liệu vải thun nỉ, màu đen, hai bên hông quần có phối màu nâu xám, có kích thước 90cm x 40cm, đã qua sử dụng. Đây là quần, áo do bị hại Hồ Thị T2 mặc tại thời điểm bị Hồ Văn H hiếp dâm. Đây là tài sản không có giá trị hoặc giá trị thấp nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
• - Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, sống tại địa bàn có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự; Điều 02, Điều 119, Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Hiếp dâm”.
2. Xử phạt bị cáo Hồ Văn H: 02 (Hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam (ngày 25/7/2025).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cái áo, loại áo sơ mi dài tay, chất liệu vải lụa, màu đỏ, trên bề mặt có nhiều hình trái tim màu vàng, có kích thước 127cm x 60cm, đã qua sử dụng và 01 (một) cái quần, loại quần dài, chất liệu vải thun nỉ, màu đen, hai bên hông quần có phối màu nâu xám, có kích thước 90cm x 40cm, đã qua sử dụng.
4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

   “Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự”.

Nơi nhận: - TAND thành phố Đà Nẵng; - VKSND thành phố Đà Nẵng; - VKSND khu vực 8; - Cơ quan CSĐT TP. Đà Nẵng; - PV06 Công an thành phố Đà Nẵng; - Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng; - THADS thành phố Đà Nẵng; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Đại