TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

---

Bản án số: 15/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 14-3-2025

V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mai Dung

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bành Văn Hải

2. Bà Đào Thị Lan

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu tham gia phiên tòa: Ông Hồ Chí Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 407/2024/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 06/2025/QĐST-HNGĐ ngày 21-02-2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đặng Thị M, sinh năm: 1978; địa chỉ: Tổ C, ấp T, xã T, Huyện D, Tây Ninh.

Bị đơn: Anh Võ Quốc D, sinh năm: 1975; địa chỉ: Tổ C, ấp T, xã T, Huyện D, Tây Ninh.

Chị M và anh D đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 21-10-2024, bản tự khai và biên bản lấy lời khai nguyên đơn chị Đặng Thị M trình bày:

Chị và anh Võ Quốc D chung sống với nhau từ năm 1995, có tìm hiểu trước, hôn nhân tự nguyện. Chị và anh D có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, Huyện D, tỉnh Tây Ninh vào ngày 09-8-2002.

Trong quá trình chung sống anh chị có 02 con chung cháu Võ Thị T sinh ngày 06-02-1996 và cháu Võ Thị Kiều A sinh ngày 30-12-1998.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Anh chị sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh D có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Chị có hỏi nhưng anh D chối là không có, từ đó vợ chồng thường xuyên gây gỗ không còn tin tưởng nhau. Chị có nộp đơn ly hôn với anh D nhưng anh D năn nỉ hàn gắn gia đình nên chị mới rút đơn để vợ chồng hàn gắn.

Khoảng tháng 8-2024 thì anh D đã thừa nhận với chị là có quan hệ bất chính người phụ nữ khác nhưng không đồng ý ly hôn, anh D hù doạ bóp cổ chị nếu chị nộp đơn ly hôn với anh D. Nay vợ chồng không còn tình cảm nên chị yêu cầu ly hôn với anh D.

Về con chung: Hiện các con đã thành niên và có khả năng lao động được nên chị không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên chị không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Võ Quốc D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn nộp cho Tòa án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng, chị H đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, còn anh P thì chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M đối với anh D;

Về con chung: Các con đã thành niên và có khả năng lao động được, chị M không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không giải quyết.

Về án phí: Chị M chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đặng Thị M có đơn xin vắng mặt, còn bị đơn anh Võ Quốc D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Hôn nhân của chị Đặng Thị M và anh Võ Quốc D là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn từ chuyện tình cảm, theo chị M thì nguyên nhân là do anh D có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, chị nhiều lần cho anh D cơ hội hàn gắn nhưng anh D không thay đổi. Hiện tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh D. Còn anh D, mặc dù đã được Tòa án triệu tập để thu thập chứng cứ, tham gia hòa giải và xét xử nhưng anh D vẫn vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của chị M và cũng không thể hiện thiện chí để đoàn tụ. Từ các chứng cứ trên cho thấy, mâu thuẫn của anh chị trở nên trầm trọng, anh D cũng không có thiện chí hàn gắn nên mục đích hôn nhân không còn đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về nuôi con: Anh chị có 02 con chung cháu Võ Thị T, sinh ngày 06-02-1996 và cháu Võ Thị Kiều A, sinh ngày 30-12-1998, hiện các cháu đã thành niên và có khả năng lao động được, chị không yêu cầu nên không giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị M không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[6] Về án phí: Chị M phải chịu theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 147, 227, 228 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đặng Thị M đối với anh Võ Quốc D. Chị Đặng Thị M được ly hôn với anh Võ Quốc D.
2. Về con chung: Các con đã thành niên và có khả năng lao động được nên Toà án không giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị M không yêu cầu nên không giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Chị Đặng Thị M phải chịu 300.000 đồng. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị M đã nộp theo biên lai thu số 0008221 ngày 24-10-2024 của Chi cục thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu. Chị M đã nộp đủ tiền án phí.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - VKSND Huyện Dương Minh Châu; - Chi cục THADS Huyện Dương Minh Châu; - Ủy ban nhân dân xã Truông Mít; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Mai Dung