TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA TỈNH LẠNG SƠN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 15/2024/HS-ST Ngày 20-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Khi

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Công Trang

Bà Nông Thị Ái Vân

Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hợi - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nông Quý Tạo - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn S, sinh ngày: 08/8/2002 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Hoàng Văn M, sinh năm 1983 ( đã chết) và bà: Lương Thị T, sinh năm 1980. Vợ con: Chưa có. Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai. Tiền án: Không có. Nhân thân: có 01 tiền sự: Ngày 25/02/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lạng Sơn, ngày 27/7/2023 chấp hành xong. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B từ ngày 17/02/2024 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 22 giờ 30 phút, ngày 16/02/2024 tại thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, Công an huyện B kết hợp với Công an xã H phát hiện đối tượng Hoàng Văn S, sinh năm 2002, trú tại thôn Đ, xã H có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước, bên phải có 02 (hai) gói giấy, trong đó 01 (một) gói giấy có một mặt màu trắng, một mặt có hoa văn và nhiều dòng chữ, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 (một) gói giấy màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, Hoàng Văn S khai nhận là ma túy Heroin, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong, tạm giữ vật chứng để điều tra làm rõ sự việc

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn S tại thôn Đ, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, không phát hiện thu giữ đồ vật liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy

Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn S khai nhận là người nghiện chất ma túy, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên khoảng 14 giờ ngày 16/02/2024, Hoàng Văn S đi nhờ xe mô tô của người đi đường đến thôn N, xã H xem đánh bóng chuyền, đến khoảng 18 giờ, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Hoàng Văn S một mình đi lên xe khách từ thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn đến thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, đến khoảng hơn 19 giờ thì xe đến nơi, Hoàng Văn S xuống xe đi bộ tìm mua ma túy, một lúc sau S gặp một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ, Hoàng Văn S hỏi mua ma túy với số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), người đàn ông đưa cho Hoàng Văn S 02 gói ma túy, trong đó có 01 ( một) gói giấy một mặt màu trắng và một mặt có hoa văn và 01 (một) gói giấy màu vàng, Hoàng Văn S cất giấu 02 gói ma túy vào túi quần bên phải đang mặc rồi tiếp tục bắt xe khách để đi về nhà, khi về đến thôn N, xã H thì bị Công an huyện B, công an xã H phát hiện bắt quả tang.

Ngày 17/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B trưng cầu giám định viên Phòng PC09 Công an tỉnh L giám định số chất bột màu trắng thu trên người Hoàng Văn S. Tại kết luận giám định số 313/KL-KTHS, ngày 18/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: “Chất bột màu trắng có trong 01 (một) gói giấy màu vàng ( kích thước 01 cm x 0,5 cm) và chất bột màu trắng dạng cục có trong 01 (một) gói giấy màu trắng một mặt có văn hoa và nhiều dòng chữ gửi giám định đều là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,187 gam” (đã trừ bì).

Ngày 20/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, Lệnh tạm giam đối với Hoàng Văn S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn S ở thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện B đã phối hợp với Công an thị trấn Y và Công an huyện N, tỉnh Bắc Kạn tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch để xử lý.

Tại Cáo trạng số: 15/CT-VKS-BG ngày 13/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn S về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 17/02/2024.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư ghi chữ “ Tang vật thu giữ trên người Hoàng Văn S”(cũ) có chữ ký cùng tên của Giám định viên, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai, bên trong có 01( một) gói giấy đựng 0,148 gam Heroin ( phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ).

Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng và không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của pháp luật Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng nên các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện có trong hồ sơ là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Hoàng Văn S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được công bố, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 16/02/2024, tại thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn tổ công tác của Công an huyện B phối hợp với Công an xã H bắt quả tang Hoàng Văn S sinh năm 2002, trú tại thôn Đ, xã H, huyện B có hành vi tàng trữ trái phép 0,187 gam ma túy Heroin, mục đích là để sử dụng cho bản thân. Do đó hành vi của bị cáo Hoàng Văn S đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật tuy nhiên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn cho xã hội, làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước; ma tuý cũng là nguyên nhân phát sinh các tội phạm hình sự khác. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự, là người nghiện, thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy nên không được coi là có nhân thân tốt.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Từ những nhận định, đánh giá trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, đủ để bị cáo cải tạo sau này trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng, kinh tế phụ thuộc gia đình, tàng trữ với mục đích để sử dụng. Vì vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư ghi chữ “ Tang vật thu giữ trên người Hoàng Văn S” (cũ) có chữ ký cùng tên của Giám định viên, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai, bên trong có 01( một) gói giấy đựng 0,148 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ).

[9] Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn đề nghị miễn án phí.

[10] Về đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát: Quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11] Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án nhẹ nhất.

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 262; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 17/02/2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư ghi chữ “Tang vật thu giữ trên người Hoàng Văn S” (cũ) có chữ ký cùng tên của Giám định viên, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai, bên trong có 01( một) gói giấy đựng 0,148 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ).

(Vật chứng nêu trên đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Gia theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/5/2024).

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn S được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn; - Công an huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn; - Chi cục THADS huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn; - Bị cáo; - Lưu HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Hoàng Văn Khi