TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 149/2024/HS-ST

Ngày 30-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Đức Hoàng

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Vũ Khắc Tân

Bà Hà Thị Nga.

Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hoàng Hải Bình - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 139/2024/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 624/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang H, sinh ngày 04 tháng 01 năm 1981 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số B Hồ S, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị Đ; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: 02 tiền án đã được xóa án tích: Bản án số 437/HSST ngày 24/9/1998 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm, về tội Cướp tài sản của công dân; Bản án số 123/HSST ngày 15/6/2004 Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bắt tạm giam ngày 29/3/2024; có mặt.

* Bị hại: Anh Nguyễn Dũng T; nơi cư trú: Số C Hồ S, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30' ngày 16/01/2024, Nguyễn Quang H điều khiển xe ôtô màu đen của hãng taxi H1 P mang BKS 15A-365.30 đi đến khu vực trước cửa nhà số D Đường V, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng thì gặp anh Nguyễn Dũng T, sinh năm 1985 (trú tại: Số C Hồ S, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng) là hàng xóm. H ngồi trong xe ôtô, hạ cửa kính bên lái xuống và nói với anh T “Chó nhà mày ỉa thì hót đi chứ đừng dội nước, nhà chú đi ra đi vào nó bẩn, tao lắp camera rồi đấy tao nhìn thấy tao vụt chết chó nhà mày”. Lúc này, anh T đi đến sát cửa bên lái xe ôtô nói “Đm ông đánh tôi đi”, H tưởng anh T nói đùa thì lấy tay xua đi. Sau đó anh T dùng tay phải đấm nhiều cái vào mặt H nhưng không gây thương tích và cầm chiếc dép đang đi ở chân định đánh H. Thấy vậy, H rút chùm chìa khóa đang cắm ở ổ khóa xe, rồi kéo phần lưỡi dao dài 05cm, rộng 01cm đầu nhọn gắn trong bấm móng tay treo trong chùm chìa khóa ra, H cầm lưỡi dao ở tay phải vòng tay qua cửa xe ôtô đâm vào sườn trái của anh T theo hướng từ trái qua phải gây thương tích. Anh T chạy vào trong ngõ để về nhà, H đỗ xe lên vỉa hè trước khu vực nhà số D đường V rồi xuống xe tay cầm theo chùm chìa khóa có lưỡi dao ở bấm móng tay đi vào ngõ B Hồ S định tiếp tục đánh anh T thì được mọi người căn ngăn. H lên xe ôtô bỏ đi. Anh T được người nhà đưa đi bệnh viện H2 điều trị thương tích.

Ngày 29/3/2024, Nguyễn Quang H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận L trình diện và giao nộp 01 bấm móng tay bên trong có phần lưỡi dao H sử dụng gây thương tích cho anh T.

Bản kết luận giám định pháp y số 197/2024/TgT ngày 13/3/2024 của Trung tâm P1 kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT- BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Dũng T qua hồ sơ là 16% (Mười sáu phần trăm), trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương khoang liên sườn 09 - 10 đường nách giữa gây nên là 01% (Một phần trăm); tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết phẫu thuật dọc đường trắng giữa bụng, không phải can thiệp vào các cơ quan phủ tạng trong ổ bụng gây nên là 13% (Mười ba phần trăm); tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 02 vết phẫu thuật dẫn lưu ổ bụng gây nên là 01% (Một phần trăm) và 01% (Một phần trăm).

Kết luận khác: Thương tích trên có đặc điểm do vật sắc, nhọn hoặc tương đối sắc, nhọn tác động trực tiếp theo hướng chủ yếu từ trái sang phải gây nên.

Tại Bệnh án ngoại khoa số lưu trữ 193, thể hiện: Phương pháp điều trị vết thương bằng cách mở bụng thăm dò, lau rửa ổ bụng đẫn đến tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết phẫu thuật dọc đường trắng giữa bụng gây nên là 13% (Mười ba phần trăm) đã được kết luận ở trên.

Tại biên bản làm việc với Giám định viên Trung tâm P1 ngày 24/5/2024, giám định viên cung cấp: Hung khí con dao trong chiếc bấm móng tay trên phù hợp gây nên thương tích là vết thương khoang liên sườn 9 - 10 đường nách giữa được mô tả trong bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 197/2024/KLTgTTHSS-TTPYHP

Tại phiên tòa, Nguyễn Quang H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu ở trên.

Tại phiên tòa, bị hại anh Nguyễn Dũng T khai nhận: Khoảng 19h30' ngày 16/01/2024 anh T dắt chó ra đầu ngõ cho đi vệ sinh xong cho chó về nhà thì anh T đi ra đầu ngõ B Hồ S để ngồi uống nước với 02 bác bảo vệ. H lái xe taxi về đến đầu ngõ hạ kính cửa bên ghế lái xuống nói “Lần sau mày đừng cho chó ra đây đi vệ sinh, tao lắp camera nếu thấy tao đập chết chó nhà mày”. Anh T đi đến cửa bên lái xe ôtô đứng sát cửa kính, vùng bụng của anh T ngang với cửa kính ghế lái của H, anh T dùng tay đấm vào mặt H và lấy dép đi ở chân định vụt H nhưng không gây thương tích. Sau đó anh T đi về đến đầu ngõ B Hồ S thì thấy nhói đau ở sườn bên trái nên đã vạch áo lên thì mới biết bị 01 vết đâm, anh T ôm bụng chạy về nhà ở số C Hồ S, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng gọi vợ và người nhà bảo bị đâm và cho anh T đi viện.

Đối với hành vi gây mất trật tự công cộng tại khu dân cư của anh Nguyễn Dũng T, Công an quận L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 48 ngày 12/6/2024).

Tại cơ quan điều tra, chị Đỗ Thị Thu N (vợ anh T) khai: Khoảng 19h30' ngày 16/01/2024, sau khi ăn cơm xong thì anh T (chồng chị N) đi ra khỏi nhà ngồi uống nước chè như thường ngày, khoảng 10 phút sau chị N thấy anh T ôm bụng chạy vào nhà và nói hình như anh bị H là hàng xóm đâm. Chị N và mẹ anh T vạch áo của anh T lên xem thì thấy lòi một ít mỡ ở phía sườn bên trái, sau đó chị N và mẹ anh T lấy xe môtô đưa anh T đi bệnh viện H3 cấp cứu. Chị N không trực tiếp chứng kiến việc anh T xô sát với H và bị H đâm như thế nào mà chị N nghe anh T kể lại sau khi anh T xô sát với H ở xe ôtô thì anh T đi được khoảng 10m thấy đau ở sườn phía bên trái, vạch lên xem thấy bị thương tích.

Tại cơ quan điều tra, ông Nguyễn Thiện Q (bố anh T) khai: Khoảng 19h30' ngày 16/01/2024, ông Q đang ở nhà thì thấy anh T chạy về thông báo bị H dùng hung khí đâm gây thương tích. Ông Q chạy ra đầu ngõ thì nhìn thấy H đang đứng ở khu vực cột điện lối rẽ vào nhà H trên tay phải H cầm một vật gì đó do trời tối nên ông Q không nhìn rõ nhưng ông Quyết đ là hung khí sử dụng gây thương tích cho anh T nên ông Q gạt tay H ra để định giằng hung khí nhưng không được. Ông Q không rõ H gây thương tích cho anh T ở đâu.

Tại cơ quan điều tra, ông Nguyễn Quang R khai: Khi anh T đi bộ ra chỗ xe H đang đừng đỗ dùng tay thò vào trong cửa kính bên lái H đang ngồi đấm H. Sau đó anh T

bỏ về nhà trong ngõ B Hồ S, còn H lái xe ôtô lên phía trên bờ hồ đối diện quán B1 để đỗ rồi xuống xe đi bộ vào trong ngõ. Khoảng 05 phút sau thì thấy anh T được người nhà là vợ và mẹ anh T chở trên xe môtô đi ra khỏi ngõ theo hướng đường H, còn H đi ra khỏi ngõ trên tay phải cầm một vật nhỏ màu trắng lên xe ôtô lái xe bỏ đi. Ông R chỉ biết việc anh T dùng tay đấm H khi H đang ngồi bên ghế lái của xe ôtô chứ không nhìn thấy H đâm anh T khi nào.

Tại Bản Cáo trạng số 151/CT-VKS ngày 26/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị can Nguyễn Quang H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân có quan điểm: Qua xem xét đánh giá chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra, cùng lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người làm chứng giữ nguyên quan điểm truy tố bị can Nguyễn Quang H theo tội danh cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H với mức hình phạt từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB có chứa video ghi lại hình ảnh tại hiện trường, chuyển theo hồ sơ vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với 01 chiếc bấm móng tay bên trong có lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng dài khoảng 05cm, bản rộng 01cm, xét là công cụ, phương tiện phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Quang H đã bồi thường cho anh Nguyễn Dũng T chi phí điều trị thương tích là 30.000.000 đồng. Anh T đã nhận đầy đủ, không có yêu cầu đề nghị gì khác và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Quang H.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận L, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các

hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Về hành vi “Cố ý gây thương tích”:

[2] Xét lời khai về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với đoạn video hình ảnh hiện trường được thu giữ, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 19h30' ngày 16/01/2024, tại khu vực trước cửa nhà số D đường V, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng do xuất phát từ việc anh Nguyễn Dũng T dùng tay đấm vào mặt anh H, nên bị cáo Nguyễn Quang H ngồi trong xe ô tô, dùng tay phải cầm lưỡi dao của bấm móng tay vòng qua cửa kính xe ô tô đâm gây thương tích vùng sườn trái của anh Nguyễn Dũng T làm tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 16%.

Từ những phân tích, nhận định trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Tội danh Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố để xét xử bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Bị cáo là người dùng dao nhọn tấn công gây thương tích cho anh Nguyễn Dung T1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể 16%, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tình tiết định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự “đ. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”; điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự “a. Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm ...”.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại Cơ quan điều tra, bị cáo ra đầu thú, thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình, hành vi phạm tội của bị cáo do một phần lỗi của bị hại, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt được xác định là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về hình phạt áp dụng:

[6] Xét tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, gây mất trật tự trị an. làm tổn hại đến sức khỏe của người khác Mặt khác, bị cáo là đối tượng có nhân thân

xấu (có 02 tiền án), nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Đối với 01 USB có chứa video ghi lại hình ảnh tại hiện trường, chuyển theo hồ sơ vụ án nên không xem xét giải quyết. Đối với 01 chiếc bấm móng tay bên trong có lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng dài khoảng 05cm, bản rộng 01cm là công cụ phạm tội và không còn giá trị, nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

[8] Anh Nguyễn Dũng T không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, xử lý.

- Về án phí:

[9] Bị cáo Nguyễn Quang H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

   Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/3/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

   Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bấm móng tay bên trong có con dao làm bằng kim loại màu trắng dài khoảng 05cm, bản rộng 01cm.

   (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng)

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Quang H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

   Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Lê Chân; - PV06, PC10-Công an TP. Hải Phòng; - CQCSĐT-Công an quận Lê Chân; - Cơ quan THAHS quận Lê Chân; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Trại tạm giam Công an TP. Hải Phòng; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Đức Hoàng