TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – HÀ NỘI Bản án số: 149/2025/HS-ST Ngày: 29/10/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Nam Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Thụy.

Bà Bùi Thị Hạnh.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Phương Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 138/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 359/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Văn H, sinh năm 1946.

Nơi đăng ký thường trú: số H B, phường H, thành phố Hà Nội; nơi ở trước khi bị bắt: số A B, phường H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Bạch H1 và bà Nguyễn Thị T (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị C và 04 con; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

• - 23 lần bị xử phạt hành chính từ năm 1962 đến năm 1979 về các hành vi: Trộm cắp tài sản của công dân; Đánh bạc, tổ chức đánh bạc; Gây rối trật tự công cộng; Cưỡng đoạt tài sản của công dân; Cướp tài sản của công dân.
• - Tại bản án số: 85/HSST, ngày 29/5/1968, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”,
• - Tại bản án số 103/HSPT, ngày 09/6/1981, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”.
• - Tại bản án số 516/HSST, ngày 21/10/1988, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân”.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/6/2025. Hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. Có mặt tại phiên toà.

* Bị hại:

• - Bà Nguyễn Thị Kim T1, sinh năm 1977. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Nơi thường trú: số 25F ngõ 28 Ngọc Hà, phường Ba Đình, thành phố Hà Nội. Nơi ở: số 199 Bạch Đằng, phường Hồng Hà, thành phố Hà Nội.
• - Chị Kim Nhật A, sinh năm 2003. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Nơi thường trú: số 25F ngõ 28 Ngọc Hà, phường Ba Đình, thành phố Hà Nội. Nơi ở: số 199 Bạch Đằng, phường Hồng Hà, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/02/2025, Công an phường C, TP . Hà Nội (nay là công an phường H, thành phố Hà Nội) tiếp nhận đơn trình báo của bà Nguyễn Thị Kim T1, sinh năm 1977, chỗ ở hiện tại: số A B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội (nay là số A B, phường H, thành phố Hà Nội) tố giác Trần Văn H có hành vi đổ xăng vào người bà T1 và con gái là chị Kim Nhật A, sinh năm: 2003, nơi thường trú: số B ngõ B N, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội vào ngày 09/2/2025 tại số A B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội (nay là số A B, phường H, thành phố Hà Nội). Ngay sau khi nhận được tin báo, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ đồ vật liên quan và đưa Trần Văn H về trụ sở làm việc.

Thu giữ của Trần Văn H:

• + 01 áo khoác màu đen có in Logo Adidas (đã qua sử dụng);
• + 01 bật lửa nhãn hiệu Thống nhất màu đỏ (hoạt động bình thường);

Thu giữ của bà Nguyễn Thị Kim T1:

• + 01 áo khoác màu nâu (đã qua sử dụng);
• + 01 vỏ chai nhựa loại Lavie thể tích khoảng 1500ml;

Thu giữ của chị Kim Nhật A :

• + 01 áo khoác màu đen (đã qua sử dụng).

Tiến hành xét nghiệm, Trần Văn H âm tính với ma túy.

Bản kết luận giám định số 1990/KL-KTHS ngày 04/4/2025 của Phòng PC09 Công an thành phố H kết luận:

• + Trong 01 chai nhựa, loại chai Lavie dung tích 1500ml có tìm thấy các thành phần hydrocarbon thuộc phân đoạn Xăng.
• + Trên 01 chiếc áo khoác màu đen có in logo Adidas của Trần Văn H có tìm thấy các thành phần hydrocarbon thuộc phân đoạn Xăng.
• + Trên 01 chiếc áo khoác màu nâu của bà Nguyễn Thị Kim T1 có tìm thấy các thành phần hydrocarbon thuộc phân đoạn Xăng.
• + Trên 01 chiếc áo khoác màu đen của chị Kim Nhật A có tìm thấy các thành phần hydrocarbon thuộc phân đoạn Xăng.

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn H khai: H và bà Nguyễn Thị Kim T1 có mối quan hệ tình cảm từ năm 2020 và chung sống cùng nhau tại khu nhà trọ địa chỉ số A B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội (nay là số A B, phường H, thành phố Hà Nội).

Khoảng cuối tháng 01/2025, con gái bà T1 là chị Kim Nhật A chuyển đến ở cùng bà T1 và H. Do nảy sinh mẫu thuẫn trong sinh hoạt, ngày 09/02/2025, bà T1 nói với H muốn dọn ra ngoài ở cùng con gái và hẹn H vào tối cùng ngày sẽ thống nhất. Bức xúc vì nghĩ do chị Nhật A xúi giục bà T1 chuyển đi và muốn bà T1 thay đổi quyết định không chuyển ra ngoài cùng con gái nữa nên H nảy sinh ý định mua xăng về mục đích để dọa. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H lấy 01 chai nhựa dạng Lavie dung tích 1500ml rồi điều khiển xe máy đi đến cây xăng địa chỉ số A phố T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội (nay là số A T, phường H, thành phố Hà Nội) mua 30.000 đồng tiền xăng, đổ vào trong chai nhựa rồi trở về nhà trọ chờ mẹ con bà T1 về.

Đến 22 giờ cùng ngày, bà T1 cùng chị Nhật A đi chơi về, H cầm theo chai nhựa đựng xăng đã mua trước đó, vừa mở cửa vừa nói “con mất dạy, mày thích sống cùng sống, thích chết cùng chết”, bà T1 có nói “Lắm chuyện, chuyện gì mà nói”. Lúc này, do tức giận nên H dùng tay phải mở nắp chai nhựa, vẩy xăng lên người bà T1, đồng thời lấy chiếc bật lửa ở túi quần bên phải giơ ra trước mặt bà T1 (nhưng không bật lửa). Chị Nhật A thấy vậy có chạy vào hất tay H ra, H liền hất cả xăng vào người chị Nhật A. Sau đó H và bà T1 giằng co nhau làm xăng trong chai hất cả vào hai người. Bà T1 có bảo chị Nhật A chạy ra đầu ngõ đi báo công an. Thấy chị Nhật A chạy ra phía đầu ngõ, H chạy theo giữ chị Nhật A lại và hất nốt chỗ xăng trong chai vào người chị Nhật A rồi vứt chai ở đầu ngõ S B và bỏ đi đến nhà người thân. H khai mục đích mua xăng và hất xăng vào người bà T1 và chị Nhật A là để đe dọa không cho dọn ra ngoài ở riêng, việc cầm bật lửa cũng chỉ mục đích để dọa chứ không có suy nghĩ sẽ bật lửa đốt nhằm giết người. Quá trình mua xăng, H tự chuẩn bị một mình, không có ai giúp sức, tham gia cùng.

Tại cơ quan điều tra, bà Nguyễn Thị Kim T1 và chị Kim Nhật A khai phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của Trần Văn H. Bà T1 và chị Nhật A không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Người làm chứng là chị Vũ Thị Đ khai: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/02/2025, chị Đ đi làm về, khi dắt xe đạp để vào khu vực để xe của nhà trọ số A B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội (nay là số A B, phường H, thành phố Hà Nội) thì thấy Trần Văn H đang đuổi theo chị Nhật A, trên tay H có cầm 01 chai nhựa loại 1500ml bên trong có đựng chất lỏng. Chị Đ có can ngăn nhưng H không dừng lại và tiếp tục đuổi theo chị Kim A ra vị trí đầu ngõ. Sau đó H bỏ đi. Chị Đ không chứng kiến việc H hất xăng vào người bà T1 và chị Nhật A nhưng ngửi thấy mùi xăng.

Với nội dung trên bản cáo trạng số 121/CT-VKS ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội truy tố bị cáo Trần Văn H về tội: “Đe dọa giết người”, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 133, điểm s, o khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Đe dọa giết người”, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự :

• - Yêu cầu tiêu hủy: toàn bộ 01 áo khoác màu đen có in Logo Adidas (đã qua sử dụng); 01 bật lửa nhãn hiệu Thống nhất màu đỏ (hoạt động bình thường); 01 áo khoác màu nâu (đã qua sử dụng); 01 vỏ chai nhựa loại Lavie thể tích khoảng 1500ml; 01 áo khoác màu đen (đã qua sử dụng).

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về án phí: Bị cáo được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật (điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội)

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội, Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận:

Từ tháng 01/2025, Trần Văn H sống chung cùng bà Nguyễn Thị Kim T1 và con gái riêng là chị Kim Nhật A tại số A B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội (nay là số A B, phường H, thành phố Hà Nội). Quá trình sống chung đã nảy sinh mâu thuẫn khiến bà T1 và chị Kim A có ý định muốn dọn ra ngoài, không tiếp tục sống với H nữa. Cho rằng chị Kim A là tác nhân khiến bà T1 muốn dọn ra ngoài ở nên H đã mua 30.000 đồng tiền xăng đổ vào 01 chai nhựa dạng Lavie dung tích 1500ml. Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/02/2025, tại số A B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội (nay là số A B, phường H, thành phố Hà Nội) Trần Văn H đã có hành vi dùng lời nói đe dọa “con mất dạy, mày thích sống cùng sống, thích chết cùng chết”, sau đó dùng 01 chai nhựa chứa xăng vừa mua được hắt xăng vào người bà Nguyễn Thị Kim T1, đồng thời lấy chiếc bật lửa ở túi quần bên phải giơ ra trước mặt bà T1. Bà T1 và chị Nhật A ngửi thấy mùi dung dịch trên là xăng nên rất hoảng loạn, lo sợ bị đớt cháy. Sau đó, bà T1 và H giằng co nhau làm xăng trong chai bắn cả vào người H. Lúc này chị Nhật A chạy ra ngoài đầu ngõ thì H chạy theo giữ lại và đổ nốt xăng trong chai vào người chị Nhật A. Hành vi của Trần Văn H đã gây áp lực tinh thần, khiến cho bà Nguyễn Thị Kim T1 và chị Kim Nhật A lo sợ việc đe doạ này sẽ được H thực hiện. Tuy nhiên các tài liệu, chứng cứ điều tra không chứng minh được bị cáo có mục đích tước đoạt mạng sống của các bị hại. Bản thân bị cáo khai nhận chỉ có mục đích đe doạ bà T1 và chị Kim A. Vì vậy hành vi nêu trên của bị cáo Trần Văn H có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Đe dọa giết người”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025).

[3]. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử nhận thấy: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi đe dọa để gây ra sự lo sợ cho bị hại. Do vậy cần phải xử lý thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng:

Bị cáo Trần Văn H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính 23 lần, bị Tòa án xét xử 03 lần về nhiều hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo không lấy đây làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo hơn 70 tuổi vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm s, o khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Xử lý vật chứng:

• - 01 áo khoác màu đen có in Logo Adidas (đã qua sử dụng), thu giữ của bị cáo là tài sản riêng của bị cáo; 01 áo khoác màu nâu (đã qua sử dụng) thu giữ của bà T1 là tài sản riêng của bà T1; 01 áo khoác màu đen (đã qua sử dụng) thu giữ của chị Nhật A là tài sản riêng của chị Nhật A vì vậy căn cứ khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự để trả lại các tài sản này cho bị cáo, bà T1, chị Nhật A.
• + Đối với 01 bật lửa nhãn hiệu Thống nhất màu đỏ và 01 vỏ chai nhựa loại Lavie thể tích khoảng 1500ml là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng vì vậy căn cứ khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu, tiêu hủy các vật chứng này.

Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Kim T1 và chị Kim Nhật A không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi và có đơn xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm vì vậy bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 133, điểm s, o khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• - Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội “Đe dọa giết người”.
• - Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam là ngày 18/6/2025.
• - Về xử lý vật chứng:
• + Trả lại cho bị cáo 01 áo khoác màu đen có in Logo Adidas (đã qua sử dụng).
• + Trả lại cho bà Nguyễn Thị Kim T1 01 áo khoác màu nâu (đã qua sử dụng).
• + Trả lại cho chị Kim Nhật A 01 áo khoác màu đen (đã qua sử dụng).
• + Tịch thu, tiêu hủy: 01 bật lửa nhãn hiệu Thống nhất màu đỏ đã qua sử dụng hoạt động bình thường và 01 vỏ chai nhựa loại Lavie thể tích khoảng 1500ml.

Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng số 19/KV1/2025 ngày 24/10/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H với Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội.

Bị cáo được miễn 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND Khu vực 1 – Hà Nội; - CQCSĐT Công an TP Hà Nội; - CQ THAHS TP Hà Nội; - Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Hà Nội; - Trại tạm giam số I – Công an TP Hà Nội. - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Nam Hải