TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 149/2025/HS-ST Ngày: 12-11-2025

-

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Thảo Nguyên

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đô, bà Lê Thị Kiều Thu

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Anh Tú - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Thịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 154/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025, Thông báo số 161/2025/TB-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:

Đinh Hoàng Kim V, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1983 tại Bình Thuận (nay là Lâm Đồng)

Nơi thường trú: thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận (nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng); chỗ ở: khu phố A, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là khu phố A, phường T, tỉnh Lâm Đồng); nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công D (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; có vợ tên Đặng Thị Minh T và 03 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2025; tiền sự: không; tiền án: không; nhân thân:

• - Ngày 15/01/2002 bị Tòa án nhân dân huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương tuyên phạt 09 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo Bản án số 07/HSST, Chấp hành xong án phạt tù vào ngày 01/5/2001, đã xoá án tích.
• - Ngày 25/6/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 07 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 36/2010/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 11/9/2016, đã xoá án tích.
• - Ngày 26/8/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản ản số 65/2020/HS-ST. chấp hành xong án phạt tù ngày 21/10/2021, đã xoá án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3 - Công an tỉnh L. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1960 (có mặt)

Địa chỉ: Khu phố A, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là khu phố A, phường T, tỉnh Lâm Đồng).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần N1

Địa chỉ: Tầng F, Tòa nhà P, B N, phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh)

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đinh Thị H1, sinh năm 1998 (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Lô L - 01, Vincom C, phường D, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Người làm chứng:

• + Ông Nguyễn Vũ L, sinh năm 1997 (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện B, tỉnh Bình Thuận (nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng).

• + Bà Nguyễn Trà G, sinh năm 2002 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận (nay là phường B, tỉnh Lâm Đồng).

• + Bà Tạ Thị Tùy L1, sinh năm 1971 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố B, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường T, tỉnh Lâm Đồng).

• + Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1978 (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố D, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng).

• + Bà Trương Thị Mỹ L2, sinh năm 1983 (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố A, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng).

• + Ông Văn Thụy L3, sinh năm 1956 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố D, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng).

• + Ông Lê Phước N, sinh năm 1982 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố B, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường B, tỉnh Lâm Đồng).

• + Bà Đặng Thị Minh T, sinh năm 1988 (có mặt)

Địa chỉ: Khu phố A, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là khu phố A, phường T, tỉnh Lâm Đồng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Hoàng Kim V là cháu ruột của ông Nguyễn Văn M. V được ông M cho ở chung tại nhà số E đường T, thuộc khu phố A, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là khu phố A, phường T, tỉnh Lâm Đồng) để trông coi nhà. Do bản thân V thường xuyên được ông M nhờ dọn dẹp phòng ngủ nên V biết trong phòng ngủ của ông M có một chiếc két sắt mini để dưới nền nhà, bên trong có cất giữ nhiều tài sản có giá trị, trong một lần phụ ông M sửa tivi, V biết được nơi ông M cất chìa khóa két sắt phía sau ti vi. Ngày 22/05/2024 ông M xuất cảnh đi Mỹ để làm ăn và dặn lúc ông vắng nhà thì không được cho ai vào phòng ngủ của ông M. Do thiếu tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định đột nhập vào phòng ngủ của ông M để trộm cắp tài sản. Vì cửa phòng ngủ bị khóa, nên V đã lên mạng Internet truy cập vào ứng dụng Lazada đặt mua 02 cây kim loại mở khóa mục đích để phá ổ khóa cửa phòng của ông M. Đến khoảng đầu tháng 6 năm 2024, sau khi mua và nhận được 02 cây kim loại V cầm theo 02 cây kim loại mở khóa đi lên phòng ngủ của ông M, dùng cây mở khóa mở cửa phòng ngủ. Khi vào trong phòng ngủ, V dùng tay rút ổ cắm điện và tháo thẻ nhớ của camera trong phòng ông M. Sau đó, V đến phía sau ti vi lấy chìa khóa két sắt để mở két. Khi mở được két sắt, V thấy bên trong có 04 đồng hồ hiệu Rolex (01 đồng hồ hiệu Rolex Day Date bằng kim loại màu vàng, có mặt và dây được đính hạt màu trắng; 01 đồng hồ hiệu Rolex Day Date có viền bằng kim loại màu vàng, mặt bên trong màu đen, dây bằng kim loại màu trắng - vàng; 01 đồng hồ hiệu Rolex DateJust Model 15053 R427803; 01 đồng hồ hiệu R 15200 + Serial P468544; 03 cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng (mỗi cọc tiền là 50.000.000 đồng), Vũ đếm được tổng là 150.000.000 đồng; 1500 USD (gồm 15 tờ Đô la Mỹ mỗi tờ có mệnh giá 100 USD); 01 nhẫn màu vàng có đính đá màu trắng (kim cương), cùng nhiều trang sức màu vàng (lắc tay, nhẫn, dây chuyển và mặt dây chuyền, nanh động vật màu vàng bên trên có khắc hình phật, nhiều tượng gỗ có khắc hình phật...V không nhớ cụ thể số lượng, trọng lượng bao nhiêu). V thấy 01 heo đất ở trong phòng nên dùng búa có sẵn trong phòng đập bể lấy được 5.000.000 đồng trong heo đất.

Sau khi lấy được số tài sản trên: Vũ đưa 01 chiếc đồng hồ hiệu Rolex Day Date bằng kim loại màu vàng, có mặt và dây được đính hạt đá đến tiệm V1 tại chợ P bán dây đồng hồ được 100.000.000 đồng, mặt chiếc đồng hồ V đưa cho Lê Phước N cất giữ, nhưng N đã làm thất lạc chiếc đồng hồ trên, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Ngày 10/06/2024, V mang 01 nhẫn vàng có đính nhiều hạt kim Cương đến Chi nhánh của Công ty Cổ phần N1 (đối tác chiến lược của công ty P1) ở số D đường N, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng) bán được 136.700.000 đồng. Sau đó V tiếp tục mang 01 chiếc lắc tay vàng có đính đá màu trắng đến tiệm V1, thuộc Đ, thành phố P (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng) để bán. Tiệm V1 đã kiểm tra, cân trọng lượng và xác định kim loại V đem bán là vàng, vì vậy đã đồng ý mua với giá thị trường tại thời điểm V đem bán là 101.000.000 đồng. Tiếp theo, Vũ tháo kim loại màu vàng bọc quanh mặt dây chuyển hình tượng phật và nanh động vật ra cùng với 02 chiếc nhẫn mang đến tiệm V2 thuộc khu phố B, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường T, tỉnh Lâm Đồng) để bán. Tiệm V2 đã kiểm tra, cân trọng lượng và xác định kim loại V đem bán là vàng, vì vậy đã đồng ý mua với giá thị trường tại thời điểm V đem bán là 10.000.000 đồng. V dùng số tiền nêu trên để nạp vào tài khoản chơi game, mua 01 điện thoại di động hiệu S với giá 33.900.000 đồng. Sau khi chơi game thua hết toàn bộ số tiền nêu trên, V đã mang điện thoại di động nêu trên đến tiệm cầm đồ 5S trên đường Đ thuộc phường P, thành phố P (nay là phường B, tỉnh Lâm Đồng) cầm thế được 13.000.000 đồng. Sau khi mua những tài sản nói trên Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng, tiệm V1, tiệm V2 đã bán cho người khác hoặc nung chảy vàng để chế tác sản phẩm nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Ngày 23/06/2024, V mang 01 chiếc đồng hồ hiệu Rolex DateJust Model 15053 R427803 và 01 chiếc đồng hồ hiệu R + Serial P468544 đến Chi nhánh của Công ty Cổ phần N1 ở địa chỉ D N, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng) bán được 65.000.000 đồng. Riêng 01 đồng hồ hiệu R do không bán được nên V mang về nhà cất giấu. Sau đó, V tiếp tục đưa 1.500 USD đến đổi tại tiệm V3 phường Đ thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng) được 35.000.000 đồng và 150.000.000 đồng, toàn bộ số tiền bán tài sản trộm cắp được V đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi hành vi phạm tội của V bị phát hiện Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng đã giao nộp 02 chiếc đồng hồ hiệu Rolex DateJust Model 15053 R427803 và R 15200 + Serial P468544. Chị Đặng Thị Minh T (sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận, nay là thôn D, xã H, tỉnh Lâm Đồng) là vợ của V cũng đã chuộc lại chiếc điện thoại S24 ULTRA và giao nộp cho Cơ quan công an.

Còn lại 07 hình tượng phật, 02 nanh động vật và 01 chiếc đồng hồ hiệu Rolex Day-Date do không bán được nên V mang về cất giấu tại phòng ở. Đến ngày 22/8/2024, V mang đến cơ quan Công an giao nộp.

Các vật chứng tạm giữ:

• - Tạm giữ từ Đinh Hoàng Kim V:
• + 01 nanh động vật màu vàng bên trên có khắc hình phật, kích thước dài 8cm;
• + 01 nanh động vật màu vàng kích thước dài 4 cm;
• + 02 tượng phật màu đen có kích thước (3,2 x 2) cm, trong đó 01 tượng phật đã bị gãy rơi mất phần đầu, 01 tượng phật bị bể một bên mặt;
• + 03 tượng phật màu vàng có kích thước (2,3 x 1,4) cm;
• + 01 tượng phật màu xanh đen có kích thước (3,2 x 1,9) cm, đã bị gãy rời phần đầu tượng phật;
• + 01 tượng phật màu vàng bị gãy rời phần đầu tượng phật có kích thước (3,2 x 2,4) cm;
• + 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng – bạc có đính các viên đá bên trên;
• + 01 đồng hồ hiệu Rolex Day- Date có mặt bằng kim loại màu vàng, bên trong màu đen đường kính 32 mm, dây bằng kim loại màu trắng vàng;
• - Tạm giữ từ bà Đinh Thị H1 (là người được Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng uỷ quyền):
• + 01 đồng hồ hiệu Rolex Datejust Model 15053 R427803;
• + 01 đồng hồ hiệu R 15200 + Serial P468544;
• - Tạm giữ từ bà Đặng Thị Minh T: 01 điện thoại Samsung S24 Ultra do V dùng tiền trộm cắp để mua.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 181 ngày 29 tháng 08 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng) kết luận: 01 đồng hồ hiệu R có mặt bằng kim loại màu vàng, bên trong màu đen, đường kính 32mm; dây bằng kim loại màu trắng – vàng (đồng hồ V giao nộp) có giá trị 100.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 182 ngày 29 tháng 08 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P tỉnh Bình Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng) kết luận:

• - 01 chiếc đồng hồ hiệu Rolex Datejust Model 15053 R427803 (V bán cho Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng) có giá trị 60.000.000 đồng.
• - 01 đồng hồ hiệu R 15200 + Serial P468544 (V bán cho Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng) có giá trị là 48.333.333 đồng.

Tổng giá trị hai chiếc đồng hồ là 108.333.333 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 186 ngày 06 tháng 09 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P tỉnh Bình Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng) kết luận: 01 đồng hồ hiệu Rolex Day Date bằng kim loại màu vàng, có đính nhiều hạt đá màu trắng có giá trị là 261.666.667 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19 ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P tỉnh Bình Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng) kết luận: 01 vỏ nhẫn 750, trọng lượng 1,6 chỉ có giá trị 8.560.000 đồng; 24 viên kim cương vuông 2 ly gắn trên vỏ nhẫn 750 chưa có cơ sở xác định giá trị do không có hóa đơn chứng từ, không có thông tin loại kim cương (kim cương nhân tạo hay kim tự nhiên,...), nước màu kim cương (nước màu từ D đến Z), độ tinh khiết....; 01 viên kim cương 8,8 ly chưa có cơ sở xác định giá trị do không có hoá đơn chứng từ, không xác định được hình dạng (vuông, tròn, bầu dục, hình chữ nhật,...) của viên kim cương nên Hội đồng chưa có có sở để thực hiện khảo sát giá và xác định giá trị đối với kim cương.

Đối với tài sản này, quá trình điều tra xác định thực tế V có đem tài sản đến Công ty Cổ phần N1 (trong PNJ) để bán và Công ty Cổ phần Người bạn vàng xác nhận có thu mua tài sản từ V (có giấy tờ thể hiện việc kiểm tra, kiểm định, có lập bảng kê, phiếu thu). Trong quá trình kiểm tra tài sản, Công ty Cổ phần N1 đã thực hiện việc kiểm định vàng và kim cương (có máy chuyên dụng), xác định là thật và đưa ra giá trị cụ thể trước khi thu mua là 136.700.000 đồng và 01 lắc tay bằng vàng 18k có đính kim cương đề chữ 2001 V đưa bán tại cửa hàng V4 được 101.000.000 đồng và Vũ tháo khoảng 06 kim loại màu vàng bọc quanh mặt dây chuyển, nanh động vật cùng với 02 chiếc nhẫn mang đến tiệm V2 với số tiền 10.000.000 đồng, rồi tiêu xài cá nhân hết. Ông M, Đinh Hoàng Kim V và chủ cửa hàng vàng bạc Sỹ L4, chủ cửa hàng V5 khai nhận trùng khớp về đặc điểm tài sản bị mất và mua bán theo giá trị thị trường. Mặc dù Hội đồng định giá không đủ điều kiện định giá do tài sản không thu hồi được. Tuy nhiên với những tài liệu thu thập được, có đủ căn cứ xác định bị can đã chiếm đoạt 01 vỏ nhẫn 750, trọng lượng 1,6 chỉ và 24 viên kim cương vuông 2 ly gắn trên vỏ nhẫn 750, 01 viên kim cương 8,8 ly với giá trị thị trường là 136.700.000 đồng; 01 lắc tay bằng vàng 18k giá trị thị trường là 101.000.000 đồng; 06 kim loại màu vàng bọc quanh mặt dây chuyển, nanh động vật cùng với 02 chiếc nhẫn với giá trị thị trường là 10.000.000 đồng. Tổng số tiền V chiếm đoạt được từ việc bán tài sản trộm cắp theo giá trị thị trường là 247.700.000 đồng.

Căn cứ Thông báo số 192 ngày 31/5/2024 của Ngân hàng N2 về việc công bố tỷ giá trung tâm của Đ với Đô la Mỹ áp dụng cho ngày 01/6/2024 là 24.261 VND/1USD và Công văn số 2246 ngày 16/12/2024 của Ngân hàng N2 – Chi nhánh tỉnh B về việc cung cấp tỷ giá USD, đủ cơ sở xác định 1500 USD mà V lấy của ông M vào ngày 01/6/2024 quy đổi ra tiền Việt Nam đồng có giá trị 1500 USD x 24.261 VND/1USD = 36.391.500 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Việt Nam và tiền đô la M1 (được quy đổi ra tiền Việt Nam) V lấy trộm là: 150.000.000 đồng + 36.391.500 đồng + 5.000.000 đồng = 191.391.500 đồng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 862 ngày 27/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Bình Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng) xác định:

• - 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng có đính 28 viên kim cương thiên nhiên tông màu trắng, dạng tròn, tổng trọng lượng 1,55g, đã qua sử dụng, không có hóa đơn có giá trị 3.800.000 đồng.
• - 01 tượng phật bằng đá màu vàng (vỡ làm hai phần), tổng trọng lượng 6,29g, đã qua sử dụng, không có hóa đơn chứng từ; 01 tượng phật (vỡ làm hai phần) màu xanh đen bằng đá nhân tạo, tổng trọng lượng 6,41g, đã qua sử dụng, không có hóa đơn; 01 tượng phật bằng đá nhân tạo màu đen, tổng trọng lượng 8,81g, đã qua sử dụng, không có hóa đơn chứng từ; 01 tượng phật (bị vỡ chỉ còn lại phần thân) bằng đá nhân tạo màu đen, trọng lượng 4,08g, đã qua sử dụng, không có hóa đơn chứng từ: Không giá trị.

Các tài sản không định giá được do không đủ cơ sở để thực hiện định giá:

• - 01 răng động vật màu vàng bên trên có khắc hình phật, kích thước dài 8 cm. Tình trạng: đã qua sử dụng, không có hóa đơn chứng từ;
• - 01 răng động vật màu vàng kích thước dài 4 cm. Tình trạng: đã qua sử dụng, không có hóa đơn chứng từ.
• - 03 tượng phật màu ngà vàng không rõ chất liệu có kích thước (2,3 x 1,4 cm). Tình trạng: đã qua sử dụng, không có hóa đơn chứng từ.
• - 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng có đính đá màu trắng (không xác định được loại vàng, loại đá, trọng lượng), tang vật không thu giữ được.
• - Mặt dây chuyền và nhẫn bằng kim loại màu vàng (không xác định được loại vàng, trọng lượng), tang vật không thu giữ được.

Như vậy tổng giá trị tài sản Đinh Hoàng Kim V trộm cắp của ông Nguyễn Văn M là: 191.391.500 + 100.000 đồng + 108.333.333 đồng + 261.666.667 đồng + 247.700.000 đồng + 3.800.000 đồng = 812.991.500 đồng.

Xử lý vật chứng:

- Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Văn M 03 chiếc đồng hồ gồm (01 chiếc hiệu Rolex Datejust, 01 chiếc Rolex Oyster Perpetual Date và 01 chiếc Rolex Day- Date).

Đối với các tài sản còn lại Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã chuyển các vật chứng còn lại gồm: 01 chiếc điện thoại Samsung S24 Ultra là tài sản do bị cáo sử dụng tiền trộm cắp để mua; 01 nanh động vật màu vàng bên trên có khắc hình phật, kích thước dài 8cm; 01 nanh động vật màu vàng kích thước dài 4 cm; 02 tượng phật màu đen có kích thước (3,2 x 2) cm, trong đó 01 tượng phật đã bị gãy rơi mất phần đầu, 01 tượng phật bị bể một bên mặt; 03 tượng phật màu vàng có kích thước (2,3 x 1,4 cm); 01 tượng phật màu xanh đen có kích thước (3,2 x 1,9) cm, đã bị gãy rời phần đầu tượng phật; 01 tượng phật màu vàng bị gãy rời phần đầu tượng phật có kích thước (3,2 x 2,4) cm; 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng – bạc có đính các viên đá bên trên đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 10, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng bảo quản chờ xử lý.

Về dân sự:

- Ông Nguyễn Văn M không yêu cầu Đinh Hoàng Kim V bồi thường giá trị tài sản đã trộm cắp và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bà Đinh Thị H1 đại diện cho Công ty Cổ phần N1 có yêu cầu V trả lại số tiền 65.000.000 đồng mà Công ty đã chi ra để mua 02 chiếc đồng hồ của V và bị thu giữ. Hiện nay V chưa trả lại số tiền nêu trên. Bị cáo tự nguyện thỏa thuận trả lại số tiền 65.000.000 đồng cho Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSLĐ-P1 ngày 29 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Đinh Hoàng K V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

• - Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Hoàng Kim V về tội “Trộm cắp tài sản” với mức án từ 13 (mười ba) năm đến 14 (mười bốn) năm tù.
• - Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại S; trả cho bị hại 01 nanh động vật màu vàng bên trên có khắc hình phật, kích thước dài 8cm; 01 nanh động vật màu vàng kích thước dài 4 cm; 02 tượng phật màu đen có kích thước (3,2 x 2) cm, trong đó 01 tượng phật đã bị gãy rơi mất phần đầu, 01 tượng phật bị bể một bên mặt; 03 tượng phật màu vàng có kích thước (2,3 x 1,4 cm); 01 tượng phật màu xanh đen có kích thước (3,2 x 1,9) cm, đã bị gãy rời phần đầu tượng phật; 01 tượng phật màu vàng bị gãy rời phần đầu tượng phật có kích thước (3,2 x 2,4) cm; 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng – bạc có đính các viên đá.
• - Về dân sự: Buộc bị cáo phải trả lại số tiền 65.000.000 đồng cho Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu, không có ý kiến tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định tội danh và buộc tội:

Đinh Hoàng Kim V được cậu ruột là ông Nguyễn Văn M cho ở chung nhà tại số E đường T, thuộc khu phố A, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là khu phố A, phường T, tỉnh Lâm Đồng). Qúa trình ở chung V biết được trong phòng ngủ của ông M có một két sắt minni chứa nhiều tài sản và ông M giấu chìa khóa két sắt phía sau Tivi trong phòng ngủ. Khoảng đầu tháng 6 năm 2024 khi ông M không ở nhà, V đã lén lút đột nhập vào phòng ông M lấy chìa khóa mở két sắt trộm cắp 04 đồng hồ nhãn hiệu Rolex, nhẫn kim cương, tiền, vàng, đô la Mỹ và nhiều tài sản khác sau đó đưa đi bán được tổng số tiền chiếm đoạt là 812.991.500 đồng. Sau đó, V mua 01 điện thoại Samsung S24 Ultra, số tiền còn lại V tiêu xài cá nhân hết. Những tài sản còn lại có giá trị thấp hoặc không bán được V đem cất giấu tại phòng ở và bị Cơ quan Công an thu giữ.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Đinh Hoàng Kim V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nhận thức hành vi, tính chất phạm tội: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng vì động cơ tư lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản, bất chấp hậu quả xử lý của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Trên cơ sở cân nhắc tính chất mức độ, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản mà còn tác động xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo đã từng nhiều lần bị xét xử nhưng sau khi chấp hành án xong, không rèn luyện tu dưỡng để trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Do đó, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng về mức áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là hợp lý.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại Samsung S24 Ultra là tài sản bị cáo dùng tiền phạm tội để mua, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 nanh động vật màu vàng bên trên có khắc hình phật, kích thước dài 8cm; 01 nanh động vật màu vàng kích thước dài 4 cm; 02 tượng phật màu đen có kích thước (3,2 x 2) cm, trong đó 01 tượng phật đã bị gãy rơi mất phần đầu, 01 tượng phật bị bể một bên mặt; 03 tượng phật màu vàng có kích thước (2,3 x 1,4 cm); 01 tượng phật màu xanh đen có kích thước (3,2 x 1,9) cm, đã bị gãy rời phần đầu tượng phật; 01 tượng phật màu vàng bị gãy rời phần đầu tượng phật có kích thước (3,2 x 2,4) cm; 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng – bạc có đính các viên đá là tài sản của bị hại, nên trả lại.

[7] Về dân sự: Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng yêu cầu bị cáo phải trả lại 65.000.000 đồng là số tiền công ty đã dùng để mua tài sản mà bị cáo trộm cắp, do tài sản đã được Cơ quan điều tra thu hồi trả cho bị hại, nên bị cáo có nghĩa vụ phải trả lại cho công ty số tiền trên. Bị cáo tự nguyện thỏa thuận trả lại số tiền 65.000.000 đồng cho Công ty Cổ phần N1, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng Kim V phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt bị cáo Đinh Hoàng K Vũ 13 (mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Samsung S24 Ultra.

Trả lại cho ông Nguyễn Văn M 02 nhanh động vật gồm: 01 nanh động vật màu vàng bên trên có khắc hình phật, kích thước dài 8cm và 01 nanh động vật màu vàng kích thước dài 4 cm; 05 tượng phật gồm: 02 tượng phật màu đen có kích thước (3,2 x 2) cm, trong đó 01 tượng phật đã bị gãy rơi mất phần đầu, 01 tượng phật bị bể một bên mặt, 03 tượng phật màu vàng có kích thước (2,3 x 1,4 cm); 02 tượng phật gồm: 01 tượng phật màu xanh đen có kích thước (3,2 x 1,9) cm, đã bị gãy rời phần đầu tượng phật và 01 tượng phật màu vàng bị gãy rời phần đầu tượng phật có kích thước (3,2 x 2,4) cm; 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng – bạc có đính các viên đá bên trên.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 62 ngày 10 tháng 10 năm 2025).

3. Về dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về việc bị cáo hoàn trả lại cho Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng số tiền 65.000.000 đồng (sáu mươi lăm triệu đồng). Bị cáo Đinh Hoàng Kim V có nghĩa vụ hoàn trả lại cho Công ty Cổ phần Người Bạn Vàng số tiền 65.000.000 đồng (sáu mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Hoàng K V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.250.000 đồng (ba triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/11/2025). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; - VKS nhân dân tỉnh Lâm Đồng; - VKS nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng; - Cơ quan THADS; - Những người tham gia tố tụng; - Cơ quan cảnh sát điều tra; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Lê Thảo Nguyên