NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu - Nguyên Trưởng Phòng Lao động thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
2. Bà Phạm Thị Thu Yến – Nguyên phó Trưởng Phòng Lao động thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Vương Triều - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 115/2024/TLST-LĐ ngày 24 tháng 4 năm 2024 về việc: “Tranh chấp về hợp đồng lao động vô hiệu”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2024/QĐXXST-LÐ ngày 02 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mỹ D, sinh năm: 1990; địa chỉ: 1 tổ A, Khu phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Công ty TNHH M; địa chỉ: A Tổ A, khu phố B, phường T, thành phố T

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị G, địa chỉ liên hệ: 15T/1 Tổ A, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; (giấy ủy quyền ngày 17/5/2024) có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Thị Thùy D1, sinh năm: 2000; địa chỉ: A C, Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bảo hiểm xã hội thành phố T, địa chỉ: Đường N, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/4/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 7 năm 2022 bà Lê Thị Mỹ D ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH Đ và có tham gia bảo hiểm xã hội với mã số bảo hiểm xã hội 7409023543 tại Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Do không am hiểu về pháp luật nên bà Lê Thị Mỹ D có cho bà Lê Thị Thùy D1 mượn giấy tờ cá nhân để giao kết hợp đồng lao động tại Công ty TNHH M từ tháng 01 năm 2010 đến tháng 7 năm 2010 với mã số Bảo hiểm xã hội 7410087596.

Hiện nay bà Lê Thị Mỹ D đang tồn tại hai mã số bảo hiêm xã hội, trùng thời gian đóng bảo hiểm xã hội nên không thực hiện được thủ tục hưởng chế độ bảo hiểm theo quy định.

Do đó bà Lê Thị Mỹ D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động tên Lê Thị Mỹ D (thực tế do bà Lê Thị Thùy D1 là người lao động) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH M trong khoảng thời gian từ tháng 01 năm 2010 đến tháng 7 năm 2010 là vô hiệu.

- Người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty TNHH M trình bày: Sau khi kiểm tra thông tin liên quan đến hợp đồng lao động của bà Lê Thị Mỹ D thể hiện trong khoảng thời gian từ tháng 01/2010 đến tháng 07 năm 2010 công ty có thực hiện đầy đủ thủ tục tuyển dụng, ký kết hợp đồng lao động, tăng giảm bảo hiểm xã hội theo đúng quy định của nhà nước. Các hồ sơ giấy được lưu trữ trong thời gian 5 năm, sau đó tiến hành tiêu hủy theo đúng quy định. Do đó, hiện nay Công ty không có ý kiến, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo đúng quy định.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Thùy D1 trình bày: Vào khoảng tháng 01 năm 2010 đến tháng 7 năm 2010 bà D1 có mượn giấy chứng minh nhân dân của bà Lê Thị Mỹ D (bà D, bà D1 là chị em bà con) để ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH M và được công ty đóng bảo hiểm xã hội theo quy định. Qua yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Mỹ D, bà D1 thống nhất và không có yêu cầu độc lập gì đối với vụ án.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố T trình bày: Trong quá trình tố tụng đã có công văn phúc đáp cho Tòa án về quá trình đóng bảo hiểm của bà Lê Thị Mỹ D, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

* Tại phiên tòa:

• Các đương sự xin vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào.
• Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với việc xét xử sơ thẩm vụ án. Các đương sự chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

Về nội dung: Căn cứ Điều 15, 16, 49 và 51 Bộ luật Lao động năm 2019 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tranh chấp hợp đồng lao động.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của đại diện viện kiểm sát tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Bà Lê Thị Mỹ D khởi kiện yêu cầu tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên bà Lê Thị Mỹ D (do bà Lê Thị Thùy D1 là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH M, có địa chỉ trụ sở A Tổ A, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương trong khoảng thời gian từ tháng 01 năm 2010 đến tháng 7 năm 2010 vô hiệu. Đây là “Tranh chấp về hợp đồng lao động” được quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương theo quy định điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Các đương sự không cung cấp được tài liệu, chứng cứ là Hợp đồng lao động giữa Công ty TNHH M và bà Lê Thị Mỹ D. Tuy nhiên, tất cả các đương sự đều thống nhất có việc giao kết hợp đồng. Sự thừa nhận của các đương sự là tình tiết không phải không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2.2] Xét, thấy bà Lê Thị Mỹ D cho bà Lê Thị Thùy D1 mượn hồ sơ để xác lập hợp đồng lao động và tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 01 năm 2010 đến tháng 7 năm 2010 tại Công ty TNHH M theo mã số Bảo hiểm xã hội 7410087596. Trong khoảng thời gian trên, bà Lê Thị Mỹ D cũng giao kết hợp đồng lao động tại Công ty TNHH Đ và có tham gia bảo hiểm xã hội với mã số bảo hiểm xã hội 7409023543.

Thực tế cá nhân lao động và ký kết hợp đồng tại Công ty TNHH M từ tháng 01 năm 2010 đến tháng 7 năm 2010 là bà Lê Thị Thùy D1 không phải bà Lê Thị Mỹ D. Việc bà Lê Thị Thùy D1 mượn giấy tờ cá nhân của bà Lê Thị Mỹ D để làm việc tại Công ty TNHH M là không đúng quy định của pháp luật, nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật Lao động 2019 đây là trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu, vì vậy có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[2.3] Bà Lê Thị Thùy D1, Công ty TNHH M không tranh chấp, yêu cầu gì khác trong vụ án nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Nguyên đơn tự nguyện chịu toàn bộ án phí lao động sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các điều 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ các điều 17, 19, 50, 51 và Điều 52 Bộ luật Lao động năm 2012 (nay là các Điều 15, 16, 49, 50 và Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019);

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ D về việc Tranh chấp về hợp đồng lao động với bị đơn Công ty TNHH M.

- Tuyên Hợp đồng lao động giao kết giữa tên bà Lê Thị Mỹ D và Công ty TNHH M trong thời gian từ tháng 01 năm 2010 đến tháng 7 năm 2010 là vô hiệu.

- Các đương sự có quyền và nghĩa vụ liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để được giải quyết các chế độ Bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật.

2. Về án phí: Bà Lê Thị Mỹ D tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí lao động sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001906 ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

3. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.