NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Quốc Huy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Đình Khương;
2. Ông Lê Văn Lượng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chi- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Hoàng Vân- Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị (Địa chỉ: Số D- L, thành phố Đ), Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/2024/HSST, ngày 15/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 153/2024/QĐXXST-HS ngày 07/11/2024, đối với bị cáo:

Vương Toàn S, sinh ngày 01/01/1997, tại: Tỉnh Hưng Yên; Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Vương Toàn T, sinh năm 1963 và con bà Vương Thị H, sinh năm 1965; Gia đình có 03 anh, em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân: Ngày 27/10/2015, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xử phạt Vương Toàn S: 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 30/4/2019, S chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Quảng Trị từ ngày 31/7/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên toà

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• Anh Hoàng Ngọc Sơn H1, sinh năm 1985; địa chỉ: Số D- L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt (Có Đơn xin xét xử vắng mặt).
• Ông Phan Thanh S1, sinh năm: 1972; địa chỉ: Số D-L, Phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt (Có Đơn xin xét xử vắng mặt).
• Anh Hồ Văn T1, sinh năm: 2008; địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

Người giám hộ của Hồ Văn T1: Bà Hồ Thị T2, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị (Chị của T1). Vắng mặt.

* Người làm chứng:

• Ông Trương Văn T3, sinh năm 1966; địa chỉ: Khu phố F, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt (Có Đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 17/7/2024, tại chợ H2, xã H, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế, Hồ Văn T1 (T) đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là xe mô tô biển kiểm soát 75K5-4331 (xe mô tô) của anh Trần Văn T4 (anh T4) rồi điều khiển về thành phố H, để tiêu thụ.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, T1 gặp bị cáo Vương Toàn S (S) đang đi ở khu vực dọc bờ sông H, thành phố H. Do có quen biết từ trước (Thông qua mạng xã hội) T1 dừng xe hỏi S: “Có chỗ nào bán xe không”, S hỏi: “Xe này lấy từ đâu”, T1 trả lời: “Xe này em lấy trộm ở N”, biết Tam sinh sống tại tỉnh Quảng Trị nên S nói với T1: “Nếu em ở Quảng Trị thì bán xe này ở Huế khó, nên đưa xe về Quảng Trị mà bán”. T1 rủ S cùng đi bán xe với T1 để lấy tiền tiêu xài, S đồng ý rồi cả hai điều khiển xe mô tô ra thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị.

Sáng ngày 18/7/2024, S và T1 đến Trung tâm Văn hóa Thông tin tỉnh Q (Trung tâm V) để tìm người bán xe mô tô. Tại đây, S nói “Anh ngồi đây, em điều khiển xe đi quanh hỏi có ai mua để bán”, T1 đồng ý rồi điều khiển xe mô tô đến đường L thì gặp ông Trương Văn T3 (ông T3), T1 liền hỏi “Có ai cần mua xe không”, ông T3 hỏi T1: “Xe của ai”, T1 trả lời: “Xe của cháu cần bán để lấy tiền thăm mẹ trong Huế, xe không có giấy tờ”. Thấy T1 có chìa khóa xe và bán giá rẻ nên ông T3 tin tưởng và gọi cho con rể của mình là Hoàng Ngọc Sơn H1 (anh H1) đến mua. Sau khi trao đổi, anh H1 mua xe mô tô trên với giá 500.000 đồng, T1 nhận tiền rồi đến gặp S và thông báo cho S biết “Xe bán được 500.000 đồng”, cả hai cùng nhau tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 19/7/2024, anh H1 đưa xe mô tô đến cơ sở bán xe máy của ông Phan Thanh S1, trú tại phường Đ, thành phố Đ (ông S1) bán lại với giá: 1.300.000 đồng.

(1) Kết quả định giá: Bản kết luận định giá tài sản số: 05/KL-HĐĐGTS ngày 31/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: Trị giá 01 xe mô tô biển kiểm soát 75K5-4331, tại thời điểm bị chiếm đoạt, là: 3.000.000 đồng.

(2) Cáo trạng số 148/CT-VKSĐH ngày 14/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, truy tố bị cáo Vương Toàn S, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

(3) Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Vương Toàn S, phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

• Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vương Toàn S: Từ 06 đến 07 tháng tù, thời gian bị cáo tạm giam được tính vào thời gian chấp hành án.
• Về trách nhiệm dân sự: Ông S đã nhận lại 1.300.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm; anh H1 không yêu cầu T1 hoàn trả số tiền 500.000 đồng nên không xem xét.
• Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[I] Hoạt động tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, thấy: Các hoạt động tố tụng về điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[II] Về trách nhiệm hình sự:

(1) Tại Quyết định không khởi tố vụ án số 236/QĐ-CSĐT ngày 14/9/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Thừa Thiên - Huế, xác định: Ngày 17/7/2024, T1 đã thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô tại chợ H2, xã H, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế. Hành vi chiếm đoạt tài sản nêu trên có dấu hiệu vi phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi chiếm đoạt, T1 chưa đủ 16 tuổi nên được miễn trách nhiệm hình sự.

(2) Tối ngày 17 và sáng 18/7/2024, bị cáo S biết rõ T1 đang cần “Tiêu thụ xe mô tô do T1 trộm cắp mà có” nhưng S vẫn giúp sức bằng cách: Chỉ địa điểm và đi cùng T1 đi tiêu thụ để lấy tiền cùng tiêu xài nên hành vi nêu trên của bị cáo Vương Toàn S đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có” quy định tại Khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn nên phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng, ngừa tội phạm.

(3) Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong vụ án này, Hội đồng xét xử thấy:

• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên phải áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và tội phạm mà bị cáo gây ra trong vụ án này. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu nên việc không áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội; ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết.

Thời gian bị cáo bị bắt tạm giam được tính vào thời hạn chấp hành án; Để đảm bảo thi hành án cần tạm giam bị cáo 45 ngày.

[III] Hành vi liên quan đến vụ án:

• Hồ Văn T1 “Trộm cắp xe mô tô”: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Thừa Thiên - Huế đã ra Quyết định không khởi tố vụ án số: 236/QĐ-CSĐT ngày 14/9/2024 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Anh Hoàng Ngọc Sơn H1, ông Phan Thanh S1 có hành vi mua xe mô tô do phạm tội (được miễn trách nhiệm hình sự) mà có. Tuy nhiên, quá trình mua bán-xe, anh H1 và ông S1 không biết tài sản giao dịch, là do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét, xử lý là có căn cứ.
• Ông Trương Văn T3 có hành vi giới thiệu cho anh H1 mua xe mô tô từ T nhưng Ông không biết tài sản giao dịch, là do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

[IV] Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức: Trả lại 1.300.000 đồng (Do anh H1 tự nguyện giao nộp) cho ông Phan Thanh S1, là có căn cứ.

[V] Về trách nhiệm dân sự: Ông Phan Thanh S1 đã nhận lại tiền và không có yêu cầu gì gì thêm. Anh Hoàng Ngọc Sơn H1 không yêu cầu Hồ Văn T1 hoàn trả số tiền 500.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[VI] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vương Toàn S, phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Vương Toàn S: 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 31/7/2024.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí,

Buộc bị cáo Vương Toàn S, phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo bản án:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.