NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Hoa

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Kính
2. Ông Phạm Anh Tuấn

Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái - Thư ký Toà án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Khuê - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 8 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 168/2024/TLST-HS ngày 17/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 254/2024/QĐXXST-HS ngày 16/7/2024, đối với bị cáo:

Trịnh Gia H; giới tính: Nam; sinh ngày 06 tháng 7 năm 1987 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã Y, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Không có nơi ở nhất định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không; con ông Trịnh Gia P và bà Trịnh Thị T; có vợ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2014.

Tiền án: Ngày 25/8/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù giam, về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 50/2021/HS-ST), chấp hành tại Trại giam số 03 đến ngày 31/12/2022 được tha về địa phương và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số 0001406 ngày 25/8/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

Tiền sự: không

Nhân thân:

- Ngày 13/6/2017, Trịnh Gia H bị Công an xã T, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa bắt về hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đến ngày 03/7/2017, Công an huyện Y, tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định số 54/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000₫ (một triệu năm trăm nghìn đồng). Do H không có mặt tại địa phương nên chưa thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Công an huyện Y, tỉnh Thanh Hóa.

- Ngày 27/6/2017, Trịnh Gia H bị Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định số 03/2017/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng tại Trung tâm chữa bệnh, Giáo dục, Lao động xã hội số A, xã H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nhưng do H vắng mặt không lý do nên chưa chấp hành được Quyết định này, ngày 19/10/2017, Trịnh Gia H bị tạm giữ đưa đi cai nghiện bắt buộc theo Quyết định huyện Y, tỉnh Thanh số: 03/2017/QĐ-TA ngày 27/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 thuộc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh T. Ngày 10/10/2019, H chấp hành cai nghiện bắt buộc xong theo Giấy chứng nhận số: 323/GCN-CSCNMT1 ngày 10/10/2019 của Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 thuộc Sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh T và được hồi gia.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/11/2023 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Dương Văn C, sinh năm 1967; địa chỉ: Khóm A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh; tạm trú: 3 B, Phường A, Quận H, Tp .. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 04/11/2023, khi Trịnh Gia H điều khiển xe mô tô biển số 60B1-799.82 lưu thông từ cầu C về đến trước nhà số A đường B, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh thì nhìn thấy ông Dương Văn C đang đi bộ bán vé số dạo, H nảy sinh ý định chiếm đoạt vé số của ông Có m bán lại lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, H điều khiển xe mô tô biển số 60B1-799.82 chạy về phía ông C vờ hỏi mua vé số. Khi ông C đưa sấp vé số gồm 115 tờ cho H, H liền tăng ga điều khiển xe bỏ chạy về phía chợ B, Phường A, Quận H. Lúc này, ông C tri hô “Giật vé số" rồi chạy bộ đuổi theo. Khi truy đuổi đến trước sạp số 96 trong chợ B thì H điều khiển xe tự ngã liền bị anh Nguyễn Thanh H1 và anh Võ Văn T1 khống chế bắt giữ giao cho Công an phường A1, Quận H. Tại C, Quận H, qua kiểm tra sấp vé số gồm 115 tờ chưa số, mở thưởng vào lúc 16 giờ cùng ngày 04/11/2023. Vụ việc được lập biên bản phạm tội quả tang chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q thụ lý theo thẩm quyền. Tại cơ quan điều tra, Trịnh Gia H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Xét nghiệm ma túy đối với Trịnh Gia H kết quả: Dương tính

Việc thu giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng:

• 01 (một) xe mô tô biển số 60B1-799.82, do anh Lý Phước T2, thường trú B1-05-01 chung cư D đường C, phường L, thành phố T đứng tên sở hữu. Ngày 20/10/2023, anh T2 cho H mượn xe làm phương tiện đi xin việc làm, không biết H sử dụng việc việc phạm tội. Ngày 31/5/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh T2.
• 01 (một) USB bên trong chứa dữ liệu được trích xuất từ camera của nhà số A đường B, Phường A, Quận H do anh Dương Văn C cung cấp ghi hình quá trình H điều khiển xe bỏ chạy, anh C không có yêu cầu nhận lại.
• 01 (một) áo thun tay ngắn màu xanh, 01 (một) quần dài kaki màu xám là quần áo của Trịnh Gia H mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại 115 tờ vé số, không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 162/CT-VKS-Q8 ngày 17/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đã truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

• 01 (một) xe mô tô biển số 60B1-799.82, do anh Lý Phước T2, thường trú B1-05-01 chung cư D đường C, phường L, thành phố T đứng tên sở hữu. Ngày 20/10/2023, anh T2 cho H mượn xe làm phương tiện đi xin việc làm, không biết H sử dụng việc việc phạm tội. Ngày 31/5/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh T2 là có căn cứ, nên đề nghị không xét.
• 01 (một) USB bên trong chứa dữ liệu được trích xuất từ camera của nhà số A đường B, Phường A, Quận H do ông Dương Văn C cung cấp, ghi nhận hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, là chứng cứ vụ án, nên đề nghị tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án.
• 01 (một) áo thun tay ngắn màu xanh, 01 (một) quần dài kaki màu xám là quần áo của Trịnh Gia H mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo khai báo về hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã được tóm tắt như trên, không tự bào chữa, không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa xét có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 04/11/2023 tại trước nhà số A đường B, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, Trịnh Gia H có hành vi dùng xe mô tô làm phương tiện để công khai nhanh chóng chiếm đoạt 115 tờ vé số chưa sổ, mệnh giá 10.000 đồng/ tờ, của ông Dương Văn C, rồi nhanh chóng tăng ga bỏ chạy thì bị quần chúng nhân dân phát hiện truy đuổi bắt quả tang.

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì để có tiền tiêu xài, bị cáo vẫn cố ý thực hiện

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, do vậy Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Ngày 25/8/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù giam, và phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, chấp hành tại Trại giam số 03 đến ngày 31/12/2022 được tha về địa phương và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số 0001406 ngày 25/8/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Ngày 04/11/2023 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 70 và Khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, trong lần phạm tội này, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

[5] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm, vắng mặt tại phiên tòa, nên không xét.

[6] Xử lý vật chứng:

• 01 (một) xe mô tô biển số 60B1-799.82, do anh Lý Phước T2, thường trú B1-05-01 chung cư D đường C, phường L, thành phố T đứng tên sở hữu. Ngày 20/10/2023, anh T2 cho H mượn xe làm phương tiện đi xin việc làm, không biết H sử dụng việc việc phạm tội. Ngày 31/5/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh T2 là có căn cứ, nên không xét.
• 01 (một) USB bên trong chứa dữ liệu được trích xuất từ camera của nhà số A đường B, Phường A, Quận H do ông Dương Văn C cung cấp, ghi nhận hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, là chứng cứ vụ án, nên tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án.
• 01 (một) áo thun tay ngắn màu xanh, 01 (một) quần dài kaki màu xám là quần áo của Trịnh Gia H mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo: T3 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản”.

   Thời hạn tù tính từ ngày 04/11/2023.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun tay ngắn màu xanh, 01 (một) quần dài kaki màu xám.

   (Biên bản giao - nhận tang tài vật ngày 31/7/2024)

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.