NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU

TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Nga

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Chương

Bà Ngô Thị Thúy Hảo

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngà – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Kim Thoa – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 131/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 186/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Đức Tuấn, sinh năm 1991 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 6, thôn 1, xã Long Sơn, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Cha: Nguyễn Đức Thiện, sinh năm: 1971; Mẹ: Võ Thị Hồng Hạnh, sinh năm: 1967; gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/8/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Vũng Tàu (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 15/8/2023, tại cơ sở mát xa Vườn Tràm địa chỉ tổ 6, thôn 1, xã Long Sơn, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, Công an TP Vũng Tàu phối hợp Công an xã Long tiến hành kiểm tra hành chính bắt quả tang 02 cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm, đồng thời thu giữ vật chứng và các tài sản liên quan đến vụ án. Quá trình điều tra, Nguyễn Đức Tuấn khai nhận: Lương Chí Hùng là chủ cơ sở mát xa Vườn Tràm, Hùng thuê Tuấn làm quản lý, ghi chép sổ sách và thu tiền của khách khi đến mát xa tại đây với giá 150.000 đồng/01 lượt, mỗi tháng Tuấn được trả công 5.000.000 đồng. Ngoài ra, khi khách có nhu cầu mua dâm Tuấn sẽ nói gái bán dâm tự thỏa thuận giá với khách và sẽ thu 100.000 đồng/01 người/01 ngày của nhân viên mát xa và ghi chép vào sổ với ký hiệu chữ “R” ngay bên cạnh giờ khách vào để biết đã thu tiền. Vào cuối ngày, Tuấn sẽ tổng hợp lại số tiền và đưa cho Hùng kiểm tra, đối chiếu với sổ sách. Hành vi trên được Tuấn thực hiện từ ngày 06/7/2023.

Tại Cơ quan điều tra, gái bán dâm Hồ Thị Thùy Dương khai nhận: Dương là nhân viên mát xa, ăn ở và sinh hoạt tại cơ sở Vườn Tràm. Mỗi khi có khách mát xa, Tuấn là người thu tiền vé, ghi sổ và đưa khách vào phòng để Dương phục vụ. Nếu khách có nhu cầu mua dâm, Dương sẽ thỏa thuận giá với khách và đưa Tuấn 100.000 đồng/01 ngày không phụ thuộc vào số lần bán dâm. Việc Dương và những nhân viên khác làm tại cơ sở mát xa có hành vi bán dâm được Tuấn biết nhưng vẫn tiếp tục cho làm vì nhân viên ở đây sẽ không được trả lương mà tiền có được sẽ là từ việc bán dâm cho khách. Vào ngày 15/8/2023, khi Dương đang thực hiện hành vi bán dâm cho Lê Văn Khang thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang.

Gái bán dâm Nguyễn Thị Hường khai nhận: Hường là nhân viên tại quán cà phê Như Ý do một người tên Tư làm chủ. Vào ngày 15/8/2023, do cơ sở Vườn Tràm không đủ nhân viên nên Nguyễn Đức Tuấn qua gọi Hường sang phục vụ khách mua dâm, Hường đồng ý. Tại đây, Hường được Tuấn đưa vào phòng Vip 3 và thỏa thuận mua, bán dâm với Nguyễn Tấn Hùng, khi cả hai đang quan hệ tình dục với nhau thì bị bắt quả tang. Hường khai nhận đã nhiều lần được Tuấn gọi qua cơ sở mát xa để phục vụ, mỗi lần bán dâm nếu Hường thỏa thuận giá được với khách thì không phải trả tiền cho Tuấn mà sẽ đưa về cho chủ quán cà phê Như Ý. Do là nhân viên của quán cà phê nên việc Hường thực hiện hành vi mua bán dâm tại cơ sở mát xa thì Lương Chí Hùng sẽ không biết mà chỉ có Tuấn là người biết rõ.

Người mua dâm Lê Văn Khang khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15 tháng 8 năm 2023, Khang đến cơ sở mát xa Vườn Tràm để mua dâm. Tại đây, Khang gặp Tuấn hỏi về việc mua dâm và được Tuấn đồng ý. Khang trả tiền vé mát xa 150.000 đồng, sau đó Tuấn đưa Khang vào phòng Vip 1 để Tuấn gọi gái đến, cả hai thỏa thuận một lần mua - bán dâm (01 lần quan hệ tình dục) là 500.000 đồng. Khi Khang và gái bán dâm Hồ Thị Thùy Dương đang quan hệ tình dục thì bị phát hiện bắt quả tang. Tương tự với Khang, vào khoảng 20 giờ ngày 15 tháng 8 năm 2023, Nguyễn Tấn Hùng cũng đến cơ sở mát xa Vườn Tràm để mua dâm. Tại đây, Hùng cũng mua vé mát xa và vào phòng Vip 3 để thực hiện hành vi mua bán dâm với giá 500.000 đồng. Khi Hùng và gái bán dâm Nguyễn Thị Hường đang quan hệ tình dục thì bị phát hiện.

Lương Chí Hùng (chủ quán mát xa Vườn Tràm) khai nhận: Cơ sở mát xa Vườn Tràm do Võ Văn Hải (SN: 1981, HKTT: 60 Trần Xuân Độ, phường Thắng Nhì, TP Vũng Tàu) sang nhượng cho Hùng để kinh doanh và Hùng có thuê Tuấn làm quản lý, ghi chép sổ sách và thu tiền sau đó cuối ngày tổng hợp lại đưa cho Hùng để kiểm tra. Hùng quy định về giá mát xa cho 01 giờ đồng hồ là 150.000 đồng cho phòng Vip và 100.000 đồng cho phòng thường cũng như không cho phép nhân viên bán dâm cho khách tại đây, còn 100.000 đồng Dương phải đóng là chi phí điện nước chứ Hùng không biết Dương và các nhân viên khác bán dâm tại cơ sở của mình. Vào ngày 15/8/2023, Hùng không có mặt tại cơ sở mát xa Vườn Tràm và cũng không biết việc Dương và Hường bán dâm cho khách. Do có mâu thuẫn về lời khai, Cơ quan điều tra đã tiến hành mời Hùng lên để đối chất với Tuấn, tuy nhiên qua xác minh Hùng không có mặt tại nơi cư trú, Do vậy, chưa đủ cơ sở vững chắc để xử lý Lương Chí Hùng về tội “Chứa mại dâm”. Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Lời khai của Nguyễn Đức Tuấn phù hợp với chứng cứ thu thập được, phù hợp với lời khai của Hồ Thị Thùy Dương và Nguyễn Thị Hường cùng người liên quan.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

* Cơ quan chức năng tiến hành thu giữ vật chứng gồm: 01 cuốn sổ ghi chép; 01 bản sao Giấy phép kinh doanh số 49A8.037193 do Trần Đức Cảnh đứng tên trong giấy phép; 02 bao cao su đã qua sử dụng (đã niêm phong); Tiền mặt: 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm ngàn đồng).

Xử lý vật chứng:

Số vật chứng trên được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vũng Tàu chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý, chờ xử lý.

Bản cáo trạng số 366/CT-VKSVT ngày 22/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức Tuấn về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Tuấn phạm tội “Chứa mại dâm”, đồng thời đề nghị:

* Về hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy vật chứng, phương tiện liên quan đến tội phạm không còn giá trị sử dụng: 02 bao cao su đã qua sử dụng (đã niêm phong);- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Số tiền 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm ngàn đồng).
• - Lưu giữ theo hồ sơ vụ án chứng cứ là: 01 cuốn sổ ghi chép; 01 bản sao Giấy phép kinh doanh số 49A8.037193 do Trần Đức Cảnh đứng tên trong giấy phép.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến gì về nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố đối với tội danh của bị cáo, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra trong quá trịnh điều tra và thủ tục tố tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ lời khai nhận tại phiên tòa, đối chiếu lời khai của bị cáo với lời khai của những người làm chứng, với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 15 tháng 8 năm 2023, Công an thành phố Vũng Tàu phối hợp Công an xã Long Sơn, TP Vũng Tàu kiểm tra cơ sở mát xa Vườn Tràm tại Tổ 6, thôn 1, xã Long Sơn, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đức Tuấn (là quản lý cơ sở mát xa Vườn Tràm) có hành vi chứa chấp Hồ Thị Thùy Dương và Nguyễn Thị Hường thực hiện việc bán dâm cho Lê Văn Khang và Nguyễn Tấn Hùng vào 02 lượt khác nhau tại các phòng Vip 1 và Vip 3.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đức Tuấn đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố.

[3] Xét tính chất mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi và nhân thức được việc chứa mại dâm là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, vi phạm thuần phong mỹ tục, tạo môi trường, nguy cơ lây lan bệnh tật, nguy hiểm nhất là căn bệnh thế kỉ HIV, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất an cho cộng đồng và xã hội. Vì vậy, cần có mức án tương xứng, phù hợp với hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đề xuất xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận; cụ thể xử lý như sau:

• - Tịch thu tiêu hủy vật chứng, phương tiện liên quan đến tội phạm không còn giá trị sử dụng: 02 bao cao su đã qua sử dụng (đã niêm phong);- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Số tiền 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm ngàn đồng).
• - Lưu giữ theo hồ sơ vụ án chứng cứ là: 01 cuốn sổ ghi chép; 01 bản sao Giấy phép kinh doanh số 49A8.037193 do Trần Đức Cảnh đứng tên trong giấy phép.

[6] Đối với hành vi mua bán dâm của Hồ Thị Thùy Dương, Nguyễn Thị Hường, Lê Văn Khang và Nguyễn Văn Hùng. Cơ quan CSĐT Công an TP Vũng Tàu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo qui định của pháp luật.

Đối với Trần Đức Cảnh và Võ Văn Hải cùng nhau góp vốn, xin giấy phép kinh doanh để mở, người đứng tên trong giấy phép kinh doanh là Trần Đức Cảnh. Sau một thời gian, cả hai không làm cùng nữa nên Hải đã sang nhượng lại cho Hùng để làm ăn. Việc cơ sở mát xa Vườn Tràm để xảy ra việc mua bán dâm, Cảnh và Hải đều không biết.

Đối với Lương Chí Hùng, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vũng Tàu tiếp tục truy tìm để xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức Tuấn phạm tội “Chứa mại dâm”

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức Tuấn: 05 (năm) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 15/8/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

• - Tịch thu tiêu hủy vật chứng, phương tiện liên quan đến tội phạm không còn giá trị sử dụng: 02 bao cao su đã qua sử dụng (đã niêm phong);- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Số tiền 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm ngàn đồng).
• - Lưu giữ theo hồ sơ vụ án chứng cứ là: 01 cuốn sổ ghi chép; 01 bản sao Giấy phép kinh doanh số 49A8.037193 do Trần Đức Cảnh đứng tên trong giấy phép.

Thực hiện xử lý vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 177/BB-CCTHADS ngày 03/5/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vũng Tàu và Giấy nộp tiền 03/5/2024 vào tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vũng Tàu.

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Đức Tuấn phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.