TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số:148/2025/HS-PT

Ngày 03/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh

Các thẩm phán: Bà Đinh Thị Thu Hường

Bà Trần Thị Diệp Linh

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Phong – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 1183/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXXST-HS ngày 07/02/2025; Quyết định hoãn phiên toà số 26/2025/HSST-QĐ ngày 24/02/2025 đối với bị cáo Nguyễn Trường G do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 284/2024/HSST ngày 30/09/2024 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: NGUYỄN TRƯỜNG G, sinh năm 1995; Giới tính: Nam; Đăng ký thường trú: Thôn H, xã C, huyện H, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Tổ dân phố Q, phường P, thị xã M, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên bố: Nguyễn Duy H; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị C; Vợ: Nguyễn Thị M, C1 01 con sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trường G: Luật sư Phan T, Văn phòng L, Đoàn Luật sư thành phố H. (Có mặt)

Ngoài ra trong vụ án còn có đại diện người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không bị kháng nghị nên tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02h15' ngày 31/10/2023, Nguyễn Trường G điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 89H2-7250 chở theo anh Nguyễn Hồng Q ( sinh năm 1982, nơi cư trú: 7 Khu 21 xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ) di chuyển trên phố L theo hướng đường T. Quá trình di chuyển, G và anh Q mải nói chuyện với nhau nên G có đánh lái từ làn bên phải đi từ từ qua giữa đường sang làn bên trái. Khi đi đến khu vực trước số A L, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội thì G vội đánh lái về sang phải để đi về làn đường của bản thân. Khi này, G phát hiện phía trước có 01 xe mô tô do anh Nguyễn Văn T1 (sinh ngày 25/11/2007, Nơi cư trú: Thôn N, xã V, huyện P, Thành phố Hà Nội) điều khiển chở theo Dương Đức K (sinh ngày 06/3/2006, Nơi cư trú: Thôn N, xã V, huyện P, Thành phố Hà Nội) đang đi phần đường hướng ngược lại, do không tránh né kịp thời nên G đã đâm vào xe anh T1. Sau khi xảy ra tai nạn, anh Nguyễn Hồng Q tử vong tại chỗ, bị cáo Nguyễn Trường G, anh Dương Đức K và Nguyễn Văn T1 được người dân đưa vào bệnh viện T3, quận H, Thành phố Hà Nội cấp cứu. Nguyễn Văn T1 cấp cứu tại Bệnh viện T3, chấn thương: Vết thương trán, gãy xương cánh mũi phải, gãy đầu dưới xương quay tay phải. T1 đã có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường về dân sự. Dương Đức K cấp cứu tại bệnh viện T3, chấn thương: Chấn thương sọ não, máu tụ dưới màng cứng thái dương phải, chấn thương hàm mặt, gãy thành trước, sau xoang hàng phải, cung tiết gò má phải. K đã có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường về dân sự. Nguyễn Trường G cấp cứu tại bệnh viện T3, chấn thương: Tổn thương nội sọ, các thoát vị đĩa đệm cột sống cổ khác. Xét nghiệm tại Bệnh viện T3 trong máu: 275.0mg/100ml. Nguyễn Trường G đã có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Quá trình điều tra, Nguyễn Trường G khai nhận: Khoảng hơn 01h00' ngày 31/10/2023, sau khi làm việc xong tại “Quán N” địa chỉ số F phố T, quận H, Thành phố Hà Nội thì G và anh Q ở lại ăn đêm cùng các nhân viên khác của quán. Quá trình ngồi ăn, G có uống khoảng 01 lon bia Tiger bạc và khoảng 10 chén rượu còn anh Q uống bao nhiêu rượu bia thì G không rõ. Khoảng 02h00' cùng ngày, G thấy anh Q có biểu hiện say rượu và anh Q nhờ G chở về nhà tại khu V, quận H, Thành phố Hà Nội. G điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ BKS: 89H2-7250 chở anh Q ngồi phía sau, có đội mũ bảo hiểm. Khi đi đến phố L (đi thẳng theo hướng ngã tư T - K) G đi bên làn đường bên phải với vận tốc khoảng 40km/h. Quá trình di chuyển, G và anh Q mải nói chuyện với nhau nên G có đánh lái từ làn đường bên phải đi từ từ qua giữa đường sang làn bên trái. Do thấy đã đi sai làn đường nên G vội đánh lái sang phải để đi về làn đường của mình. Khi này, G giật mình nhìn thấy phía trước có đèn xe máy phía đối diện đang đi đến (chiều hướng ngược lại) cách xe G điều khiển khoảng 3 mét, do khoảng cách quá gần nên G chỉ biết đánh lái sang bên phải để tránh nhưng không kịp nên đã xảy ra va chạm giao thông với xe mô tô do Nguyễn Văn T1 điều khiển. Quá trình điều tra, Dương Đức K và Nguyễn Văn T1 trình bày phù hợp với nội dung nêu trên. Khoảng 22h00' ngày 30/10/2023, K điều khiển xe máy Honda Wave máu tím đen BKS: 29Y7 - 160.36 đến đón Nguyễn Văn T1 tại ngõ A phố Q, quận H, Thành phố Hà Nội để đi chơi, khi đi K và T1 không đội mũ bảo hiểm. Đến khoảng 01h00' ngày 31/10/2023, T1 đổi lái cho K để cả hai tiếp tục đi chơi. Khi T1 chở K đến phố L hướng đi Nguyễn Công T2 theo làn đường bên phải thì phát hiện phía chiều ngược lại có 01 chiếc xe mô tô do Nguyễn Trường G điều khiển bất ngờ đi chéo từ làn đường phía bên trái của sang làn bên phải của T1 rồi đâm thẳng về phía xe của T1, do khoảng cách chỉ còn khoảng 03 - 04m nên T1 đánh lái sang trái để tránh nhưng không kịp và xảy ra va chạm giao thông với xe mô tô do Nguyễn Trường G điều khiển.

Ngoài ra, Dương Đức K và Nguyễn Văn T1 khai nhận bản thân không có giấy phép lái xe. Khoảng 02h15' ngày 31/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H nhận được tin báo về vụ tai nạn giao thông tại khu vực trước số nhà A phố L, quận H, Thành phố Hà Nội nên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận H đã tiến hành tạm giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 89H2-7250; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29Y7-160.36; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Trường G số: [...]; 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số: 0077960. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định đối với nguyên nhân chết của anh Nguyễn Hồng Q. Tại Bản kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 1541/1407/KLTTHS-TTPY ngày 27/11/2023, Trung tâm P kết luận: “Nạn nhân Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1982, tử vong do: Đa chấn thương: Chấn thương hàm mặt, chấn thương sọ não nặng." Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định đối với dấu vết, cơ chế hình thành dấu vết trên 02 xe mô tô trong vụ án. Ngày 21/12/2023, tại bản Kết luận giám định số 8232/KL-KTHS, Phòng K2 - Công an thành phố H kết luận: “1. Dấu vết, chiều hướng, cơ chế hình thành dấu vết va chạm và dấu vết va chạm đầu tiên giữa 02 (hai) phương tiện: Các dấu vết trên xe mô tô BKS: 82H2-7250: Dấu vết trượt xước, mất sơn màu đỏ, xước vỡ nhựa, bám dính chất màu xanh tím (dạng sơn) trên diện (9×4cm) tại mặt ngoài ốp vai càng trước bên trái xe, chiều hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải; Dấu vết trượt xước sơn màu đỏ, xước nứt vỡ nhựa, bám dính chất màu xanh tím (dạng sơn) trên diện (10×6)cm tại mặt ngoài cánh yếm bên phải xe, chiều hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải phù hợp với dấu vết trượt xước, bong tróc mất sơn màu xanh tím, bám dính chất màu đỏ (dạng sơn) trên diện (35×12cm) tại mặt ngoài bên phải chắn bùn bánh trước xe mô tô BKS: 29Y7-160.36 chiều hướng từ trước ra sau. Dấu vết trượt xước, vỡ mất kim loại màu trắng trên diện 4×3cm tại mặt ngoài bên trái may ơ bánh trước xe mô tô BKS: 89H2-7250 (khi vị trí dấu vết ở phía trước trục bánh xe), chiều hướng từ trong tâm trục ra ngoài cạnh may ơ, từ trái sang phải phù hợp với dấu vết trượt xước kim loại, bám dính chất màu trắng (dạng kim loại) trên diện (2×1,5cm) tại mặt ngoài bên phải xe mô tô BKS: 29Y7-160.36 (càng bánh trước, ốc và trục bánh trước), chiều hướng từ trước ra sau. Dấu vết va chạm đầu tiên giữa 02 phương tiện tại mặt ngoài ốp vai càng trước bên trái xe mô tô BKS: 89H2-7250 và mặt ngoài bên phải đầu chắn bùn bánh trước xe mô tô BKS: 29Y7-160.36. 2. Dấu vết va chạm giữa 02 phương tiện trên mặt đường P ở khoảng khu vực mảnh nhựa vỡ giữa 02 phương tiện theo sơ đồ hiện trường”. Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38/KL-HĐ ĐGTS ngày 26/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận H kết luận: “Công và vật tư thay thế, sửa chữa của 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, BKSt: 89H2-7250, SK: VTMPCH0022T035470, SM: JIULO152FMH06554 là 2.670.000đồng. C2 và vật tư thay thế, sửa chữa của 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh Biển kiểm soát: 29Y7-160.36, SK: NF110M0048527, SM: NF110ME0048527 là 2.070.000 đồng”.

Đối với hành vi của anh Dương Đức K và Nguyễn Văn T1: T1 và K có lỗi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông khi chưa có giấy phép lái xe, tuy nhiên đây không phải là lỗi trực tiếp, nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông nêu trên nên không đủ căn cứ xử lý hình sự đối với K và T1. Ngày 28/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương Đức K và Nguyễn Văn T1 về hành vi: “Người điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xi lanh dưới 175cm³ không có giấy phép lái xe” quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 21 của Nghị định số 100/2019/NĐ-CP của Chính phủ (sửa đổi bởi khoản 11, Điều 2 của Nghị định 123/2021/NĐ-CP của Chính phủ) với mức xử phạt 750.000đồng; “Không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” theo điểm i, khoản 2 Điều 6 của Nghị định 100/2019/NĐ-CP của Chính phủ với mức xử phạt 250.000đồng; Xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T1 về hành vi “Chở người ngồi trên xe không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” theo điểm k, khoản 2 Điều 6 của Nghị định 100/2019/NĐ-CP của Chính phủ với mức xử phạt 250.000đồng. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29Y7-160.36, đã qua sử dụng, thu giữ tại hiện trường, quá trình điều tra xác định có chủ sở hữu hợp pháp là ông Dương Đức K1 (là bố đẻ của Dương Đức K). Tại cơ quan Công an, ông K1 khai ngày 30/10/2023, ông K1 không được biết việc Dương Đức K tự ý điều khiển chiếc xe nêu trên đi ra ngoài. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại chiếc xe nêu trên cho ông K1. Đối với thiệt hại của chiếc xe trên trong vụ việc, ông K1 không có yêu cầu bồi thường về dân sự. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 89H2-7250, đã qua sử dụng, thu giữ tại hiện trường, quá trình điều tra không xác định được số khung nguyên thủy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe nêu trên. Đối với thương tích của Nguyễn Trường G, Dương Đức K, Nguyễn Văn T1: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với thương tích của G, K và T1. Tuy nhiên, G, K và T1 từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu, đề nghị về dân sự.

Đối với phần bồi thường dân sự: Đại diện gia đình bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 100.000.000 đồng, gồm chi phí tổ chức tang lễ, mai táng và tổn thất tinh thần của gia đình. Bị cáo đã bồi thường 60.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 40.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 119/CT/VKS - HS ngày 01/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Trường Giang về tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 284/2024/HSST ngày 30/09/2024 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội đã Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường G 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 10/10/2024 bị cáo Nguyễn Trường G có đơn kháng cáo, nội dung đề nghị được giảm hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trường G giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và nhận định: Toà án cấp sơ thẩm kết án đối với Nguyễn Trường G là đúng người đúng tội. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới: Lao động chính duy nhất có xác nhận của chính quyền nơi cư trú, bị cáo đã khắc phục hết số tiền bồi thường dân sự và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đã quy định. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường G. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 284/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trường G theo hướng giảm hình phạt tù cụ thể: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo Nguyễn Trường G từ 27 – 36 tháng tù giam.

Luật sư Phan T - Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trường G đề nghị Hội đồng phúc thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được xuất trình tại cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức đề nghị của Đại viện Viện kiểm sát và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố xét xử vụ án này các cơ quan và người tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Nguyễn Trường G có đơn kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Theo lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 31/10/2023, tại khu vực trước số nhà A phố L, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Trường G điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave BKS 89H2-7250 trong tình trạng đã sử dụng rượu bia, phía sau chở theo anh Nguyễn Hồng Q do thiếu chú ý quan sát, đi lấn làn đường dành cho phương tiện di chuyển theo chiều ngược lại khi chưa đảm bảo điều kiện an toàn dẫn đến đâm vào xe mô tô BKS 29Y7-160.36 do Nguyễn Văn T1 điều khiển chở theo anh Dương Đức K. Hậu quả anh Nguyễn Hồng Q tử vong. Hành vi của bị cáo Nguyễn Trường G vi phạm lỗi thiếu chú ý quan sát, đi lấn sang đường dành cho phương tiện di chuyển theo chiều ngược lại quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008 và là nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông và đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Hành vi nêu của bị cáo Nguyễn Trường G bị Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội kết án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “trong tình trạng có sử dụng rượu bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định...” theo điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường G: Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn Trường G có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù đã sử dụng rượu bia nhưng bị cáo vẫn cố ý điều khiển phương tiện tham gia giao thông đi lấn sang làn đường dành cho phương tiện di chuyển theo chiều ngược dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả chết người, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả xảy ra.

Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng và sức khoẻ tính mạng của người khác, gây lo sợ, phẫn nộ cho những người tham gia giao thông, thể hiện thái độ coi thường pháp luật nên việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là đúng và cần thiết, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ chính trị của địa phương.

Tuy nhiên, xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường G 03 (ba) năm tù là có phần nghiêm khắc.

Thứ nhất, Bản án hình sự sơ thẩm nhận định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu nhân thân chưa có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; bị cáo có ông nội là liệt sỹ; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới : Bị cáo là lao động chính duy nhất có xác nhận của chính quyền nơi cư trú, đã khắc phục hết số tiền bồi thường dân sự và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trường G xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đã quy định cũng đủ để giáo dục và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội thật sự ăn năn, hối cải.

[4] Về án phí phúc thẩm:

Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt tù, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 284/2024/HSST ngày 30/09/2024 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội theo hướng giảm hình phạt tù cho bị cáo. Cụ thể:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường G 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trường G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận - TAND cấp cáo tại Hà Nội; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - TT lý lịch tư pháp QG- Bộ tư pháp - VKSNDTP.Hà Nội; - Sở Tư pháp TP. Hà Nội; - VKSND quận Hai Bà Trưng; - Công an quận Hai Bà Trưng; - Chi cục THA. DS quận Hai Bà Trưng; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP/TA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Trâm Anh