- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Chung Quốc Hội

Các Hội thẩm nhân dân:

- Ông Nguyễn Phước Lộc.

- Bà Nguyễn Tường Diễm Linh Giang.

- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Đình Toàn – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Quốc Nam - Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 139/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, đối với:

1. Bị cáo:

1.1 Họ và tên: Trần Trí H, sinh năm 1998. Tại: huyện C, tỉnh Kiên Giang.

Tên gọi khác:

Nơi ĐKTT: Khu phố Minh Phú, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

Chỗ ở: Khu phố 7, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

Nghề nghiệp: Tài xế. Trình độ văn hóa: 09/12.

Dân tộc: Khơmer. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Trần Trí D và bà Danh Thị Bạch N.

Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024 đến ngày 06/02/2024 được bảo lĩnh và tại ngoại cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

1.2 Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1993. Tại: huyện P, tỉnh An Giang.

Tên gọi khác:

Nơi ĐKTT: Ấp Bình Phú 1, xã Phú Bình, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

Chỗ ở: Ấp Bến Tràm, xã Cửa Dương, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

Nghề nghiệp: Tài xế. Trình độ văn hóa: 09/12.

Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Nguyễn Văn H1 và bà Nguyễn Thị Cẩm X.

Bị cáo có vợ Lục Thị Huỳnh N1, có 02 con sinh năm 2013 và 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024 đến ngày 06/02/2024 được bảo lĩnh và tại ngoại cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2.1 Ông Trần Hoài N2, sinh năm 1987 (vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố I, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

2.2 Bà Hà Ngọc P, sinh năm 1989 (có đơn vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố G, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ, ngày 08/01/2024, bị cáo Nguyễn Văn T đỗ xe ô tô trước Siêu thị K, trên đường T, thuộc khu phố G, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang, có khách người nước ngoài đến trao đổi việc thuê xe với bị cáo T. Lúc này, ông Trần Hoài N2 chạy xe cho hãng T1 cũng mời khách người nước ngoài này, sau đó người khách nước ngoài lên xe của N2 rồi đóng cửa lại. Bị cáo T gõ cửa, ra hiệu cho ông N2 bấm kính cửa xuống, ông N2 bấm kính xe ô tô taxi xuống, bị cáo T nói với ông N2 “tao đang bắt khách sao mày lại giành khách của tao”. Ông N2 trả lời “khách yêu cầu tao chở thì tao chở” và ông N2 bấm cửa kính lên chở khách đi. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, ông N2 điều khiển xe ô tô đến trước khu vực Siêu thị K, ông N2 xuống xe đi lại chỗ bị cáo T và bị cáo Trần Trí H đứng gần cửa ra vào siêu thị, ông N2 nói với T “tao chở khách như vậy, ý mày sao”, bị cáo T trả lời “mày thích sao tao chiều”. Thấy bị cáo T và ông N2 cự cãi, bảo vệ siêu thị yêu cầu bị cáo

T, ông N2 ra ngoài để khách còn mua đồ. Bị cáo T và ông N2 cùng đi ra vĩa hè phía trước, bị cáo T dùng tay đấm vào vùng mặt ông N2 01 cái, bị cáo Trần Trí H đứng gần đó chạy đến đấm vào vùng mặt ông N2 06 cái gây sưng vùng cạnh sống mũi, ông N2 bỏ chạy và bị cáo T tiếp tục dùng tay đấm ông N2 03 cái trúng vào vùng mặt ông N2 gây sưng gò má trái, ông N2 bỏ chạy, bị cáo H và bị cáo T rượt theo ra đường T, bị cáo H tiếp tục dùng tay đấm vào mặt ông N2 01 cái, dùng chân đạp vào người ông N2 01 cái, bị cáo T dùng tay đấm vào mặt ông N2 01 cái nên ông N2 bỏ chạy sang bên kia đường, tới trước quán C té ngã. Bị cáo T cầm ghế bằng gỗ loại 04 chân định đánh ông N2 nhưng bỏ xuống không đánh, bị cáo T dùng tay đấm vào vùng đầu của ông N2 04 cái, dùng chân đạp vào vùng bụng của ông N2 01 cái. Bị cáo H dùng chân đạp trúng ngực của ông N2 01 cái, dùng tay đấm vào vùng đầu của ông N2 03 cái, bị cáo H tiếp tục cầm cái ghế gỗ loại 04 chân đánh 03 cái về phía ông N2 nhưng trúng 01 lần vào lưng. Sau đó ông N2 đứng dậy chạy đi một đoạn khoảng 07 mét, bị cáo H tiếp tục cầm ghế chạy theo ông N2 đánh nhưng được mọi người can ngăn. Ông N2 đi vào nhà nghĩ Hoàng N3, bị cáo T đi về siêu thị K đứng, còn bị cáo H đi lấy cây gậy bóng chày bằng kim loại để trong cốp xe ô tô đỗ gần đó, bị cáo H cầm trên tay tiếp tục quay lại rượt đuổi đánh ông N2, thấy vậy bị cáo T chạy theo bị cáo H cùng rượt đánh ông N2. Bị cáo H và bị cáo T rượt được một đoạn khoảng 45 mét theo hướng từ cổng nhà nghỉ H3 vào trong đuổi kịp ông N2. Lúc này, bị cáo H cầm cây gậy bóng chày xông đến đánh ông N2, ông N2 cầm chậu cây cảnh đỡ, bị cáo H đánh trúng 02 cái vào tay trái gây hạn chế vận động cẳng tay trái, 01 cái trúng chậu cây cảnh bể, bị cáo T chạy lại nhặt mảnh vỡ của chậu cây cảnh có kích thước lớn chuẩn bị ném vào ông N2 thì mọi người xung quanh la lên nên bị cáo T bỏ mảnh vỡ của chậu cây cảnh xuống cùng với bị cáo H đi về, còn ông N2 vào Trung tâm y tế thành phố P điều trị thương tích. Hành vi sử dụng tay, chân và hung khí rượt đuổi đánh nhau của Trần Trí H và Nguyễn Văn T, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại khu vực trước cổng ra vào siêu thị K kéo dài đến nhà nghỉ H3 trên đường T thuộc khu phố G, phường D là nơi công cộng, trung tâm đô thị có rất đông du khách, hộ kinh doanh đang hoạt động làm cho mọi người hoang mang, lo sợ. Đến ngày 10/01/2024, bị cáo H và bị cáo T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đầu thú và bị tạm giữ. Đến ngày 15/01/2024, bị cáo H và bị cáo T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P khởi, tạm giam để điều tra, đến ngày 06/02/2024 cho gia đình bảo lĩnh đến nay.

Vật chứng thu giữ:

• 01 áo sơ mi tay dài màu trắng, 01 quần dài màu đen, đều đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Trí H.
• 01 áo sơ mi tay dài màu đen, 01 quần dài màu đen, 01 mũ vải màu đen, đều đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn T.
• 01 cái ghế 04 chân, dài khoảng 60cm, màu vàng nhạt mà H dùng để đập N2, đã qua sử dụng.
• - 01 USB nhãn hiệu ADATA, C008, dung lượng 16GB, màu trắng xanh, đã qua sử dụng, đã được nêm phong;
• 01 USB nhãn hiệu Kingston, dung lượng 16GB, màu bạc, đã qua sử dụng, giao nộp đã được nêm phong;
• 01 USB nhãn hiệu Kingston, dung lượng 16GB, màu đỏ đen, đã qua sử dụng, giao nộp đã được nêm phong;

Tại bản cáo trạng số: 141/CT-VKSPQ ngày 11 tháng 8 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố đối với các bị cáo Trần Trí H, Nguyễn Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Trí H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 (ba) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 áo sơ mi tay dài màu trắng, 01 quần dài màu đen, đều đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Trí H; 01 áo sơ mi tay dài màu đen, 01 quần dài màu đen, 01 mũ vải màu đen, đều đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn T.

Các vật chứng trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/9/2024.

01 cái ghế 04 chân, dài khoảng 60cm, màu vàng nhạt mà bị cáo H dùng để đập N2, đã giao trả lại cho bà Hà Ngọc P, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với vật chứng thu giữ là 01 USB nhãn hiệu ADATA, C008, dung lượng 16GB, màu trắng xanh, 01 USB nhãn hiệu Kingston, dung lượng 16GB, màu bạc, 01 USB nhãn hiệu Kingston, dung lượng 16GB, màu đỏ đen đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Về bồi thường thiệt hại: Các bị cáo H, T tự nguyện bồi thường tiề t63n thất tinh thần, sức khỏe cho ông Trần Hoài N2 số tiền 2.000.000 đồng. Ông Trần Hoài N2 và bà Hà Ngọc P không yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo H và bị cáo T đều có yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án ông Trần Hoài N2 vắng mặt, quá trình tố tụng ông N2 đã nhận số tiền 2.000.000 đồng do bị cáo H và bị cáo T bồi thường tổn thất vật chất và tinh thần và xin giảm nhẹ cho hai bị cáo, không yêu cầu gì khác, Hội đồng xét xử thấy rằng ông N2 vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên tiến hành xét xử vắng mặt ông N2 theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo đã có đủ cơ sở xác định:

Do mâu thuẫn với nhau trong việc chở khách nên vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 08/01/2024, tại tuyến đường T, thuộc khu phố G, phường D xảy ra việc gây rối trật tự công cộng. Bị cáo H và bị cáo T có hành vi đánh ông N2, cụ thể: Bị cáo T dùng tay đánh, đấm vào vùng mặt, đầu của ông N2. Bị cáo H dùng tay đánh, đấm vào vùng mặt, mũi, gò má, dùng chân đá vào vùng ngực của ông N2 và dùng ghế, gậy bóng chày rượt đánh ông N2. Việc bị cáo H2 và T rượt đuổi dùng tay, chân và hung khí đánh nhau, gây náo loạn tại khu vực đoạn đường T, khu phố G, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

Tại phiên tòa, các bị cáo H, T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố. Hội đồng xét xử nhận thấy rằng hành vi phạm tội của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội

“Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo H, T là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây mất an toàn xã hội một phần tuyến đường T, nơi có nhiều khách du lịch đến tham quan, lưu trú và du lịch, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển du lịch của P. Trong phần nghị án, Hội đồng xét xử quyết định cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời, có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, các bị cáo H, T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trước khi mở phiên tòa các bị cáo cùng khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho ông Trần Hoài N2 số tiền 2.000.000 đồng (mỗi bị cáo 1.000.000 đồng), các bị cáo đầu thú, đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng đối với bị cáo H từng phục vụ nghĩa vụ quân sự tại Đoàn Trinh sát số B – Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

Các vật chứng thu giữ gồm 01 áo sơ mi tay dài màu trắng, 01 quần dài màu đen, đều đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Trí H; 01 áo sơ mi tay dài màu đen, 01 quần dài màu đen, 01 mũ vải màu đen, đều đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn T. Hội đồng xét xử thấy không còn giá trị sử dụng nên cần xem xét tịch thu tiêu hủy.

Các vật chứng trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/9/2024.

Đối với 01 cái ghế 04 chân, dài khoảng 60cm, màu vàng nhạt mà bị cáo H dùng để đập N2, đã giao trả lại cho bà Hà Ngọc P, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Ông Trần Hoài N2, bà Hà Ngọc P không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Các bị cáo H, T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Trí H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Trần Trí H 07 (bảy) tháng tù và khấu trừ thời hạn bị cáo H bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 10/01/2024 đến ngày 06/02/2024).

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày vào chấp hành án.

1.2 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 04 (bốn) tháng tù và khấu trừ thời hạn bị cáo H bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 10/01/2024 đến ngày 06/02/2024).

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày vào chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi tay dài màu trắng, 01 quần dài màu đen, đều đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Trí H và 01 áo sơ mi tay dài màu đen, 01 quần dài màu đen, 01 mũ vải màu đen, đều đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn T.

Các vật chứng trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/9/2024.

3. Về bồi thường thiệt hại:

Ông Trần Hoài N2, bà Hà Ngọc P không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí:

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Trần Trí H, Nguyễn Văn T phải chịu số tiền án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc.

5. Quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Hoài N2, bà Hà Ngọc P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.