TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 148/2024/DS-ST Ngày: 10-9-2024 V/v: “Tranh chấp hụi”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Hận
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Trịnh Hữu Hiệp
• Ông Trần Công Đẳng.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

Ngày 10 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 148/2024/TLST-DS ngày 23 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2024/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ông Đặng Văn T, sinh năm 1972 (xin vắng mặt)
• - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị D (vắng mặt)
• Ông Võ Văn H (vắng mặt)

Cùng địa chỉ cư trú: Ấp A, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 09 tháng 9 năm 2024 nguyên đơn ông Đặng Văn T trình bày: Vợ chồng ông H, bà D mở một số dây hụi, ông có tham gia 02 dây hụi và đóng tiền hụi đầy đủ đến tháng 3 năm 2024 âm lịch thì ông H, bà D tuyên bố bể hụi, không gom hụi và không trả tiền hụi cho ông, cụ thể như sau:

Dây hụi mở ngày 16/5/2023 âm lịch, loại hụi 2.000.000 đồng/tháng, tổng số 26 chưng, ông tham gia chơi 01 chưng, trong danh sách hụi ghi tên “Anh T”. Dây hụi này ông đã đóng được 10 lần với số tiền 20.000.000 đồng. Dây hụi này trừ tiền huê hồng 1.000.000 đồng. Còn lại 19.000.000 đồng.

Dây hụi mở ngày 26/8/2022 âm lịch, loại hụi 2.000.000 đồng/tháng, tổng số 22 chưng, ông tham gia chơi 01 chưng, trong danh sách hụi ghi tên “Anh T”. Dây hụi này ông đã đóng được 20 lần với số tiền 40.000.000 đồng. Dây hụi này trừ tiền huê hồng 1.000.000 đồng. Còn lại 39.000.000 đồng.

Tổng cộng ông H, bà D nợ ông số tiền 58.000.000 đồng. Do đó, ông yêu cầu Toà án giải quyết buộc bà D, ông H trả số tiền 58.000.000 đồng, do đây là nợ chung trong thời kỳ hôn nhân của ông H, bà D. Đồng thời, ông T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ông.

* Đối với ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị D trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H, bà D đúng theo quy định pháp luật nhưng ông H, bà D vắng mặt, không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của ông T và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về tố tụng:

Ông T khởi kiện yêu cầu bà D, ông H trả tiền hụi. Xét đây là quan hệ tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp hụi”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa ông T có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông H, bà D vắng mặt, không có lý do. Do đó, Tòa án căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông T, ông H, bà D theo quy định.

[2]. Về nội dung:

Xét thấy, giữa ông T và bà D có xác lập chơi hụi với nhau là có thật thể hiện tại Hợp đồng chơi hụi ngày 16/5/2023 âm lịch và ngày 26/8/2022 âm lịch. Mặt khác, quá trình Tòa án giải quyết vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H, bà D về việc ông T khởi kiện yêu cầu trả tiền hụi nhưng ông H, bà D không có ý kiến gì đối với yêu cầu của ông T và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, nên ông H, bà D phải gánh chịu thiệt hại. Do đó, yêu cầu của ông T là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Do đây là khoản nợ chung trong thời kỳ hôn nhân giữa ông H, bà D. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông T về việc buộc ông H cùng liên đới trả số nợ 58.000.000 đồng với bà D.

Về án phí: Án phí dân sự có giá ngạch bà D, ông H phải liên đới nộp số tiền 2.900.000 đồng. Ông T không phải nộp án phí, ông T được nhận lại số tiền án phí đã dự nộp khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b, khoản 2, Điều 227; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 288; Điều 471; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phí Tòa án. Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường.

• * Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Văn T đối với bà Nguyễn Thị D, ông Võ Văn H.
• Buộc bà Nguyễn Thị D và ông Võ Văn H liên đới trả cho ông Đặng Văn T số tiền 58.000.000 đồng.
• Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
• Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị D, ông Võ Văn H liên đới nộp án phí số tiền 2.900.000 đồng.
• Hoàn trả cho ông Đặng Văn T số tiền 1.500.000 đồng theo biên lai thu tiền số 006463, ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
• Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
• Án xử sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hoài H1