TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 147/2023/HS-ST

Ngày 26-10-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Bà Vũ Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Đức Cảnh

Bà Bùi Thuý Mơ.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hậu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 139/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Phạm Văn N, sinh ngày 20 tháng 3 năm 1984 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 4, xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L và bà Lưu Thị L1; có vợ là Vũ Thị N và 03 con; tiền sự, tiền án, nhân thân: Không (Hiện nay đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VG, tỉnh H2 Yên khởi tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 170 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 11/8/2023 đến ngày 14/8/2023 chuyển tạm giam. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Hoàng Văn H1. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 21/6/2021, Tổ công tác Công an huyện Thủy Nguyên kết hợp với Công an xã TH, huyện TN phát hiện, bắt quả tang tại quán bia “H1 Nhung” ở thôn 8, xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng các đối tượng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức “cá độ bóng đá” được thua bằng tiền trực tiếp với Hoàng Văn H1 gồm: Vũ Quang H2, sinh năm 1990, Phạm Văn L, sinh năm 1990, Vũ Văn H1, sinh năm 1981 đều trú tại xã TH, huyện Thủy Nguyên và Đào Văn Chín, sinh năm 1971 trú tại xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên. Tổ công tác tiến hành thu giữ 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 65 inch, 01 chiếc đầu thu kỹ thuật số K+, 01 chiếc loa, 01 sổ ghi chép các kèo cá độ bóng đá ngày 21/6/2021 của Hoàng Văn H1. Thu giữ tại đám bạc số tiền 37.380.000đồng và 07 chiếc điện thoại di động gồm: thu của H1 23.800.000 đồng và 02 chiếc điện thoại (01 chiếc Redmi Note7 màu đen sim số 0962.362.986, 01 chiếc Iphone 6s sim 0972.046.363); thu của Chín 10.000.000đồng và 02 chiếc điện thoại Iphone 7plus (01 chiếc có số sim 0819.369.942 và 01 chiếc không có sim); thu của L 2.320.000đồng và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s số sim 0941.419.199; thu của H1 01 chiếc điện thoại di động Realme số sim 0847.546.886; thu của H2 1.260.000đồng và 01 chiếc điện thoại di động Iphone X số sim 0948.910.xxx. Quá trình bắt giữ, tại quán của H1 còn có Vũ Khắc Dũng, sinh năm 1983 và Vũ H1 Lĩnh, sinh năm 1988, đều trú tại: xã TH, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đang ngồi xem bóng đá. Tổ công tác đã đưa các đối tượng H1, Chín, L, H1, H2 và mời các anh Dũng, Lĩnh cùng vật chứng thu giữ về trụ sở Công an giải quyết.

Quá trình điều tra ban đầu cơ quan Công an xác định còn có Phạm Văn Lanh và Phạm Văn N là những người cùng đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền với Hoàng Văn H1.

Tại Cơ quan điều tra, các bị can Hoàng Văn H1, Vũ Quang H2, Phạm Văn Lanh và Phạm Văn N khai: H1 mở cửa hàng bán bia hơi tại nhà, đã mua ti vi, đầu thu kĩ thuật số và loa để phục vụ khách vừa xem bóng đá vừa ăn uống tại cửa hàng. Trong khoảng thời gian từ ngày 19/6/2021 đến ngày 21/6/2021, diễn ra giải vô địch bóng đá các quốc gia Châu Âu, H1 đã chơi cá độ bóng đá được thua bằng tiền qua internet với Lanh và trực tiếp chơi cá độ bóng đá được thua bằng tiền với H2 và N.

Quá trình cơ quan điều tra giải quyết vụ án, Phạm Văn N bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đồng thời ra quyết định truy nã đối với Phạm Văn N.

Ngày 13/5/2022, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và ngày 05/8/2022, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn H1, Phạm Văn Lanh, Vũ Quang H2. Bị cáo đều phạm tội Đánh bạc và xử phạt bị cáo Hoàng Văn H1 48 tháng tù, bị cáo Phạm Văn Lanh 36 tháng tù, bị cáo Vũ Quang H2 06 tháng tù nH2 cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng.

Ngày 11/8/2023, Phạm Văn N đến Công an huyện Thủy Nguyên đầu thú. Tại cơ quan điều tra Phạm Văn N khai: Vào ngày 21/6/2021, trước trận bóng đá giữa đội tuyển Ukraina và đội tuyển Áo thì N đã sử dụng số tiền 5.000.000 đồng và nhận đội tuyển Ukraina để chơi cá độ bóng đá được thua bằng tiền với Hoàng Văn H1 với tỷ lệ thắng thua là 1/1. Số tiền 5.000.000 đồng N chưa đưa cho H1. Ngoài ra N còn khai nhận trong thời gian bỏ trốn N tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang, tỉnh H2 Yên khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Cưỡng đoạt tài sản và Cố ý làm hư hỏng tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 170 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Vật chứng của vụ án: Đã giải quyết xong tại Bản án số 45/2022/HS-ST ngày 13/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên và Bản án số 63/HS-PT ngày 05/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Tại bản Cáo trạng số 156/CT-VKSTN ngày 05 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố bị cáo Phạm Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn N khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo Phạm Văn N khai: Trận đấu giữa đội tuyển Ukraina và đội tuyển Áo bắt đầu từ 23 giờ ngày 21/6/2023. Bị cáo ngồi ở quán “H1 Nhung” từ lúc 20 giờ cho đến 22 giờ thì bị cáo về nhà. Bị cáo không bị mớm cung, ép cung tại giai đoạn điều tra, truy tố. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Văn N như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn N: Từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
• Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn N.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Buộc bị cáo Phạm Văn N nộp số tiền đánh bạc: 5.000.000 (Năm triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
• + Về xử lý đối với vật chứng khác: Đã giải quyết xong tại Bản án số 45/2022/HS-ST ngày 13/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên và Bản án số 63/HS-PT ngày 05/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Phạm Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi như sau: Tối ngày 21/6/2021, tại quán bia “H1 Nhung” ở thôn 8, xã TH, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng, Phạm Văn N đã có hành vi sử dụng số tiền 5.000.000 đồng, để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “cá độ bóng đá” với Hoàng Văn H1, trong trận bóng đá giữa đội tuyển Ukraina và đội tuyển Áo, tại giải vô địch bóng đá các quốc gia Châu Âu. Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Ukraina và đội tuyển Áo đang diễn ra thì bị cơ quan công an bắt. Chính vì vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Hành vi của bị cáo Phạm Văn N không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng nên bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân. Chính vì vậy phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Về vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Về vai trò: Trong vụ án này, Hoàng Văn H1 (đã bị xét xử) và bị cáo Phạm Văn N là đồng phạm nên cần phân hoá vai trò để đánh giá hình phạt. Hoàng Văn H1 là người tổ chức, thực hành tích cực (mua tài khoản cá độ bóng đá), có vai trò chính còn Phạm Văn N chỉ là người thực hành, có vai trò thấp hơn Hoàng Văn H1.

[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Văn N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Về hình phạt:

[9] Từ phân tích nêu trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, song bị cáo đã bỏ trốn trong thời gian tương đối dài gây khó khăn cho việc điều tra, trong thời gian bỏ trốn bị cáo phạm tội khác (đang bị khởi tố) thể hiện việc bị cáo coi thường pháp luật nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo và ở mức trên khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[10] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, còn phải nuôi 3 con nhỏ. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội và hoàn cảnh của bị cáo, xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

[11] Bị cáo Phạm Văn N đã sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc. Đây là số tiền sử dụng vào việc phạm tội nên cần buộc bị cáo Phạm Văn N phải nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.

[12] Về xử lý đối với vật chứng khác: Đã giải quyết xong tại Bản án số 45/2022/HS-ST ngày 13/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên và Bản án số 63/HS-PT ngày 05/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Về án phí:

[13] Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Văn N 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 11/8/2023.
• - Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử: Buộc bị cáo Phạm Văn N nộp số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
• - Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phạm Văn N phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND huyện Thủy Nguyên; - Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên; - Cơ quan THAHS Công an huyện Thủy Nguyên; - Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên; - Sở tư pháp thành phố Hải Phòng; - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố Hải Phòng; - UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu: VT; hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Hằng

6

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND huyện Thủy Nguyên; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - Vụ Giám đốc kiểm tra 1 - TAND tối cao; - Phòng KTNV và THA TAND huyện Thủy Nguyên; - Trại tạm giam Công an huyện Thủy Nguyên; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Thủy Nguyên; - Cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên; - Sở tư pháp huyện Thủy Nguyên; - Bị cáo; - Cơ quan thi hành án hình sự huyện Thủy Nguyên; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu: HS; THS. Phiếu gửi bảo đảm bản án hình sự sơ thẩm số 88 ngày 14/7/2022 (PH1 Hoài Ngọc – TK Hằng) - TAND cấp cao tại Hà Nội; địa chỉ: Số 1, Phạm Văn Bạch, phường Yên Hòa,Cầu Giấy, Hà Nội ; RG 186 302 241 VN - VKSND cấp cao tại Hà Nội; địa chỉ: Số 9, Phạm Văn Bạch, phường Yên Hòa,Cầu Giấy, Hà Nội ; RG 186 302 238 VN - Vụ Giám đốc kiểm tra 1 - TAND tối cao; địa chỉ: Số 48 Lý Thường Kiệt, Ba Đình, Hà Nội. RG 186 302 255 VN

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Tuyến

11

12