NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Bích Diệp
• Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Hải Yến
• Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Sông Hương - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Đồng Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 137/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Việt H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 147/2024/HS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Việt H, sinh ngày 20 tháng 11 năm 1989 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số A Chợ H, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn G và bà Lê Thị N; có vợ là Phan Hoàng L và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 14 tháng 12 năm 2023, đến ngày 20 tháng 12 năm 2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Xuân T, sinh năm 1992; nơi cư trú: Số I Chùa H, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Việt H và chị Nguyễn Thị Thùy L1 có quan hệ tình cảm nên H không muốn chị L1 làm nhân viên tại quán K1 tại số B D, quận L, thành phố Hải Phòng. Khoảng 00 giờ ngày 03 tháng 5 năm 2018, khi biết chị L1 đang làm việc tại quán karaoke trên, H cầm 01 con đao dài khoảng 60 cm, mũi nhọn, bản đao khoảng 05 cm, cán đao bằng gỗ và điều khiển xe môtô Honda Dream biển kiểm soát 16H2-0023 đến quán để dọa chị L1 không được tiếp tục làm nhân viên quán karaoke nữa. Lúc H đi đến cửa quán K1 thì có hai người bạn xã hội của H là anh Đặng Kim H1 và anh Trần Trọng H2 nhìn thấy H say rượu và cầm theo đao. Vì sợ H xảy ra đánh nhau nên anh H1 và anh H2 đi theo H vào quán K1. Khi vào một phòng hát ở tầng một, thấy chị L1 đang ngồi hát với một nhóm khách, H cầm đao vả 01 phát vào vùng mặt của chị L1. Sau đó, H cầm đao chém 01 nhát về phía nhóm khách nam giới đang ngồi tại phòng hát, trong đó có anh Phạm Xuân T. Anh T giơ tay trái lên đỡ nên bị chém trúng cổ tay trái. Lúc này, anh H2 chạy vào ôm H lại và hô mọi người chạy ra ngoài. Sau đó, tất cả mọi người chạy ra khỏi phòng hát còn H cầm đao bỏ đi. Quá trình bỏ đi, H vứt đao vào một xe rác, hiện không thu hồi được.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 212/2018/TgT ngày 22 tháng 5 năm 2018 của Trung tâm P kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh T do vết thương cổ tay trái gây nên là 12%. Vết thương cổ tay trái có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên theo hướng chính từ phải sang trái và có thể chếch từ sau ra trước gây nên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Việt H về tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, xác minh H vắng mặt tại địa phương nên đã ra Quyết định truy nã đối với H. Ngày 14 tháng 12 năm 2023, H đã ra đầu thú tại Công an quận L, thành phố Hải Phòng.

Đối với xe Honda Dream biển kiểm soát 16H2-0023, quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Mạnh H3, trú tại số F P, phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng. Khi cho H mượn xe, ông H3 không biết H sử dụng để đi đến quán karaoke gây thương tích cho anh T. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ông H3.

Về trách nhiệm dân sự: Hồ sơ vụ án thể hiện anh Phạm Xuân T yêu cầu bị cáo H bồi thường thiệt hại số tiền là 130.000.000 đồng. Bị cáo H đã bồi thường thiệt hại cho anh T đủ số tiền trên. Anh T không còn yêu cầu gì khác và có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngày 08 tháng 7 năm 2024, anh T viết đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày bị cáo mới trả anh 130.000.000 đồng, yêu cầu bị cáo trả nốt 70.000.000 đồng theo thỏa thuận. Tòa án đã yêu cầu anh T cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu trên, đồng thời triệu tập anh T đến Tòa án làm rõ yêu cầu nhưng anh T không đến Tòa án, không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 147/2024/HS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Việt H phạm tội Cố ý gây thương tích; xử phạt bị cáo Phạm Việt H 42 (bốn mươi hai) tháng tù, trừ cho bị cáo các ngày tạm giữ trước (từ ngày 14 tháng 12 năm 2023 đến ngày 20 tháng 12 năm 2023). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05 tháng 8 năm 2024, bị cáo Phạm Việt H có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khẳng định việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng với hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã giao nộp cho Toà án một số tài liệu thể hiện bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Việt H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo: Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ tính chất của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 42 tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo giao nộp tài liệu, chứng cứ thể hiện ông nội của vợ bị cáo là người có công với cách mạng, bị cáo từng có thời gian phục vụ trong quân đội và có thành tích xuất sắc trong công tác Đ và phong trào thanh thiếu nhi tại địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 26 tháng 7 năm 2024, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án, tại phiên tòa bị cáo Phạm Việt H có mặt. Vì vậy, ngày 05 tháng 8 năm 2024, bị cáo có đơn kháng cáo là vẫn trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Việt H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (gây thương tích cho người khác từ 11% đến 30% thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự) là đúng với hành vi của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo về tội danh, chỉ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo mức hình phạt 42 tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo giao nộp cho Tòa án tài liệu thể hiện: Bị cáo tham gia quân đội từ tháng 02 năm 2009 đến tháng 7 năm 2010 tại Trung đoàn D - Sư đoàn C - Quân khu C1; ông nội của vợ bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân chương quân công hạng ba và Huân chương chiến thắng hạng ba; bị cáo nguyên là Bí thư Chi đoàn Tổ dân phố số A, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng và có nhiều năm liên tục được Ban Chấp hành đoàn quận L và Ban chấp hành đoàn phường Dư Hàng K tặng thưởng Giấy khen do đã có thành tích xuất sắc trong hoạt động Đ và phong trào thanh thiếu nhi tại địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Việt H; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Việt H phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo Phạm Việt H 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án; thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14 tháng 12 năm 2023 đến ngày 20 tháng 12 năm 2023 được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 và điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Việt H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.