TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 147/2024/HSST

Ngày: 18/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Yến Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Trần Thị Thanh Nga
• 2. Ông Lê Văn Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Thịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Minh T - Sinh năm: 1997 tại Bình Thuận. Nơi ĐKHKTT: Khu phố C, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: không. Con ông: Trần Văn T1, sinh năm: 1967 (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị L, Sinh năm: 1969; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không.

Bị can đến đầu thú, tạm giữ ngày 02/12/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Phạm Duy T2, sinh năm: 1996 – Địa chỉ: Khu phố C, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Văn H, sinh năm: 2004 – Địa chỉ: Khu phố C, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 30/11/2023, Trần Minh T ngồi nhậu với Dương Văn H và Nguyễn Ngọc T3 tại nhà của H thuộc khu phố C, phường M, thành phố P. Trong lúc nhậu, H có nói về mâu thuẫn giữa H và Phạm Duy T2, nhờ T3 đứng ra giải hòa, T3 đồng ý nên gọi điện thoại cho T2, nói T2 đến nhà của H để giải hòa.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T2 đi bộ đến nhà của H, T2 đứng ngoài cổng nhà của H thấy H, T và T3 đang ngồi trước sân nhà nhậu thì T2 chửi H nên H, T chửi lại T2 thì T3 can ngăn. Lúc này H đi vào nhà lấy 01 cây mác chiều dài 106cm, lưỡi mác bằng kim loại dài 34cm x rộng 5cm, cán bằng gỗ hình tròn đường kính 3,5cm, dài 72cm cầm trên tay đi ra đứng trước sân nên T2 chạy về nhà của người quen gần đó lấy 01 đao tự chế bằng kim loại dài 91cm, cán bằng kim loại chiều dài 58cm, lưỡi đao tự chế dài 33cm, mũi dao rộng 6,5cm quay lại nhà của H. Do cửa cửa cổng nhà của H đã đóng, T2 không vào được nhà của H nên T2 đi đến bờ tường có rào lưới B40 của nhà H, T2 la hét, chửi H và T2 leo lên bờ tường có rào lưới B40 để vào nhà của H, nhưng do bờ tường có rào lưới B40 cao nên T2 không leo vào được, lúc này trong nhà của H, H cầm cây mác trên tay đứng trong sân nhà, cách bờ tường rào lưới B40 là 4m90, còn T đứng cách bờ tường rào lưới B40 khoảng 2-3 mét. Thấy T2 cầm đao tự chế tiếp tục leo lên bờ tường có rào lưới B40, do lo sợ T2 vào chém thì T nhặt 01 viên gạch ống loại 4 lỗ trong sân nhà của H, T ném T2 nhưng không trúng, T tiếp tục nhặt 01 viên gạch ống loại 4 lỗ ném T2 thì trúng vào đầu của T2, làm T2 bị thương té ngã xuống đất. Sau đó T và T3 bỏ đi về ghe để ngủ.

T2 bị thương được đưa đi cấp cứu. Đến sáng ngày 01/12/2023, được người nhà thông báo về thương tích của T2 khá nặng nên T đã đến Công an phường M đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án:

• - Thu giữ từ Trần Minh T:
• + 01 viên gạch loại gạch ống 04 lỗ bị vỡ một góc, viên gạch không còn nguyên vẹn có kích thước hiện tại (17x7x7)cm;
• + 01 viên gạch loại gạch ống 04 lỗ bị vỡ một đầu góc viên gạch không còn nguyên vẹn có kích thước hiện tại (17x7x7)cm;
• - Thu giữ từ Dương Văn H:
• + 01 cây mác dài 106cm, lưỡi mác bằng kim loại dài 34cm x rộng 5cm, cán bằng gỗ hình tròn đường kính 3,5cm, dài 72cm;
• - Thu giữ từ Phạm Duy T2:
• + 01 đao tự chế bằng kim loại dài 91cm, cán bằng kim loại chiều dài 58cm, lưỡi đao tự chế chiều dài 33cm, mũi dao rộng 6,5cm;

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 194 ngày 01/02/2024 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh B kết luận về thương tích của Phạm Duy T2:

1. Các kết quả chính:

• + Vết thương – chấn thương vùng chán – thái dương trái dập – xuất huyết não trán trái, vỡ lún sọ thái dương trán trái, nứt xương sọ thái dương hai bên, tụ máu ngoài màng cứng thái dương trái và trán phải; tụ máu dưới màng cứng trán trái đã được phẫu thuật điều trị. Hiện còn hình ảnh tổn thương não cũ vùng trán trái, không có di chứng chức năng hệ thần kinh; khuyết sọ trán – đỉnh trái kích thước (3x5)cm, đáy phập phồng; không còn hình ảnh tụ máu ngoài màng cứng thái dương trái; trán phải và tụ máu dưới màng cứng trán trái trên phim CT-Scanner sọ não; để lại sẹo vết thương trùng với sẹo mổ kích thước (11x0,7)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21% + 16% + 8% + 3%.
• + Vết thương vùng trán – đỉnh trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo kích thước (3x0,7)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.
• + Vết thương mi trên mắt trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo kích thước (1x0,1)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%.
• + Vết thương niêm mạc môi dưới đã được điều trị, hiện để lại sẹo niêm mạc môi dưới kích thước (1x0,2)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
• + Sây sát da vùng đỉnh vai trái đã được điều trị, hiện để lại mảng rối loạn sắc tố da kích thước (9x3,5)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%.
• + Sây sát da mu bàn tay trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo kích thước (2,3x1,2)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

2. Kết luận:

• + Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Duy T2 tại thời điểm giám định là 47%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác:

• + Các vết thương, chấn thương, sây sát do vật tày gây ra.
• + Vết thương – chấn thương vùng chán – thái dương trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới, với lực tác động mạnh.
• + Vết thương vùng trán đỉnh trái, sây sát vùng đỉnh vai trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới; Các vết thương mi trên mắt trái, niêm mạc môi dưới có chiều hướng tác động từ trước ra sau; Sây sát mu bàn tay trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương; với lực tác động nhẹ.
• + Hiện không xác định cố tật.

Xử lý vật chứng:

- 01 viên gạch loại gạch ống 04 lỗ bị vỡ một góc, viên gạch không còn nguyên vẹn có kích thước hiện tại (17x7x7)cm; 01 viên gạch loại gạch ống 04 lỗ bị vỡ một đầu góc viên gạch không còn nguyên vẹn có kích thước hiện tại (17x7x7)cm; 01 cây mác dài 106cm; 01 đao tự chế bằng kim loại dài 91cm, Viện kiểm sát thành phố P ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết để bảo quản, chờ xử lý.

Về phần dân sự: Hiện nay, Phạm Duy T2 chưa có yêu cầu Trần Minh T bồi thường gì về dân sự. Tuy nhiên, T đã tác động gia đình bồi thường cho T2 được số tiền 28.000.000 đồng, T2 đã nhận đủ số tiền trên.

Quá trình điều tra, bị cáo Trần Minh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Trần Minh T dùng 02 viên gạch ống loại 04 lỗ ném trúng vào đầu của T2 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 47% nên đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (có 02 tình tiết định khung phạt quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Minh T đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận truy tố tại bản cáo trạng số 73/CT-VKSPT-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm c khoản 3 Điều 134 và tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu quan điểm xử lý và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Minh T từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích".

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì và thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng bị cáo Trần Minh T trình bày: Bị cáo thấy mình đã sai, sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện tương đối đầy đủ và đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận vào khoảng 22 giờ ngày 30/11/2023 tại nhà của Dương Văn H thuộc khu phố C, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Do Phạm Duy T2 có mâu thuẫn với Dương Văn H nên T2 cầm 01 cây đao tự chế bằng kim loại dài 91cm đến nhà của H để đánh nhau. Khi đến thấy nhà của H đóng cửa nên T2 leo lên bờ tường có rào lưới B40 để vào nhà của H thì bị Trần Minh T đang đứng trong nhà của H, nhặt 02 viên gạch ống loại 04 lỗ ném trúng vào đầu của T2 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 47%.

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng Trần Minh T đã sử dụng 02 viên gạch ống loại 04 lỗ là loại hung khí nguy hiểm gây thương tích cho T2 với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 47% đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, với các tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Hành vi của Trần Minh T đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của của người khác gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố P truy tố bị cáo với các tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng: do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt Trần Minh T đã có hành vi dùng 02 viên gạch ống loại 04 lỗ ném trúng vào đầu của T2 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 47% cho thấy bị cáo rất manh động, càn quấy liều lĩnh, nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an của địa phương và gây tâm lý bất an trong nhân dân, gây mất trật tự trị an địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm khắc, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Minh T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo và được bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà bị hại T2 xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho cho bị cáo T, để bị cáo T sớm hoà nhập cộng đồng, làm lại cuộc đời do bị cáo T có từ 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 01 Điều 51 vì vậy áp dụng khoản 01 Điều 54 xem xét cho bị T được hưởng dưới khung hình phạt.

[5] Về nhân thân của bị cáo: Trên cơ sở cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, thấy rằng: Hành vi nêu trên của Trần Minh T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sức khỏe của người khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm. Tuy nhiên, khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng có xem xét cho bị cáo nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội là do lỗi của người bị hại và người bị hại đã có yêu cầu bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất để các bị cáo có cơ hội trở thành người có ích cho xã hội.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Phan Thiết đề nghị áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 01 Điều 154 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Minh T từ 03 – 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho người bị hại, nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội là do lỗi của người bị hại và người bị hại đã có yêu cầu bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất để các bị cáo có cơ hội trở thành người có ích cho xã hội do đó nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ này, xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự để bị cáo sớm cải thiện trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 viên gạch ống loại 04 lỗ bị vỡ một góc, viên gạch không còn nguyên vẹn có kích thước hiện tại (17x7x7)cm; 01 viên gạch ống loại 04 lỗ bị vỡ một đầu góc viên gạch, viên gạch không còn nguyên vẹn có kích thước hiện tại (17x7x7)cm, 01 cây mác dài 106cm bằng kim loại, 01 cây đao tự chế bằng kim loại dài 91cm (là hung khí dụng để chém nhau gây thương tích) đây là phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[7] Về bồi thường dân sự: Trần Minh T đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường số tiền 28.000.000 đồng cho bị hại. Ngoài ra, ngày 06/6/2024 gia đình Trần Minh T nộp tiền khắc phục hậu quả 30.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000550 do Chi cục thi hành án Dân sự Phan Thiết thu.

Tại phiên toà bị hại Phạm Duy T2 và bị cáo Trần Minh T thoả thuận mức yêu cầu bồi thường thiệt hại cho T2 tổng cộng là 100.000.000 đồng (bao gồm chi phí điều trị, thuốc, các chi phí khác...). Gia đình bị cáo Trần Minh T đã khắc phục tổng cộng 58.000.000 đồng, nay buộc bị cáo Trần Minh T tiếp tục bồi thường thêm 42.000.000 đồng. Đồng thời, Phạm Duy T2 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T, để bị cáo T sớm trở về hoà nhập cuộc sống.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: điểm a, i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Minh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/12/2023.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch ống loại 04 lỗ bị vỡ một góc, viên gạch không còn nguyên vẹn có kích thước hiện tại (17x7x7)cm; 01 viên gạch ống loại 04 lỗ bị vỡ một đầu góc viên gạch, viên gạch không còn nguyên vẹn có kích thước hiện tại (17x7x7)cm, 01 cây mác dài 106cm bằng kim loại, 01 cây đao tự chế bằng kim loại dài 91cm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 114 ngày 09/5/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Phan Thiết.

Công nhận sự thoả thuận của bị cáo Trần Minh T và người bị hại Phạm Duy T2 về mức bồi thường thiệt hại tổng cộng là 100.000.000 đồng (bao gồm chi phí điều trị, thuốc, các chi phí khác...). Gia đình bị cáo Trần Minh T đã khắc phục tổng cộng 58.000.000 đồng (gồm 28.000.000 đồng đã đưa cho gia đình Phạm Duy T2, ngày 06/6/2024 gia đình Trần Minh T nộp tiền khắc phục hậu quả 30.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000550 do Chi cục thi hành án Dân sự Phan Thiết thu), nay buộc bị cáo Trần Minh T tiếp tục bồi thường thêm 42.000.000 đồng.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.100.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai có mặt bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/7/2024).

Nơi nhận: - VKSND tp Phan Thiết; - TAND tỉnh Bình Thuận; - Công an tp. Phan Thiết; - Người tham gia tố tụng; - UBND địa phương nơi b/c thường trú; - Thi hành án tp. Phan Thiết; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thị Yến Linh