Bản án số: 147/2023/HS-ST

Ngày 04 -12 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH

BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Tuyết

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Kim Phượng

Bà Nguyễn Thị Lý

Thư ký phiên toà: Ông Bùi Việt Cường - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc L - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 136/2023/HS-ST, ngày 27/10/2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2023/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Mạnh D. Tên gọi khác: Không, sinh năm 1995 tại Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn H, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Con ông Hoàng Văn Đ và con bà Hoàng Thị N; Vợ: Vũ Thị Lan A, con: có một con sinh năm 2019; Tiền án; Tiền sự: Chưa có; Nhân thân: Bản án số 91/2011/HSST ngày 12/8/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 17/11/2016, Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình xử phạt 2.500.000 đồng về hành xâm hại sức khỏe của người khác; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N đến nay (Có mặt).

2. Họ và tên: Hoàng Ngọc T. Tên gọi khác: Không, sinh năm 1999 tại Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn H, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Con ông Hoàng Văn T1 và con bà Hoàng Thị B; Vợ, con: chưa có; Tiền án: Bản án số 47/2020/HSST ngày 05/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Chưa chấp hành xong; Tiền sự: Ngày 15/9/2022, Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Chưa chấp hành; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N đến nay (Có mặt).

Bị hại: Anh Đàm Viết T2, sinh năm 1988

Địa chỉ: Thôn C, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

Người làm chứng: Chị Đoàn Thị L1. Vắng mặt

Bà Bùi Thị H. Vắng mặt

Bà Hoàng Thị S. Vắng mặt

Ông Hoàng Văn T1. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Hoàng Mạnh D và Hoàng Ngọc T là bạn bè quen biết với nhau. Khoảng 14 giờ ngày 08/5/2023, bị cáo D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Janus biển kiểm soát 35K1-536.77 đi từ nhà đến nhà T để rủ T đi uống bia, T đồng ý. Sau đó, D chở T đến quán bia tại khu vực gần chợ Đầu mối xã N ngồi uống bia tại đây. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô trên chở D đi về. Khi đến cầu H thuộc xã N thì dừng xe lại giữa cầu, lúc này có anh Đàm Viết T2 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent biển kiểm soát 35A – 139.88 đi từ nhà đến trường Mầm non xã N để đón con, khi đến cầu H thì gặp xe của T và D đang dừng ở giữa cầu, anh T2 thấy vậy liền bấm còi xin đường để điều khiển xe ô tô qua cầu thì D ngồi sau xe quay lại chửi anh T2: “Bíp cái gì mà bíp” rồi T điều khiển xe mô tô lạng lách, đánh võng trước đầu xe ô tô của anh T2 rồi phóng đi. Do bực tức nên anh T2 điều khiển xe ô tô đuổi theo. Khi đi được khoảng 100m thì xe ô tô của anh T2 đuổi kịp và dừng ngay trước đầu xe mô tô của T. Anh T2 mở cửa xuống xe ô tô đi về phía T và D nói: “Chúng mày chửi ai” và tiến về phía D thì được T can ngăn và nói: “Anh ơi toàn người quen”, thấy vậy anh T2 lên xe đi tiếp tục điều khiển xe đến trường mầm non để đón con. Lúc này, D bực tức nên nảy sinh ý định tìm hung khí để đánh lại anh T2, thì thấy trong sân trước cửa bếp nhà bà Hoàng Thị S, sinh năm 1960, trú tại thôn H, xã N có con dao rựa màu đen, lưỡi dao vát nhọn về phần chuôi dao, D liền mở cổng chạy vào trong sân lấy con dao cầm trên tay phải rồi chạy ra để chém nhưng anh T2 đã lên ô tô điều khiển đi. D liền chỉ tay về phía trước và nói với T: “Đuổi theo đánh T2”. T thấy D cầm dao nên hiểu ý đuổi đánh anh T2 nên không nói gì và điều khiển xe mô tô chở D đuổi theo. Khi đến trước cổng trường Mầm non xã N, anh T2 dừng xe ô tô mở cửa xuống xe lúc này T cũng điều khiển xe mô tô đến nơi và dừng xe ngay sau xe ô tô của anh T2, D cầm dao trên tay phải nhảy xuống, chạy về phía anh T2 để chém, thấy vậy anh T2 chạy vào trong trường mầm non còn D và T tiếp tục đuổi theo. Khi đuổi đến khu vực trước bục giảng ngoài trời thì anh T2 cúi người nhặt thanh gỗ giơ lên để chống đỡ thì D giơ con dao đang cầm trên tay phải lên cao chém liên tục về phía người anh T2 nhưng anh T2 né được và lùi lại thì bị ngã ngửa ra trước bục giảng. D liền giơ con dao lên cao chém liên tục 03 nhát từ trên xuống dưới về phía người anh T2, anh T2 giơ chân trái và tay phải lên đỡ thì dao chém trúng vào chân trái và bàn tay phải của anh T2. Thấy D và anh T2 đánh nhau, T chạy phía sau, nhặt một tấm mê ka ở sân trường ném về phía người anh T2. Lúc này có ông Hoàng Văn T1 là bố đẻ T chạy vào can ngăn đẩy D và T đi về. Sau đó, D điều khiển xe mô tô đi về nhà, trên đường có vứt con dao ở dọc đường. Anh T2 được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh N sau đó chuyển lên bệnh viện T4 để điều trị. Sau khi sự việc xảy ra, người nhà anh Đàm Viết T2 có đơn trình báo đến cơ quan công an yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra thu giữ 01 con dao bằng kim loại màu đen, chuôi gỗ, kích thước (6,7 x 48) cm, lưỡi dao vát nhọn về phần chuôi dao; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Janus biển kiểm soát 35K1 – 536.77 do Hoàng Mạnh D tự giác giao nộp.

Quá trình điều tra, anh Đàm Viết T2 có đơn yêu cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe và yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật đối với những đối tượng đã gây thương tích cho anh. Tại bản Kết luận giám định số 85/KLTTCT-TTPY ngày 05/7/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y kết luận: Sẹo vết thương đốt 1 ngón II bàn tay phải; Sẹo vết thương liên đốt 1-2 ngón III bàn tay phải; Sẹo vết thương 1/3 giữa sau đùi trái; Sẹo vết thương 1/3 trên ngoài cẳng chân trái; Khâu nối phục hồi gân duỗi ngón II bàn tay phải; Khâu nối phục hồi gân gấp III và gân duỗi ngón III bàn tay phải. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với anh T2 là 12 %. Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc trực tiếp gây nên. Sẹo vết thương đốt 2 ngón IV bàn tay phải tại thời điểm giám định chưa xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do không có trong hồ sơ y tế.

Căn cứ yêu cầu điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N tiến hành trưng cầu giám định bổ sung tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với vết thương đốt 2 ngón IV bàn tay phải của anh Đàm Viết T2. Tuy nhiên, anh T2 đã từ chối giám định bổ sung.

Quá trình điều tra, Hoàng Ngọc T đã tự nguyện bồi thường số tiền 100.000.000 đồng cho anh Đàm Viết T2, anh T2 đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu đề nghị gì. Hoàng Mạnh D chưa bồi thường cho anh Đàm Viết T2, nhưng anh T2 không yêu cầu D bồi thường thiệt hại cho mình.

Quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo D tác động gia đình tự nguyện nộp số tiền 5 triệu đồng để bồi thường cho anh T2.

Tại bản cáo trạng số 137/CT-VKS ngày 26/10/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Hoàng Mạnh D, Hoàng Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Mạnh D, Hoàng Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Mạnh D. Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh D từ 21 (Hai mươi mốt) tháng tù đến 23 (Hai mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15/7/2023.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Ngọc T. Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T từ 15 đến 18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 21 tháng tù cho hưởng án treo chưa chấp hành tại Bản án số 47/2020/HSST ngày 05/5/2020 của Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt từ 36 tháng tù đến 39 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25/7/2023.

- Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường cho anh Anh Đàm Viết T2 số tiền 5 triệu đồng. Anh T2 được nhận 5 triệu đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình.

- Về án phí: Buộc các bị cáo Hoàng Mạnh D, Hoàng Ngọc T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Mạnh D, Hoàng Ngọc T khai báo thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo không có ý kiến gì với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình.

Các bị cáo, bị hại không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản hiện trường, phù hợp lời khai bị hại, người làm chứng; Kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ, ngày 08/5/2023, tại khu vực sân trường mầm non N, thuộc thôn H, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, Hoàng Mạnh D có hành vi sử dụng dao rựa là hung khí nguy hiểm trực tiếp chém vào tay phải, chân trái anh Đàm Viết T2 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Bị cáo Hoàng Ngọc T khi thấy bị cáo D cầm dao để đuổi theo chém anh T2, T không can ngăn mà đồng ý điều khiển xe mô tô chở D cầm dao để đuổi theo đánh anh T2, đồng thời T nhặt 01 tấm me ka ném về phía anh T2 với mục đích gây thương tích cho anh T2.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo đã đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do không làm chủ được bản thân bị cáo D đã cố ý dùng hùng khí nguy hiểm phạm tội, bị cáo T đã giúp sức cho bị cáo D gây thương tích cho anh T2. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân; tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo D không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo T bị Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” chưa chấp hành xong, ngày 08/5/2023 tiếp tục phạm tội. Do đó bị cáo T xác định là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho bị hại; Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao dộng chính trong gia đình (Có xác nhận của chính quyền địa phương), tại phiên toà bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Vì vậy các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Hội đồng xét xử thấy cần buộc các bị cáo phải chịu mức hình phạt tù cách ly xã hội một thời gian tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung. Trong vụ án các bị cáo cùng thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại với vai trò đồng phạm giản đơn, không mang tính tổ chức. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo; buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tương xứng với hành vi của mỗi bị cáo đã gây ra. Các bị cáo đều có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và các tình tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo như sau:

Đối với bị cáo Hoàng Mạnh D là người chủ mưu cầm dao rựa trong nhà bà S, trực tiếp thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Đàm Viết T2. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo T.

Đối với bị cáo Hoàng Ngọc T, khi thấy bị cáo D cầm dao rựa từ trong nhà bà S ra và nhờ điều khiển xe mô tô chở D đuổi theo đánh anh T2, bị cáo T đã không can ngăn mà đồng ý chở bị cáo D, cùng bị cáo D đuổi đánh anh T2, dùng tấm mê ka ném về phía anh T2, có vai trò giúp cho bị cáo Duy thực h hành vi phạm tội, là đồng phạm. Nên bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo D. Tuy nhiên tại Bản án số 47/2020/HSST ngày 05/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Lần phạm tội này bị cáo đang trong thời gian thử thách, cố ý phạm tội mới, do đó hình phạt 21 tháng tù cho hưởng án treo được chuyển đổi thành hình phạt tù, bị cáo T buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự và tổng hợp hình phạt của Bản án mới theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự và được tổng hợp với hình phạt của bản án tuyên cho lần phạm tội này.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị cáo Hoàng Ngọc T đã tự nguyện bồi thường số tiền 100.000.000 đồng cho anh Đàm Viết T2, anh T2 đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu bị cáo D và bị cáo T phải bồi thường tiếp cho anh. Tuy vậy, Ngày 21 tháng 11 năm 2023 gia đình bị cáo Hoàng Mạnh D đã tự nguyện nộp bồi thường cho anh T2 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình. Tại phiên toà bị cáo xác định đã tác động gia đình và tự nguyện bồi thường cho anh T2 số tiền nêu trên, đồng thời bị cáo trực tiếp xin lỗi về hành vi của bị cáo gây thương tích cho anh T2. Anh T2 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo. Hội đồng xét xử cần ghi nhận sự tự nguyện bồi thường số tiền 5 triệu đồng của bị cáo D đối với anh T2.

[6] Về vật chứng:

Đối với 01 con dao bằng kim loại màu đen, chuôi gỗ, kích thước (6,7 x 48) cm, lưỡi dao vát nhọn về phần chuôi dao thu giữ của Hoàng Mạnh D, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bà Hoàng Thị S, sinh năm 1960, trú tại thôn H, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Ngày 08/5/2023, D tự ý vào nhà bà S lấy con dao trên sau đó mang đi gây thương tích cho anh Đàm Viết T2 nhưng bà S không biết. Do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã trả lại con dao trên cho bà S theo quy định, bà S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Janus biển kiểm soát 35K1 – 536.77 thu giữ của Hoàng Mạnh D, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bà Vũ Thị T3, sinh năm 1967 trú tại xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình là mẹ vợ của D. Việc D sử dụng chiếc xe mô tô trên để đi đánh anh T2 bà T3 không biết. Do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà T3, bà T3 đã ủy quyền cho chị Vũ Thị Lan A, sinh năm 2000, trú tại thôn H, xã N, thành phố N là con gái của mình nhận lại tài sản theo quy định.

Đối với tấm me ka Hoàng Ngọc Thái dùng để ném anh Đàm Viết T2, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa thu giữ được.

Các vấn đề khác:

Đối với hành vi điều khiển phương tiện là xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Janus biển kiểm soát 35K1 – 536.77 đuổi đánh anh T2 của D và T, quá trình điều tra xác định D và T đều không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái xe theo quy định. Do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã chuyển phần tài liệu liên quan cho Đội cảnh sát giao thông Công an thành phố N để xử lý theo quy định.

Đối với hành vi Hoàng Mạnh D tự ý lấy con dao trong nhà bà Hoàng Thị S với mục đích gây thương tích cho anh Đàm Viết T2, D không có mục đích chiếm đoạt chiếc dao trên của bà S, quá trình điều tra bà S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. Do vậy không có căn cứ xử lý Hoàng Mạnh D về các tội liên quan đến việc chiếm đoạt tài sản.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo bị tuyên là có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Mạnh D, Hoàng Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
   1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

      Xử phạt: Bị cáo Hoàng Mạnh D 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15/7/2023.

   2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

      Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 21 tháng tù cho hưởng án treo chưa chấp hành tại bản án số 47/2020/HSST ngày 05/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25/7/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Hoàng Mạnh D bồi thường cho anh Đàm Viết T2 số tiền 5 triệu đồng; Anh Đàm Viết T2 được nhận 5.000.000 (Năm triệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình theo Biên lai thu tiền số: 0000160 ngày 21 tháng 11 năm 2023.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Hoàng Mạnh D, Hoàng Ngọc T mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, bị hại, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.