TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 147/2025/HS-ST Ngày 24/6/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Minh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Thanh Tùng

Bà Lê Thị Bích Huyền

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Tú Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:

Bà Châu Thị Kim Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 130/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2025 và Thông báo ấn định thời gian và địa điểm xét xử số 446/2025/TB - TA ngày 28 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T ; Giới tính: Nam; Sinh năm 1970 tại tỉnh Khánh Hòa;

Nơi cư trú: Tổ A, T, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do;

Trình độ học vấn: 03/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn T1; Họ và tên mẹ: Liêu Thị L; Họ và tên vợ: Trần Thúy L1, sinh năm 1973, con Nguyễn Trần M, sinh năm 2011.

Tiền án: 01. Bản án 144/2009/HSPT ngày 25/8/2009, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Ngày 13/02/2010 chấp hành xong hình phạt, chưa đóng án phí.

Tiền sự: Không;

Nhân thân:

• - Quyết định số 527/KSĐT tháng 11 năm 1988, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Khánh ra Quyết định miễn tố về hành vi “Xuất cảnh trái phép”.
• - Bản án 146/1991/HSPT ngày 18/5/1991, Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng tuyên phạt 14 năm tù về tội “Giết người”. Ngày 30/4/2000 chấp hành xong hình phạt.
• - Quyết định số 39/QĐ-VPVPHC ngày 24/6/2019, Công an thành phố N xử phạt vi phạm hành chính hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”.

Bị cáo Nguyễn Văn T bị bắt, tạm giam từ ngày 02/01/2025 tại Phân trại tạm giam khu vực N – Trại tạm giam Công an tỉnh K.

Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Đỗ Việt H1, sinh năm 1988; Địa chỉ: Tổ B H, V, thành phố N, Khánh Hòa.
2. Ông Lương Minh T2, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn X, xã V, thành phố N, Khánh Hòa.
3. Ông Trần Hoàng T3, sinh năm 1998 Địa chỉ: Số C L, phường V, thành phố N, Khánh Hòa.
4. Ông Bùi Việt C, sinh năm 1994 Địa chỉ: Số A KB S, phường V, thành phố N, Khánh Hòa.

Tất cả đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lương Viết T4, Luật sư Văn phòng luật sư Lê Thanh V - Đoàn Luật sư tỉnh K;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch số 103/KH-CAP ngày 17/7/2023 của Ban chỉ huy Công an phường V, thành phố N, anh Lương Minh T2, Đỗ Việt H1, Bùi Việt C, Trần Hoàng T3 là Cán bộ công an và Dân quân tự vệ đang tiến hành tuần tra kiểm soát phòng ngừa, đấu tranh trấn áp tội phạm về trật tự xã hội trên địa bàn phường V. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 19/7/2023, Tổ công tác đang hiện nhiệm vụ tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường L và đường T, thì phát hiện Nguyễn Văn T trên tay cầm 01 cục đá và 01 cây tre đang la hét. Tổ công tác yêu cầu T dừng lại thì T ném cục đá về phía Tổ công tác rồi T bỏ chạy. Sau đó, T cầm 01 cục đá quay lại, Tổ công tác yêu cầu T bỏ cục đá xuống nhưng T không chấp hành, T tiếp tục ném cục đá rồi bỏ chạy. Tổ công tác đuổi theo khống chế thì T tiếp tục nhặt 01 cục đá ném về phía Tổ công tác. Anh T3 chạy theo khống chế thì bị T dùng cây tre đánh vào mặt. Sau đó, T bị khống chế bắt giữ cùng tang vật rồi đưa về trụ sở Công an phường làm việc.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 06/KLGĐ ngày 12/01/2024 của Trung tâm P – Bộ Y kết luận Nguyễn Văn T, về y học: Trước, trong, khi xảy ra vụ việc và hiện tại Nguyễn Văn T bị bệnh Rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy. Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi của mình, khi phạm tội bị can bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Bị cáo T phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm”.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Hoàng T3 không yêu cầu gì.

Đồ vật thu giữ: 03 cục đá kích thước (4x6)cm, 01 cây tre dài 1,25m.

Tại bản Cáo trạng số 111/CT-VKSNT ngày 04 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
   • - Khoản 1 Điều 330; điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội “Chống người thi hành công vụ”;
   • Ngoài ra, còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.
2. Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
3. Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu: Thừa HĐXX, tôi thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố đối với hành vi của bị cáo. Tuy, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có khai nhận là trong quá trình bắt giữ bị cáo thì phía Tổ công tác có hành vi gây thương tích cho bị cáo, cụ thể là vỡ xương ống quyển chân, nhưng vì bị cáo có hành vi vi phạm pháp luật nên không yêu cầu xem xét về việc này, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, không yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt không có lý do. Xét thấy, các đương sự đã có lời khai trực tiếp tại Cơ quan Điều tra và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng, theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo theo Cáo trạng truy tố:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã mô tả. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa. Cũng như qua phần tranh tụng, tranh luận công khai, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Trong khi các anh Lương Minh T2, Đỗ Việt H1, Bùi Việt C, Trần Hoàng T3 là Cán bộ công an và Dân quân tự vệ đang tiến hành tuần tra kiểm soát phòng ngừa, đấu tranh trấn áp tội phạm về trật tự xã hội trên địa bàn phường V theo Kế hoạch số 103/KH-CAP ngày 17/7/2023 của Ban chỉ huy Công an phường V, thành phố N, thì phát hiện Nguyễn Văn T trên tay cầm cục đá và cây tre đang la hét nên Tổ công tác yêu cầu T dừng hành vi la hét thì T không chấp hành, T dùng nhiều cục đá ném về phía Tổ công tác và dùng cây tre đánh vào mặt anh Trần Hoàng T3 rồi bỏ chạy thì bị khống chế bắt giữ. Như vậy, Bản Cáo trạng 111/CT-VKSNT ngày 04 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[4.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật, xem thường những chủ trương, chính sách, sự chỉ đạo và điều hành của Đảng, Nhà nước, của chính quyền địa phương trong lĩnh vực bảo vệ an ninh chính trị - trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Hành vi của bị cáo không những làm ảnh hưởng đến hiệu lực quản lý nhà nước trong việc bảo vệ an ninh chính trị - trật tự an toàn xã hội, mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Nguyễn Văn T là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án kết án về các hành vi phạm tội khác nhau, bị cáo đã có thời gian dài cải tạo, rèn luyện nhưng không lo tu dưỡng đạo đức, mà nay lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo, nên xét thấy cần phải có bản án thật nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phát huy tính phòng ngừa chung trong xã hội.

[4.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T đã bị kết án, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị áp dụng tình tiết tang nặng “tái phạm” theo điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần số 06/KLGĐ ngày 12/01/2024 của Trung tâm P – Bộ Y kết luận Nguyễn Văn T, về y học: Trước, trong, khi xảy ra vụ việc và hiện tại Nguyễn Văn T bị bệnh Rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy. Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật để bị cáo an tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và làm công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người liên quan không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng: - 03 cục đá kích thước (4x6)cm, 01 cây tre dài 1,25m. Xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 01 năm 03 tháng tù, về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 02/01/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 03 cục đá kích thước (4x6)cm, 01 cây tre dài 1,25m (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 11/4/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh K. với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - VKSND thành phố Nha Trang; - Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa; - Chi cục THADS thành phố Nha Trang; - Các bị cáo; Các đương sự; - Lưu: Án văn; Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Hồng Minh