NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế

Ông Phùng Văn Định

Thư ký phiên tòa: Bà Dương Kim Yến là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:

Bà Phạm Thị Hồng Yến – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 173/2025/TLPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Thanh B do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh B (tên gọi khác B), sinh ngày 15/6/1993 tại Cà Mau. Nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nay là ấp 4, xã Sông Đốc, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Hớt tóc; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ngoãn và bà Lê Thị Liễu; vợ Nguyễn Mỹ Ngoan và 03 con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội Giao cấu với người dưới 16 tuổi theo khoản 1 Điều 115 Bộ luật Hình sự (Bản án sơ thẩm số 08/2015/HSST, ngày 09/02/2015; Bản án phúc thẩm số 49/2015/HSPT ngày 22/4/2015 của TAND tỉnh Cà Mau, xử y án sơ thẩm); chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/3/2016; tháng 8/2015 Nguyễn Thanh Bảo đã thi hành xong phần trách nhiệm dân sự của các bản án.

Năm 2020 Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (Bản án sơ thẩm số 36/2020/HSST ngày 27/02/2020; Bản án phúc thẩm số 67/2020/HSPT ngày 20/7/2020 của TAND tỉnh Cà Mau, xử y án sơ thẩm); chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/12/2021; tháng 8/2020 Nguyễn Thanh Bảo đã thi hành xong phần trách nhiệm dân sự của các bản án.

Ngày 07/02/2023 bị Công an huyện Trần Văn Thời xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích số tiền 6.500.000₫ (Quyết định số 46/QĐ-XPHC ngày 07/02/2023).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/5/2025 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Bảo Q, sinh năm 1991; Địa chỉ: Ấp Chợ Thủ B, xã Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau nay là xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 18 tháng 01 năm 2025 Nguyễn Thanh B và Đinh Hoàng Vũ đang ở khu vực bãi hến thuộc ấp Kinh Hòn, xã Khánh Bình Tây, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nay ấp Kinh Hòn, xã Đá Bạc, tỉnh Cà Mau) thì Lê Bảo Q, Lê Út Chín, Phạm Minh Tiến và người tên Trí cầm theo hung khí đi đến. Do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên khi đến nhóm người gồm Út Chín, Tiến, Trí xông vào đánh, chém Đinh Hoàng Vũ; B lấy cây dao dưới đất loại dao xếp, lưỡi màu trắng, cán bằng gỗ đi đến chỗ Q và cự cãi với Q. Lúc này, Q dùng dao chém 01 cái vào lưng của B nhưng chỉ bị xước nhẹ ngoài da thì B dùng tay đánh vào mặt Q 01 cái và dùng dao đâm 02 nhác trúng vào cổ tay trái và cổ tay phải và trúng vào vai trái của Q nên Q bỏ chạy thì được mọi người can ngăn.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 26/KLTTCT-TTPY ngày 24/01/2025 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Cà Mau đối với Lê Bảo Q, kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Bảo Q là 09%, do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 72/KLTTCT-TTPY ngày 14/4/2025 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Cà Mau đối với Lê Bảo Q, kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Q là 22%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại kết luận số 26/KLTTCT-TTPY ngày 24/01/2025 và tại số 72/KLTTCT-TTPY ngày 14/4/2025 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Cà Mau đối với Lê Bảo Q là 29%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau quyết định:

Căn cứ điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự; điểm a khoản 1 Điều 23, 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Q Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh B phải bồi thường cho Lê Bảo Q số tiền 68.700.629 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 14/10/2025, bị hại Lê Bảo Q kháng cáo với nội dung: Yêu cầu tăng mức hình phạt đối với bị cáo B; yêu cầu bị cáo B bồi thường thiệt hại số tiền 226.205.937 đồng; cấp sơ thẩm không xem xét, xử lý đối với Nguyễn Minh Đạt, Đinh Hoàng Vũ là bỏ lọt tội phạm.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên toà:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại Lê Bảo Q; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau.

- Bị cáo: Không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị hại Lê Bảo Q là người kháng cáo nhưng có đơn xin vắng mặt và đồng ý Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại; bị hại giữ nguyên những nội dung yêu cầu kháng cáo. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vắng mặt bị hại Q.

[2] Về nội dung: Do có mâu thuẫn với nhau từ trước, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 18 tháng 01 năm 2025 tại khu vực bãi hến thuộc ấp Kinh Hòn, xã Đá Bạc, tỉnh Cà Mau, Nguyễn Thanh B đã dùng dao xếp đâm 02 nhát trúng vào cổ tay trái và cổ tay phải và trúng vào vai trái của Lê Bảo Q gây thương tích 29%.

Từ những chứng cứ trên Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau đã tuyên xử Nguyễn Thanh B phạm tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

Không đồng ý với án sơ thẩm, bị hại Lê Bảo Q kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt, tăng bồi thường và yêu cầu xem xét đến người có liên quan.

[3]. Xét kháng cáo của bị hại Q.

Đơn kháng cáo của bị hại Q trong hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[3.1] Xét kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt.

Bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt với lý do mức hình phạt mà án sơ thẩm xử phạt bị cáo là nhẹ, xét thấy: Nguyên nhân xảy ra vụ án do bị hại đến gây chuyện và cho người tấn công, đánh người thân quen của bị cáo; vụ án xảy ra có lỗi của bị hại. Hành vi, phạm tội của bị cáo mang tính chất nhất thời phạm tội; phạm tội trong tình huống bị động. Quá trình điều tra, cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên bị cáo cũng đã tự nguyện nộp 10.000.000đ để bồi thường cho bị hại. Bị cáo có ông nội tham gia cách mạng. Án sơ thẩm đã xem xét toàn diện; động cơ, mục đích phạm tội; điều kiện và hoàn cảnh phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo; tỷ lệ thương tích đã gây ra cho bị hại để từ đó quyết định mức hình phạt 02 năm 06 tháng đối với bị cáo là tương xứng. Do đó, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

[3.2] Xét kháng cáo về tiền bồi thường.

Án sơ thẩm đã căn cứ vào toa vé, chứng từ chi phí cho việc điều trị và các khoản mất thu nhập với tổng số tiền phải bồi thường là 78.700.629₫ gồm các khoản: Chi phí cho việc điều trị, khám chữa thương tích là 26.900.629₫; tiền mất thu nhập 3.000.000đ; tổn thất tinh thần 48.800.000đ là phù hợp.

Bị hại kháng cáo yêu cầu bồi thường 226.205.937₫ gồm các khoản: Chi phí cho việc điều trị, khám chữa thương tích là 119.405.937đ; tiền mất thu nhập 36.600.000đ; tổn thất tinh thần 70.200.000đ là không có cơ sở và không phù hợp với thực tế đã chi phí nên không được chấp nhận.

[2.3] Xét kháng cáo về bỏ lọt người phạm tội.

Bị hại kháng cáo cho rằng, trong vụ án còns có Đinh Hoàng Vũ và Nguyễn Minh Đạt. Xét thây: Trong lúc xô xát chỉ có bị cáo và bị hại đánh nhau; thương tích của bị hại chỉ có mình bị cáo gây ra. Chứng cứ mà cơ quan điều tra xác minh thu thập có tại hồ sơ, không có cơ sở để chứng minh Đinh Hoàng Vũ và Nguyễn Minh Đạt có đồng phạm cũng như cùng với B gây thương tích cho bị hại Q. Do đó, kháng cáo của bị hại Q cho rằng không xem xét đến Đinh Hoàng Vũ, Nguyễn Minh Đạt là bỏ lọt tội phạm là không có chứng cứ để chấp nhận.

[3] Theo quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Q Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị hại không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự cũng như được miễn án phí phúc thẩm dân sự nên bị hại không phải chịu án phí phúc thẩm.

[4] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Lê Bảo Q; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 48, điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự; điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Q Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 02 năm 06 tháng tù về tội “ Tội cố ý gây thương tích”, thời hạn tù được tính kể từ ngày 07/5/2025.

- Buộc bị cáo Nguyễn Thanh B có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Lê Bảo Q số tiền 78.700.629 đồng nhưng bị cáo Nguyễn Thanh B đã bồi thường 10.000.000 đồng nên còn phải có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho bị hại Lê Bảo Q số tiền 68.700.629 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 – Cà Mau đang quản lý 10.000.000 đồng tiền bị cáo Nguyễn Thanh B bồi thường (Biên lai thu tiền số 0002694 ngày 05/9/2025 và Biên lai thu tiền số 0002733 ngày 22/9/2025) nên thực hiện thi hành giao cho Lê Bảo Q 10.000.000 đồng.

- Bị hại Lê Bảo Q không phải chịu án phí phúc thẩm.

3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.