NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Như
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Đổi
• Ông Nguyễn Chí Lin
• - Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Tùng Khương là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 133/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bảo T, sinh năm 1999; địa chỉ: Số F, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

Bị đơn: Ông Phạm Minh C, sinh năm 1998; địa chỉ: ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An.

(Bà T có đơn xin xét xử vắng mặt, ông C vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/02/2025, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Trần Thị Bảo T trình bày:

Bà và ông Phạm Minh C quen biết và có xác lập quan hệ hôn nhân bằng việc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ vào ngày 28/11/2022. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, tuy nhiên hơn một năm nay vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẩn do bất đồng quan điểm trong công việc làm ăn và việc nuôi dạy con cái, ông C không quan tâm vợ con và có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài, sự việc được gia đình hai bên hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân hơn 01 năm nay. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân

được nữa nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C.

Về con chung: có 01 con chung tên là Phạm Minh K, sinh ngày 22/3/2023. Khi ly hôn, bà T yêu cầu nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông C cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Bà T không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà T có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Bị đơn ông Phạm Minh C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị Bảo T khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông Phạm Minh C. Ông C đang cư trú tại xã H, huyện Đ, tỉnh Long An. Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp về hôn nhân và gia đình; thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về việc xét xử vắng mặt các đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt; Bị đơn ông Phạm Minh C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Về hôn nhân: Bà Trần Thị Bảo T và ông Phạm Minh C tự nguyện sống chung và đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện Đ vào ngày 28/11/2022 nên hôn nhân giữa bà T và ông C là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Bà T trình bày quá trình chung sống giữa bà và ông C đã phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, ông C không quan tâm vợ con, sự việc mâu thuẩn đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân hơn 01 năm trước khi bà khởi kiện. Do vậy, bà T yêu cầu ly hôn với ông C. Bị đơn ông C đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà T nhưng vắng mặt và không có ý kiến gửi cho Tòa án. Điều này cho thấy ông C không có mong muốn hàn gắn tình cảm với bà T, mâu thuẫn giữa bà T và ông C là có thật, quan hệ hôn nhân của hai bên đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc bà T kiên quyết ly hôn với ông C là có cơ sở, phù

hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[2.2] Về con chung: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu do bà T cung cấp thì bà T và ông C có 01 con chung tên là Phạm Minh K, sinh ngày 22/3/2023. Quá trình giải quyết vụ án, bà T yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ông C vắng mặt nên không có ý kiến. Xét thấy con chung tên Phạm Minh K, sinh ngày 22/3/2023, hiện dưới 36 tháng tuổi nên việc giao cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con, bà T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, ông C vắng mặt không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này.

[2.3] Về chia tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Buộc bà Trần Thị Bảo T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 18, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Trần Thị Bảo T về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” đối với ông Phạm Minh C.

1.1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Bảo T được ly hôn với ông Phạm Minh C.

1.2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Phạm Minh K, sinh ngày 22/3/2023 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Phạm Minh C không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật.

Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí: Buộc bà Trần Thị Bảo T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào 300.000 đồng số tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014940 ngày 10/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, bà T đã nộp đủ.

3. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.