TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI *******	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 146/2023/HS-ST Ngày: 30-11-2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Hữu Trọng

+ Bà Nguyễn Thị Hà

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký TAND huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai – Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 161/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo :

Cấn Văn C, sinh năm 1983; giới tính: nam; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Q, xã Đ, huyện C, TP Hà Nội; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Cấn Văn K và bà Lê Thị Đ; có vợ là Đặng Thị P; có 03 con; lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: chưa; bị cáo tại ngoại tại địa phương. Có mặt.

* Nguyên đơn dân sự: Trung tâm V1. Đại diện theo pháp luật có ông Nguyễn Giang T – Giám đốc trung tâm; Đại diện ủy quyền ông Hoàng Thế H, Đội phó viễn thông Chương M. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cấn Văn C đi làm thuê (kéo dây cáp) cho các nhà mạng viễn thông, nên biết được ở khu vực thôn X, xã T, C, Hà Nội có dây cáp viễn thông loại 200x2, nếu cắt trộm sẽ không có ai biết. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 11/07/2022, C một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Astrea, BKS 29H7 – 2362, màu nâu, mang theo: 01 chiếc kìm bấm, 01 dao bấm (loại dao dọc giấy) đi từ nhà đến khu

- 2 -

vực dọc tuyến đường H thuộc thôn X, xã T, huyện C, TP Hà Nội với mục đích cắt trộm dây cáp viễn thông bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khi đi đến khu vực nhà ông Cao Văn V thấy nhà ông V đóng cửa không có ai, nên C đã trèo lên trụ cổng cắt dây cáp. Sau khi cắt xong, C tiếp tục lần theo chiều của dây cáp hướng về ngã tư X, thấy nhà nào không có người, C trèo lên nóc nhà, đi vào vườn để cắt trộm dây cáp. Khi đến nhà hàng dê của chị Lương Thị H1, C cắt dây cáp phía ngoài quán, khi dây cáp đứt, một phần dây cáp bị tuột vào tầng hầm của nhà hàng. Thấy vậy, C đi đến gặp chị H1 nói mình là nhân viên thu hồi dây cáp cũ, rồi nhờ chị H1 dẫn xuống tầng hầm kiểm tra. Khi xuống hầm, C quan sát dây cáp không ảnh hưởng gì, nên C nói chị H1 sẽ đến thu hồi dây sau. Sau đó, C quay ra ngoài quán để thu dây cáp đã cắt. Lúc này, C quan sát thấy có các sợi dây cáp viễn thông dùng cho điện thoại cố định loại 50x2 (Loại dây cáp viễn thông, dùng cho điện thoại cố định hiện không còn sử dụng), nên C cắt 04 dây cáp trên. Sau khi cắt xong, C kéo 04 dây cáp trên ra thì phát hiện 04 dây cáp đã bị cắt rời từ trước (mỗi dây cáp dài khoảng 100m). C cuộn 04 dây cáp loại 50x2 thành 04 cuộn tròn, còn dây cáp loại 200x2 C chia thành 04 cuộn, rồi chở nhiều chuyến mang về nhà. Tại nhà ở của mình, C dùng máy cắt để cắt các cuộn dây cáp thành nhiều đoạn, rồi cất giấu số dây cáp trên trong vườn chuối phía sau nhà. Đến ngày 24/07/2022, khi C đi làm qua thôn X, xã T, thấy có lực lượng Công an đang kiểm tra, lo sợ việc mình trộm cắp sẽ bị phát hiện, nên C đã đến CAX Thủy Xuân T1 đầu thú, giao nộp toàn bộ tài sản đã trộm cắp được và khai nhận hành vi trộm cắp của bản thân.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Astrea, BKS 29H7 – 2362, màu nâu, đã qua sử dụng; 01 chiếc kìm bấm bằng kim loại dài 21cm; 01 dao bấm (loại dao dọc giấy) bằng kim loại màu trắng; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Makita màu xanh - đen; 18 đoạn dây cáp loại 50x2, tổng chiều dài là 413m (khối lượng: 190 kg); Nhiều đoạn dây cáp loại 200x2, tổng chiều dài là 96,8m (khối lượng: 145 kg).

Tại kết luận định giá số 126 ngày 27/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện C, kết luận:

• - Loại dây cáp 50x2, số lượng: 190 kg, có giá thu mua phế liệu là 7.600.000đ (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng).
• - Loại dây cáp 200x2, số lượng: 145 kg, có giá thu mua phế liệu là 5.800.000đ (Năm triệu tám trăm nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản trộm cắp được là 13.400.000đ (Mười ba triệu bốn trăm nghìn đồng).

* Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- 3 -

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Astrea, BKS 29H7 – 2362, màu nâu, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của chị Đặng Thị P. Chị P giao xe cho C sử dụng để đi làm, khi C sử dụng xe thực hiện hành vi trộm cắp và chở số cáp viễn thông về nhà cất giấu chị P không biết. Chị P có đơn xin lại tài sản để quản lý, sử dụng. Ngày 23/8/2022, CQĐT – Công an huyện C ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản là chiếc xe mô tô trên cho chị P quản lý, sử dụng.

Ngày 26/10/2023, CQĐT – Công an huyện C ra Quyết định xử lý vật chứng trả 18 đoạn dây cáp loại 50x2, tổng chiều dài là 413m (khối lượng: 190 kg) và các đoạn dây cáp loại 200x2, tổng chiều dài là 96,8m (khối lượng: 145 kg) cho Trung tâm V1, Viễn thông Hà Nội. Ông Nguyễn Giang T – giám đốc đã ủy quyền cho ông Hoàng Thế H – Đội phó Viễn thông Chương M nhận lại tài sản và không yêu cầu C bồi thường khác.

Tại cáo trạng số 159/CT-VKS ngày 14/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Cấn Văn C về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cấn Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Cấn Văn C từ đến 09- 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

Về xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm bấm bằng kim loại; 01 dao bấm; 01 máy cắt cầm tay.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Cấn Văn C thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Nguyên đơn dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

- 4 -

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà bị cáo Cấn Văn C khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Bị cáo thừa nhận khoảng 11 giờ 00 phút ngày 11/7/2022, tại khu vực thôn X, xã T, huyện C, TP Hà Nội, bị cáo C đã có hành vi trộm cắp 18 đoạn dây cáp loại 50x2, tổng chiều dài là 413m và nhiều đoạn dây cáp loại 200x2, tổng chiều dài là 96,8m (Loại dây cáp viễn thông, dùng cho điện thoại cố định hiện không còn sử dụng), tổng trị giá tài bị cáo trộm cắp là 13.400.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Cấn Văn C đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra cơ quan Công an đầu thú về hành vi của mình, bị cáo khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đó là các tính tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo yên tâm cải tạo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa Đại diện nguyên đơn dân sự xác nhận đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

- 5 -

[7]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm bằng kim loại; 01 dao bấm bằng kim loại; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Makita màu xanh, đều không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Cấn Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Cấn Văn C 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện nguyên đơn dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm bằng kim loại; 01 dao bấm bằng kim loại; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Makita màu xanh, đều không còn giá trị sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2023).

Căn cứ Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Cấn Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận - TAND TP Hà Nội - VKS; CA; THADS huyện Chương Mỹ; - Bị cáo; - Nguyên đơn dân sự; - Lưu hs

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Tưởng Ngọc Tuấn