Bản án số: 146/2024/HS-ST

Ngày 24-07-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Sự

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Hạnh

Bà Hà Thị Nga

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Đức - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 07 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 142/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 07 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 609/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 07 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Tuấn A, sinh ngày 26 tháng 07 năm 1995 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ý và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 18/02/2024; tạm giam ngày 23/02/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 40 phút ngày 18/02/2024, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L kết hợp với Công an phường Đ làm nhiệm vụ tuần tra trên tuyến đường T, khi đến khu vực đầu ngõ D T, phường T, quận L, Hải Phòng, phát hiện Nguyễn Văn Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI màu xanh BKS: 16L6-6934 có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Tuấn A thả 01 túi nilon màu trắng mép viền màu xanh chứa chất bột màu trắng (mẫu số 01), nghi là ma túy từ bàn tay phải xuống đất cách vị trí chân phải đang đứng khoảng 01m. Ngoài ra, kiểm tra tại túi áo khoác phía trong bên trái Tuấn A đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chật bột màu trắng dạng cục (mẫu số 02), nghi là ma túy. Tổ công tác thu giữ gói nilon vào vỏ bao thuốc là Thăng Long trên, ngoài ra còn thu giữ của Tuấn A 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI màu xanh BKS: 16L6-6934; số tiền 200.000 đồng, đưa Tuấn A cùng toàn bộ tang vật thu giữ về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 177/KL-KTHS ngày 22/02/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

Chất bột màu trắng của mẫu số 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,15 gam, loại Heroin;

Chất bột màu tắng của mẫu số 02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,11 gam, loại Heroin

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Tuấn A khai: do bản thân mắc nghiện ma túy nên đã nhiều lần mua ma túy, mục đích để sử dụng, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: sáng ngày 18/02/2024, Nguyễn Văn Tuấn A đến khu vực huyện T, Hải Phòng gặp và mua được 01 gói Heroin của 01 người nam giới không quen biết với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Tuần Al đã sử dụng một phần, số ma túy còn lại Tuấn A gói, cho vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi đút vào túi áo khoác phía trong đang mặc đề sử dụng tiếp lần sau.

Lần thứ hai: khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/02/2024, Nguyễn Văn Tuấn A điều khiển xe mô tô BKS: 16L6-6934 tới khu vực đường T, quận L để tiếp tục mua ma túy cho bản thân sử dụng. Trên đường đi Tuấn A vẫn mang theo gói ma túy đã sử dụng còn thừa từ buổi sáng cùng ngày cất giấu trong vỏ bao thuốc lá T để ở túi áo khoác phía trong đang mặc. Đến nơi, Tuấn A gặp và thỏa thuận mua 200.000 đồng ma túy Heroin của người nam giới không quen biết. Tuấn A điều khiển xe đi theo người này vào trong ngõ D T được khoảng 05m thì người nam giới trên dừng xe. Tuấn A cũng dừng xe và đưa cho người nam giới số tiền 200.000 đồng. Người nam giới nhận tiền rồi đưa lại cho Tuấn A 01 túi nilon màu trắng mép viền màu xanh bên trong có chất bột dạng cục màu trắng. Tuấn A biết trong túi nilon là ma túy nên cầm vào lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe ra đầu ngõ D T thì bị lực lực Công an kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên

Vật chứng của vụ án: chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân 01 bì thư niêm phong đựng vỏ bao và số ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiện OPPO màu xanh; số tiền 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn Tuấn A để giải quyết theo vụ án.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI màu xanh, BKS 16L3-6934, quá trình điều tra xác định được người đứng tên đăng ký phương tiện là anh Phạm Ngọc V, địa chỉ: số A+02 B55 khu Đ, phường C, quận H, Hải Phòng. Hiện, anh V đã bán nhà đi khỏi địa phương, không xác định được ở đâu để lấy lời khai làm rõ nguồn gốc phương tiện nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L tách riêng, tiếp tục xác minh xử lý sau.

Đối với người nam giới bán ma túy cho Nguyễn Văn Tuấn A tại địa bàn huyện T và người nam giới bán ma túy cho Tuấn A tại khu vực ngõ D T, phường T, quận L, Hải Phòng đến nay không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L có cơ sở để điều tra, làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 154/CT-VKSLC ngày 04 tháng 07 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố Nguyễn Văn Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Tuấn A với mức án từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong lượng ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh; trả lại cho bị cáo số tiền 200.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 18/02/2024, tại khu vực đầu ngõ D T, phường T, quận L, Hải Phòng, bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A bị bắt quả tang khi có hành vi cất giữ 02 túi ma tuý với tổng khối lượng là 0,26 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy hành vi của bị cáo thoả mãn cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Trong vụ án xác định 02 gói ma tuý bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A tàng trữ. Trong đó một túi bị cáo mua và cất giữ từ sáng ngày 18/02/2024 có khối lượng 0,11 gam và túi còn lại bị cáo vừa mua xong vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/02/2024 thì bị phát hiện cà bắt giữ có khối lượng là 0,15 gam. Như vậy bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật

[4] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hiện nay, tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là tác nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt bị cáo như mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Hội đồng xét xử xét bị cáo không có công việc thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Hiện Chi cục thi hành án dân sự quận L đang quản lý, vật chứng gồm:

- 01 phong bì đã niêm phong số 177MT/PC09 đựng chất bột còn lại cùng vỏ bao bì sau giám định và 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh có số IMEI1: 865222044750093 và số IMEI2: 865222044750085. Xét thấy, 01 phong bì đã niêm phong số 177MT/PC09 đựng chất bột còn lại cùng vỏ bao bì sau giám định là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh có số IMEI1: 865222044750093 và số IMEI2: 865222044750085 xét thấy, đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, do đó căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo.

- Số tiền 200.000 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A, hiện đang trong tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Lê Chân tại Kho bạc Nhà nước H1. Xác định đây là tiền của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, Do đó căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[10] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 02 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng lượng ma túy cùng vỏ bao bì còn lại sau giám định có số 177MT/PC09.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh có số IMEI: 865222044750093 và số IMEI2: 865222044750085.

- Trả lại cho bị cáo số tiền 200.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

(Theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 04 tháng 07 năm 2024 giữa Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và uỷ nhiệm chi ngày 05 tháng 07 năm 2024 tại Kho bạc nhà nước L).

Về án phí: Áp dụng Điều 135; điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.