TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 146/2024/HS-ST

Ngày: 16-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Diễm

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Ngọc và ông Hồ Đắc Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Mỹ Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn tham gia phiên tòa:

Bà Mai Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 130/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Ngô Hoài T, sinh ngày 20/4/1993 tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 3/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; con ông: Ngô Quang H, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm: 1974; Vợ: Mai Thị M, sinh năm: 1990, có 01 người con sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2024, có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Nguyễn Huỳnh Đ, sinh ngày: 20/02/2003 tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn T1, sinh năm 1974 và bà Huỳnh Thị Thu T2, sinh năm 1980; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2024, có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Ngô Quốc T3, sinh ngày 07/5/2005 “Có mặt”.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng:

Anh Võ Hoàng V, sinh năm: 1992 “vắng mặt”.

Nơi cư trú: E N, P. Q, TP ., tỉnh Bình Định.

Anh Huỳnh Minh T4, sinh năm: 1996 “vắng mặt”.

Nơi cư trú: Khu phố L, phường X, TX. S, tỉnh Phú Yên.

Ông Ngô C, sinh năm 1974 “có mặt”.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.

Anh Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1976 “vắng mặt”.

Nơi cư trú: A T, phường G, TP ., tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 01giờ 05 phút ngày 06/01/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý – Công an T9 phối hợp Công an phường Q tiến hành tuần tra kiểm soát phòng chống tội phạm trên địa bàn, khi đến khu vực hầm để xe chung cư T tại số A T, khu phố A, phường Q, TP . phát hiện Nguyễn Huỳnh Đ đang điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter gắn biển số: 77D1-23654 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, Đ tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác từ trong túi quần phía trước đang mặc 01 gói nilon chứa 09 viên nén; 01 gói nilon bên trong chứa 03 viên nén và 01 gói nilon chứa các hạt tinh thể, tất cả nghi là ma tuý. Đ khai nhận với Tổ công tác các viên nén là ma túy kẹo, các hạt tinh thể là ma tuý khay của Ngô Hoài T giao cho Đ đem đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện. Ngay sau đó, Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong số chất nghi là ma tuý trên và đưa Nguyễn Huỳnh Đ về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Huỳnh Đ và Ngô Hoài T quen biết nhau ngoài xã hội, thuê trọ ở chung tại số nhà B L, phường N, TP Q từ cuối tháng 12/2023. Khoảng cuối tháng 12/2023, T rủ Đ cùng mua ma túy kẹo và khay về bán lại kiếm lời, tiền lời bán ma tuý sẽ chia đôi, tiền mua ma túy do T bỏ ra, T tìm người bán để mua, Đ là người đi giao ma tuý cho khách, nghe vậy thì Đ đồng ý. Từ ngày 01/01/2024 đến ngày 06/01/2024, Ngô Hoài T và Nguyễn Huỳnh Đ đã cùng bán ma túy tổng cộng 02 lần, cụ thể:

Lần 1: Tối ngày 01/01/2024, Võ Hoàng V sử dụng tên facebook là “Báo Tới” liên hệ qua messenger hỏi mua ma tuý của T, T đồng ý bán ma tuý gồm 01 gói nữa hộp năm ma tuý khay với giá 2.700.000 đồng, T thu lời 700.000 đồng và 02 viên ma tuý kẹo giá 500.000 đồng, thu lời 100.000 đồng, hẹn giao tại đoạn đường D, TP . (sau lưng Nhà văn hoá Lao động). Thương đưa 01 gói ma tuý khay và 02 viên kẹo cho Đ để giao cho V. V nhận ma tuý và đưa tổng cộng số tiền 3.200.000 đồng cho Đ. Có được tiền, Đ đem về đưa lại cho T. V đem ma tuý về sử dụng một mình hết.

Lần 2: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/01/2024, Võ Hoàng V dùng tên facebook là “Báo T5” nhắn tin cho T hỏi mua 03 viên ma túy kẹo và “nửa hộp 5" ma túy khay, T đưa cho Đ 01 gói ma túy khay, 03 viên ma túy kẹo và nói Đ đến trước chung cư T, TP . giao ma túy cho V, lấy số tiền 3.450.000 đồng gồm 01 gói khay giá 2.700.000 đồng, 03 viên kẹo giá 750.000 đồng. Ngoài ra, T còn đưa thêm cho Đ 01 gói nilon chứa 09 viên ma túy kẹo và nói Đức giữ trong người nếu có khách hỏi mua thì Đ đi giao luôn. Đ điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter biển số: 77D1-23654 (do Ngô C làm chủ sở hữu) mang theo số ma túy đi đến trước chung cư T để giao cho V, đúng lúc này thì có lực lượng Công an T9 tuần tra phát hiện, kiểm tra bắt quả tang Đ như đã nêu trên.

Ngoài ra, T còn khai nhận, riêng bản thân T6 đã tự bán ma tuý tổng cộng 02 lần trước đó. Cụ thể:

Lần 1: Khoảng 22 giờ ngày 25/12/2023, Võ Hoàng V nhắn tin qua messenger hỏi mua ma tuý của T6, T6 đồng ý bán gồm 01 gói nữa hộp năm giá 2.700.000 đồng, thu lời 700.000 đồng và 02 viên ma tuý kẹo giá 500.000 đồng, thu lời 100.000 đồng, hẹn giao ở đường D, TP . (sau lưng Nhà văn hoá lao động). Thương đến chỗ hẹn giao ma tuý cho V và nhận tiền mặt. V đem ma tuý về sử dụng một mình hết.

Lần 2: Khoảng 19 giờ ngày 05/01/2024, Huỳnh Minh T4 liên lạc với T6 hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy khay và 01 viên ma túy kẹo giá 250.000 đồng, hẹn giao trên Quốc lộ A, phường G, TP . (đoạn gần bảng hiệu khu du lịch S), tổng tiền 1.250.000 đồng. T6 đồng ý lấy ma tuý đi giao cho T4 và nhận tiền mặt, thu lời số tiền 250.000đ trong đó, ma túy kẹo lời 50.000 đồng, ma túy khay lời 200.000 đồng. T4 đem ma túy về sử dụng một mình hết.

Về nguồn gốc ma túy, Ngô Hoài T khai nhận: Vào tối ngày 25/12/2023, sau khi Võ Hoàng V liên lạc mua ma túy thì T liên lạc với người nam có tài khoản T7 là “Shin” hỏi mua ma túy, người này báo giá ma túy kẹo 200.000 đồng/viên, ma túy khay 2.000.000 đồng/nửa hộp năm. Thương mua 05 viên ma túy kẹo và hai gói nửa hộp năm ma túy khay, tổng cộng 5.000.000 đồng. Người này đến trước nhà B L giao ma túy, T ra nhận và đưa tiền, lấy bớt một ít ma túy khay ra để dành. T đã bán số ma túy trên cho Võ Hoàng V được 02 lần vào ngày 25/12/2023 và ngày 01/01/2024, còn lại 01 viên ma túy kẹo và một ít ma túy khay để dành từ gói mua được T sử dụng một mình hết tại nhà. Vào tối ngày 05/01/2024, sau khi Huỳnh Minh T4 liên hệ mua ma túy thì T liên lạc với “Shin” hỏi mua 13 viên ma túy kẹo, nửa hộp năm ma túy khay, một chấm ma túy khay với tổng số tiền là 5.400.000 đồng, trong đó: ma túy kẹo 2.600.000 đồng, nửa hộp năm ma túy khay 2.000.000 đồng, một chấm ma túy khay 800.000 đồng, T hẹn trả tiền sau. Người này đến trước nhà B L giao ma túy, T ra nhận, chưa đưa tiền. Số ma túy trên T đã bán cho T4 và đưa cho Đ đem đi bán thì bị thu giữ vào ngày 06/01/2024.

Ngày 09/01/2024, Phòng K - Công an tỉnh B gửi bản Kết luận giám định số 12/KL-KTHS kết luận: 09 viên nén hình vuông, màu vàng, trên hai mặt mỗi viên đều in chìm chữ “f” gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 3,5452 là loại Methamphetamine; 03 viên nén hình vuông, màu vàng, trên hai mặt mỗi viên đều in chìm chữ “f” gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 1,1808 gam là loại Methamphetamine; Các hạt tinh thể màu trắng gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 1,6918 gam là loại Ketamine.

Tổng ma tuý 12 viên nén có tổng khối lượng 4,726 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an T9 đã tạm giữ 01 xe mô tô Yamaha Exciter BKS 77D1-236.54 và đã trả lại cho ông Ngô C; tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S gắn sim 0928992796, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus gắn sim 0568242146, 01 điện thoại di động hiệu Nokia, gắn sim 0377418054, 4,076 gam ma tuý loại Methamphetamine, 1,6190 gam ma tuý loại Ketamine.

Bản Cáo trạng số 140/CT - VKSQN ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố các bị cáo Ngô Hoài T, Nguyễn Huỳnh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Ngô Hoài T, Nguyễn Huỳnh Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

• - Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Ngô Hoài T từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm tù.
• - Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.
• - Đề nghị HĐXX truy thu của bị cáo Ngô Hoài T 1.850.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
• - Xử lý vật chứng:
• + Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu tiêu hủy bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định.
• + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, riêng các sim của điện thoại thì tịch thu tiêu hủy; Trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

- Các bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T9, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo Ngô Hoài T, Nguyễn Huỳnh Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Bị cáo Ngô Hoài T đã có hành vi mua ma túy về rồi chia ra để bán. Ngày 06/01/2024, bị cáo đã giao cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ 4,726 gam ma túy loại Methamphetamine, 1,6918 gam ma tuý loại Ketamine để bán cho Võ Hoàng V và người khác thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, vào ngày 01/01/2024 bị cáo T còn giao cho bị cáo Đ mang đến bán cho Võ Hoàng V 01 gói ma túy “khay” và 02 viên ma túy “kẹo”, trực tiếp bán ma túy cho Võ Hoàng V 01 lần vào ngày 25/12/2023, trực tiếp bán ma túy cho Huỳnh Minh T4 01 lần vào ngày 05/01/2024.

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ đã có hành vi cùng bị cáo Ngô Hoài T bán cho cho Võ Hoàng V 01 gói ma túy “khay” và 02 viên ma túy “kẹo” vào ngày 01/01/2024 và tàng trữ 4,726 gam ma túy loại Methamphetamine, 1,6918 gam ma tuý loại Ketamine để bán cho Võ Hoàng V và người khác vào ngày 06/01/2024.

Các bị cáo là người có đầy đủ sức khỏe, có đủ năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết tác hại rất lớn của ma túy gây ra cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm nên việc cất giữ, mua bán, sử dụng các chất ma túy phải theo quy định đặc biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Nhưng do tham lam, bị cáo Ngô Hoài T đã 04 lần bán ma tuý, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ 02 lần bán ma túy cho người khác, trong đó có 01 lần bán 4,726 gam ma túy loại Methamphetamine và 1,6918 gam ma tuý loại Ketamine. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Ngô Hoài T, Nguyễn Huỳnh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Trong vụ án có 02 bị cáo tham gia nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Ngô Hoài T có vai trò chính, là người mua ma túy về bán lại và là người rủ rê bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ mang ma tuý đi giao, bị cáo Đ là đồng phạm với vai trò là người giúp sức tích cực. Do đó, phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi do từng bị cáo đã gây ra.

[3] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo Ngô Hoài T, Nguyễn Huỳnh Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy:

• 4.1. Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm gì.
• 4.2. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.
• 4.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo Ngô Hoài T, Nguyễn Huỳnh Đ đều khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ông nội của bị cáo T là liệt sỹ nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ số ma túy còn lại sau giám định; V1, bao bì dùng để đựng mẫu vật còn lại sau giám định; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5S, gắn sim số 0928992769; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, gắn sim số 0568242146; 01 điện thoại Nokia, gắn sim số 0377418054 (tất cả đã qua sử dụng).

Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với các điện thoại: Bị cáo Ngô Hoài T sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 5S vào việc mua bán ma túy, xét thấy các bị cáo T, Đ sử dụng điện thoại vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước, riêng các sim điện thoại thì tịch thu tiêu huỷ. Điện thoại N, gắn sim số 0377.418.xxx là tài sản cá nhân của bị cáo T nên trả lại cho bị cáo. Ma túy do Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì đựng ma túy.

[6] Về truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Bị cáo Ngô Hoài T bán ma túy thu lợi bất chính số tiền 1.850.000 đồng nên truy thu số tiền trên của bị cáo T để sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo Ngô Hoài T, Nguyễn Huỳnh Đ bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về vấn đề khác:

Đối với Võ Hoàng V, Huỳnh Minh T4 là những người mua ma túy của Ngô Hoài T về sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an T9 đã chuyển hồ sơ cho Công an T9 để xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với V và T4 là có căn cứ.

Đối với người bán ma túy cho Ngô Hoài T thông qua ứng dụng Telegram tên “Shin”, tài khoản này hiện đã bị xoá nên Cơ quan CSĐT Công an T9 không có căn cứ để xác minh lai lịch của người này.

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ mượn xe mô tô 77D1-236.54 từ anh Ngô Quốc T3 nhưng anh T3 không biết Đ dùng xe này để đi bán ma tuý nên không phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (áp dụng cho bị cáo Ngô Hoài T);

Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (áp dụng cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ);

Căn cứ Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Ngô Hoài T, Nguyễn Huỳnh Đ đều phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
2. Về hình phạt:
   1. Xử phạt bị cáo Ngô Hoài T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/01/2024.
   2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/01/2024.
3. Về xử lý vật chứng và truy thu nộp ngân sách Nhà nước:
   1. Về xử lý vật chứng:

      - Tịch thu tiêu huỷ:

      • + 01 bì thư dán kín niêm phong 03 dấu tròn “Phòng K - Công an tỉnh B”, có chữ ký của Thân Trọng T8, Nguyễn Đăng Tấn L1, Lê Hữu N1 (tất cả đều 01 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: “Hoàn lại đối tượng giám định: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 3,1015 gam mẫu A1, 0,9745 gam mẫu A2 và 1,6190 gam mẫu A3 còn lại sau giám định”.
      • + Sim điện thoại số 0928.992.xxx và sim điện thoại số 0568.242.xxx (Tất cả đã qua sử dụng);

      - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S và 01 điện thoại di động hiệu iphone 7 Plus (Tất cả đã qua sử dụng).

      - Trả lại cho bị cáo Ngô Hoài T: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, gắn sim số 0377418054 (đã qua sử dụng).

      (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định).

   2. Về truy thu sung vào ngân sách Nhà nước.

      - Truy thu của bị cáo Ngô Hoài T số tiền 1.850.000 đồng (Một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Ngô Hoài T, Nguyễn Huỳnh Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND tỉnh Bình Định; - VKSND TP. Quy Nhơn; - Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn; - CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn; - CQ THAHS CA Tp. Quy Nhơn; - Nhà tạm giữ CA TP. Quy Nhơn; - Đương sự; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Phạm Thị Hồng Diễm