NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Như Toản và ông Trần Xuân Giới

- Thư ký phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: bà Nguyễn Minh Thương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

Thư ký Tòa án tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần: ông Vũ Đức Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: bà Nguyễn Thị Viên - Kiểm sát viên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần: ông Trần Trung Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm - Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh và điểm cầu thành phần - Nhà tạm giữ Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 126/2024/HSST ngày 07 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng H; sinh ngày 31/10/1982 tại tỉnh Quảng Ninh;

Nơi cư trú: tổ 5, khu T5, phường B, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Hoàng Thị M; có vợ Phạm Thị T và 01 con sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không có; nhân thân: ngày 22/10/2014 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 30 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 01/12/2016 được đặc xá; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2024 hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Hoàng Thị M, sinh năm 1957; địa chỉ: tổ 5, khu T 5, phường B, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

- Người chứng kiến:

2

1. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1972; địa chỉ: thôn Đ, xã L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
2. Anh Trần Thế S, sinh năm 1976; địa chỉ: tổ 57, khu 4B, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 45 phút, ngày 05/3/2024, tại đoạn đường liên xã thuộc thôn Đ, xã L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoàng H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán. Vật chứng thu giữ: Thu trong bao thuốc lá hiệu Thăng Long màu vàng trong túi quần bên phải của H 02 túi nilon đều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu xám đen, gắn sim 0945.690.xxx; 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 14V1-025.xx.

Tại Bản kết luận giám định số 328/K1-KTHS, ngày 12/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: 02 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng thu của Nguyễn Hoàng H là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,291gam (không phẩy hai chín một gam).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng H đã khai toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên. Ngoài ra H còn khai: H sử dụng ma túy đá (Methamphetamine) từ tháng 10/2023 đến nay. Do khó khăn về kinh tế và cần tiền để sử dụng ma túy, H nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Sáng này 05/3/2024, H điều khiển xe môtô biển kiểm soát 14V1-025.xx đến khu vực vườn hoa Đồng Chè, thuộc phường B tìm mua ma túy. Tại đây, H tìm và mua được 01 túi ma túy đá của người đàn ông tên V (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 800.000 đồng. H cho túi ma túy vừa mua được vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long, cất giấu vào túi quần bên phải rồi điều khiển xe môtô đến khu vực dốc Đồng Tâm thuộc xã L. Tại đây H lấy túi ma túy vừa mua được ra chia một ít sang 01 túi nhỏ, mục đích để bán với giá 200.000 đồng, túi ma túy còn lại định bán giá 800.000₫. H cất giấu 02 túi ma túy vào bao thuốc lá Thăng Long để trong túi quần bên phải đợi người hỏi mua thì bán nhưng chưa kịp bán bị Công an phát hiện bắt quả tang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Hoàng Thị M có quan điểm: Xe môtô Yamaha Sirius biển kiểm soát 14V1-025.xx là tài sản của bà M. Sáng ngày 05/3/2024 H hỏi mượn xe của bà để đi công việc cá nhân, không nói rõ mục đích để làm gì. Bà M không biết việc H sử dụng xe để mua bán ma túy và đề nghị được nhận lại xe môtô làm phương tiện đi lại.

Người chứng kiến là anh Trần Thế S và chị Nguyễn Thị N đều có lời khai thể hiện việc chứng kiến cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang

3

Nguyễn Hoàng H thu giữ tại túi quần bên phải của H một vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có hai túi nilon đều chứa chất tinh thể màu trắng, H khai nhận đây là ma túy đá H cất giấu mục đích để bán.

Bản Cáo trạng số: 1707/CT-VKS-HL ngày 04/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy hoàn lại sau giám định.

Trả lại cho Nguyễn Hoàng H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xám đen kèm sim.

Trả lại cho bà Hoàng Thị M 01 xe mô tô nhãn hiệu biển kiểm soát 14V1-025.xx.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố H; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người

4

chứng kiến, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 09 giờ 10 phút ngày 05/3/2024, Biên bản khám xét, Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 08 giờ 45 phút, ngày 05/3/2024, tại đoạn đường liên xã thuộc thôn Đồng Tâm, xã L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Hoàng H có hành vi tàng trữ trái phép 0,291 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để bán thì bị Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hành vi của bị cáo không những gây mất an ninh trật tự của địa phương mà còn tiếp tay cho những kẻ buôn bán ma túy khác. Bị cáo là người trưởng thành, có nhân thân xấu từng bị Tòa án xét xử do có hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hậu quả của việc mua bán ma túy, không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện mình mà vì lợi nhuận bị cáo đã bất chấp các qui định của pháp luật, mua trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán kiếm lời.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có bố mẹ đẻ được tặng thưởng Huy chương Chiến sĩ vẻ vang nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về mức hình phạt:

Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tại phiên tòa về áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Tòa án.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

5

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 0,19 gam ma túy loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 11) màu xám đen kèm 01 sim điện thoại thu giữ của Nguyễn Hoàng H, quá trình điều tra xác định H sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc, biển kiểm soát 14V1-025.xx là tài sản của bà Hoàng Thị M, bà M không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội và đề nghị được nhận lại chiếc xe này nên cần trả lại cho bà Hoàng Thị M.

[8] Đối với đối tượng V bán ma túy cho H quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ, không đủ cơ sở điều tra làm rõ nên không đề cập xử lý.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2024.

- Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam ma túy loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì còn nguyên niêm phong số 328/KL-KTHS ngày 12/3/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng H 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 11) màu xám đen kèm 01 sim điện thoại.

Trả lại cho bà Hoàng Thị M 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc, biển kiểm soát 14V1-025.xx.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 206/BB-THA ngày 06/6/2024 giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H).

- Về án phí và quyền kháng cáo: căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều

6

136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.