NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Trung Phước.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà La Thị Thành; Ông Nguyễn Trung Kiên.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Toà án nhân dân huyện Than Uyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Ông Tòng Văn Thức - Kiểm sát viên

Ngày 26/9/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 149/2024/TLST-HS ngày 11/9/2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2024/QĐXXST-HS ngày 13/9/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: CỨ A G; Giới tính: Nam; Sinh ngày 01/01/1962, tại M - Yên Bái; Nơi cư trú: bản Noong Thăng, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: trồng trọt; Chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Con ông Cứ A D (không xác định được năm sinh, đã chết) và bà Giàng Thị D1 (không xác định được năm sinh, đã chết); Gia đình bị cáo có 05 anh, em; bị cáo là con thứ năm; Bị cáo có vợ là Vàng Thị S, sinh năm 1962 (hiện đang chấp hành án tại trại giam T1, tỉnh Phú Thọ); Bị cáo có 09 con, con lớn nhất sinh năm 1979, con nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: không. Về nhân thân: Ngày 11/9/2001 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai tuyên phạt 42 tháng tù về tội “Vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/6/2024, tạm giam từ ngày 20/6/2024, tại Nhà tạm giữ Công an huyện T đến nay (có mặt).

Người bào chữa: Ông Vũ Đức T - Luật sư ký hợp đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L (có mặt).

Người làm chứng: Kiều Văn D2, sinh năm 1988 (vắng mặt không rõ lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 13/6/2024, tại bản Noong Thăng, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu, Cứ A G1 mua từ một người đàn ông không rõ lai lịch 02 gói Heroine với số tiền 500.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Sau khi mua Heroine, Cứ A G1 mang về nhà tại bản Noong Thăng, xã P, huyện T lấy 01 gói Heroine ra, cấu lấy 01 ít sử dụng bằng hình thức hít. Số còn lại chưa sử dụng hết của gói Heroine này và gói Heroine (gói thứ 2 còn nguyên), Cứ A G1 cất giấu vào trong lỗ viên gạch kê chân chạn bát trong nhà, không cho ai biết. Đến khoảng 09 giờ ngày 14/6/2024, khi Cứ A G1 đang ở nhà tại bản N, xã P, huyện T thì có Kiều Văn D2 (sinh năm 1998; cư trú tại khu 5b thị trấn T, huyện T) đến gặp G1 hỏi mua Heroine. D2 đưa cho G1 số tiền 300.000 đồng (gồm 01 tờ có mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ có mệnh giá 100.000 đồng). Cứ A G1 nhận tiền rồi đi ra chạn bát của gia đình, lấy 01 gói Heroine cất giấu trong lỗ viên gạch kê chân chạn bát ra bán cho D2. Mua được Heroine, Kiều Văn D2 mang đến bụi cây thuộc khu F thị trấn T, huyện T sử dụng bằng hình thức chích thì bị Công an thị trấn T phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày, thu giữ 01 mảnh giấy bạc đã than hóa và 01 bật lửa ga màu đỏ.

Giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Cứ A, Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 300.000 đồng (gồm 01 tờ có mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ có mệnh giá 100.000 đồng) do Cứ A G1 bán Heroine cho Kiều Văn D2 mà có. Khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Cứ A, Cơ quan điều tra thu giữ tại lỗ gạch kê chân chạn bát của nhà Cứ A G1 01 gói Heroine (được gói bằng mảnh ni lon màu xanh).

Tại Kết luận giám định số 60 ngày 14/6/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc Công an huyện T và Kết luận giám định số 756/KL-KTHS ngày 16/6/2024 của phòng K Công an tỉnh L kết luận: “số chất bột màu trắng thu giữ của Cứ A G1 có khối lượng 1,02 gam; là ma túy, loại: Heroine (Heroin)”.

Kết luận giám định số 760 ngày 17/6/2024 của phòng K Công an tỉnh L kết luận: “số tiền 300.000 đồng thu giữ của Cứ A G1 gửi giám định là tiền thật”.

Vật chứng: 1,02 gam Heroine, Cơ quan điều tra đã trích 0,14 gam gửi giám định, còn lại 0,88 gam; 01 mảnh ni lon màu xanh; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu; 01 mảnh giấy bạc đã than hóa; 01 bật lửa ga màu đỏ và số tiền 300.000 đồng, hiện đang được lưu giữ, bảo quản theo quy định.

Cáo trạng số 106/CT-VKS ngày 10/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, truy tố bị cáo Cứ A G2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251/Bộ luật hình sự.

2

Quá trình điều, tra truy tố, bị cáo Cứ A G2 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng Kiều Văn D2, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian và địa điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cứ A G2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt, đề nghị áp dụng khoản 1 khoản 5 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38/Bộ luật hình sự, đề nghị tuyên phạt bị cáo Cứ A G2 mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung và miễn phí HSST cho bị cáo.

Về vật chứng đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47/Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu 0,88 gam Heroine còn lại; 01 mảnh ni lon màu xanh; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu; 01 mảnh giấy bạc đã than hóa; 01 bật lửa ga màu đỏ để tiêu hủy. Tịch thu 300.000 đồng do bán trái phép chất ma túy mà có của Cứ A G2 để sung vào ngân sách Nhà nước.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bảo chữa: Bị cáo Cứ A G2 là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn, từ nhỏ không được học hành, khả năng nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế, bị cáo là người cao tuổi. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Hoàn cảnh gia đình khó khăn do vợ đang phải chấp hành hình phạt tù. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí HSST cho bị cáo.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Cứ A G2 xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều tra viên, Kiểm sát viên và những người tiến hành tố tụng khác đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đối với vụ án theo quy định tại các Điều 17, Điều 19, Điều 20, Điều 34, Điều 36, Điều 37, Điều 41, Điều 42/Bộ luật tố tụng hình sự. Người bào chữa thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ

3

và thẩm quyền quy định tại Điều 72, Điều 73/Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi phạm tội và cấu thành tội phạm: Sau khi mua được 02 gói Heroine với giá 500.000 đồng, đến khoảng 09 giờ ngày 14/6/2024, tại bản Noong Thăng, xã P, huyện T, Cứ A đã bán trái phép 01 gói Heroine cho Kiều Văn D2 lấy 300.000 đồng. Giữ người và khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Cứ A, Cơ quan điều tra thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 1,02 gam và số tiền 300.000 đồng do bán Heroine mà có. Hành vi bị cáo Cứ A G2 thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251/Bộ luật hình sự.

[3]. Về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo C A G2 là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Ma tuý đang là nỗi nhức nhối trong đời sống xã hội, và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó mọi hành vi phạm tội liên quan tới ma tuý cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về mục đích phạm tội của bị cáo: Bị cáo Cứ A G2 là đối tượng nghiện chất ma túy, việc mua trái phép chất ma túy của bị cáo, ngoài mục đích thỏa mãn nhu cầu nghiện chất ma túy của bản thân, bị cáo còn nhằm bán lại cho các đối tượng nghiện chất ma túy khác để thu lợi bất chính.

[5]. Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cứ A G2 được sinh ra trong gia đình lao động, mặc dù đã lớn tuổi nhưng không chịu khó làm ăn chân chính, làm gương cho con cháu mà lại ăn chơi đua đòi, bị nghiện chất ma túy. Để có tiền tiêu sài cá nhân và có ma túy sử dụng cho nhu cầu bất hợp pháp của mình, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội danh liên quan đến ma túy, mặc dù đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Điều này thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Như vậy nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên truy tố hành vi phạm tội và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

4

Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo không được đi học, khả năng nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế, tại thời điểm phạm tôi, tuy chưa phải là người già nhưng bị cáo đã lớn tuổi, người bào chữa đề nghị HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ. Vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa. Bị cáo Cứ A G2 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52/Bộ luật hình sự.

[6]. Về vật chứng: Đối với 0,88 gam Heroine còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 mảnh ni lon màu xanh; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu; 01 mảnh giấy bạc đã than hóa; 01 bật lửa ga màu đỏ, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với số tiền 300.000 đồng Cứ A G2 có được do bán trái phép chất ma túy mà có, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7]. Một số vấn đề liên quan trong vụ án: Về nguồn gốc H, Cứ A khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch tại bản Noong Thăng, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu nên không có căn cứ để xác minh, điều tra, xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Kiều Văn D2, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

[8]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, đã lớn tuổi, sinh sống tại địa phương có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên toà có đề nghị miễn án phí nên sẽ được miễn án phí HSST.

[9]. Về biện pháp ngăn chặn: Cần tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251; Điều 38, khoản 1 Điều 47, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333/Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12/Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cứ A G2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Cứ A G2 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2024. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

5

3. Về vật chứng: Tịch thu 0,88 gam Heroine còn lại; 01 mảnh ni lon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc đã than hóa; 01 bật lửa ga màu đỏ và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu để tiêu hủy. Tịch thu 300.000₫ (ba trăm nghìn đồng) tiền bán trái phép chất ma túy mà có của Cứ A G2 để sung vào ngân sách Nhà nước.

Các vật chứng nêu trên đang được bảo quản, lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên. Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/9/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên.

4. Về án phí: Bị cáo Cứ A G2 được miễn án phí HSST.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

6