NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ

Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:

Ngày 17 tháng 7 năm 2024, Tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 142/2024/TLST-HS ngày 27/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2024/QĐXXST-HS ngày 02/7/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Thị Mai Q - sinh năm: 1983; Nơi ĐKNKTT: Số A, đường Đ, phường B quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở: Căn hộ B, toà S Vinhomes O, xã Đ, G, Hà Nội. Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá:12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn Giáo: Không; Giới tính: nữ. Con ông: Đoàn Văn T, Con bà Ngô Thị D; A, chị, em ruột: Có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất. Có chồng Lương Ngọc L. Bị cáo có 03 con sinh năm 2011, 2014 và 2018. Danh chỉ bản số 218 ngày 04/4/2024 Công an huyện T lập; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 01/4/2024 đến ngày 04/4/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Đoàn Thị Mai Q bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng năm 2008, Đoàn Thị Mai Q được Lê Việt T1 (Sinh năm: 1985, HKTT: 12 Lô I, tổ H, khu phố E, phường T, Quận G, TP .) là em rể Q cho 01 bình rượu thuỷ tinh hình trụ tròn có nắp đậy, cao 63 cm, đường kính 30 cm, dung tích 50 lít bên trong được ngâm 01 cá thể rắn hổ mang chúa. Sau đó, Q cất tại nhà ở số A Đ, phường B, quận B, TP . T1 có nói cho Q biết và qua tìm hiểu trên mạng Q biết đó là rắn hổ mang chúa.

Do không có nhu cầu sử dụng, cuối tháng 03/2024, Đoàn Thị Mai Q đã nảy sinh ý định bán bình rượu rắn trên để lấy tiền tiêu xài. Q sử dụng tài khoản Facebook "Mai Quyen" của Q đăng bài rao bán bình rượu rắn hổ mang chúa trên nhóm "Mua bán rắn, rượu ngâm các loại" với nội dung "Cần bán bình rượu rắn hổ mang chúa 50 lít, hơn 16 kg, ngâm 15 năm chưa mở" kèm theo hình ảnh bình rượu rắn hổ mang chúa.

Ngày 23/3/2024, tài khoản Facebook "Lê Bá T2" (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0947.118.xxx nhắn tin qua ứng dụng Facebook cho Q hỏi mua bình rượu rắn hổ mang chúa trên. Qua trao đổi, đối tượng “Lê Bá T2” đồng ý mua bình rượu rắn của Q với giá 40.000.000 đồng. Sau đó, “Lê Bá T2” sử dụng tài khoản ngân hàng T3 số 3699299999 mang tên “Bui Ba Duc” chuyển khoản tới tài khoản T3 “D2” số 19023702005011 của Q để đặt cọc trước cho Q số tiền 5.000.000 đồng. Số tiền còn lại thống nhất sẽ trả sau khi hai bên giao nhận hàng và hẹn Q giao bình rượu rắn hổ mang chúa vào ngày 01/04/2024 tại khu vực Bệnh viện N, xã T, T, Hà Nội.

Khi Q và T2 giao dịch mua bán bình rượu rắn, Q đang ở thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, Q cho bình rượu rắn vào trong thùng xốp màu trắng, dán kín, gửi xe khách tuyến thành phố Hồ Chí Minh - Hà Nội vận chuyển ra khu vực huyện G, Hà Nội (Q không nhớ cụ thể hãng xe, biển số xe). Sau đó, Q đi máy bay từ thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội trước. Ngày hôm sau, xe khách liên hệ Q ra khu vực G để lấy hàng, Q nhận hàng mang về nhà ở căn hộ P, tòa S2.09 Vinhomes O, xã Đ, huyện G, Hà Nội.

Sáng ngày 01/04/2024, Q nhờ chồng là anh Lương Ngọc L (Sinh năm: 1986) bê hộ thùng xốp chứa bình rượu rắn để vào trong cốp xe ô tô bán tải nhãn hiệu Mazda màu trắng, BKS: 51D-678.78 để chở tới khu vực Bệnh viện N tại xã T, T, Hà Nội để bán cho “Lê Bá T2” như đã hẹn.

Hồi 09 giờ 30 phút cùng ngày 01/4/2024, tại khu vực đường N, xã T, huyện T, Hà Nội (gần cổng Bệnh viện N), Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - Công an huyện T phối hợp Công an xã T làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phát hiện xe ô tô bán tải Mazda màu trắng mang BKS: 51D-678.78 đang dừng đỗ ở lòng đường có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, Tổ công tác phát hiện trong cốp xe ô tô của Lương Ngọc L phát hiện có 01 thùng xốp, bên trong có bình thuỷ tinh hình trụ tròn có nắp đậy, cao 63 cm, đường kính 30 cm, dung tích 50 lít, bên trong bình có 01 cá thể rắn chưa xác định chủng loại được ngâm trong dung dịch màu vàng. Tại chỗ, Q khai nhận là bình rượu có ngâm 01 cá thể rắn hổ mang chúa, Q đang mang đi bán cho “Lê Bá T2” để kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản ghi nhận sự việc, niêm phong thu giữ tang vật và đưa Đoàn Thị Mai Q, anh Lương Ngọc L về trụ sở Công an huyện T để làm rõ. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 Pro Max, số IMEI: 355380258232237, đã qua sử dụng.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Q tại P, toà S209 Vinhome O, xã Đ, G, Hà Nội nhưng không phát hiện thu giữ được gì.

Ngày 08/5/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T tiến hành khám xét chỗ ở của Q tại số A Đ, phường B, quận B, TP ., kết quả không phát hiện thu giữ được gì.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 01 cá thể rắn bên trong 01 bình thủy tinh hình trụ, có nắp đậy cao 63cm, đường kính 30 cm, dung tích 50 lít được ngâm trong dung dịch màu vàng.

Tại Kết luận giám định hình thái động vật số 522/STTNSV ngày 01/4/2024 của V, kết luận:

“Xác định tên loài cho mẫu vật:

01 cá thể rắn đã chết ngâm trong dung dịch màu vàng, đựng trong bình thủy tinh hình trụ là loài rắn hổ chúa có tên khoa học là O hannah, thuộc lớp Bò sát.

Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

Loài rắn hổ chúa, có tên khoa học là O hannah, có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ.

Loài rắn hổ chúa cũng có tên trong Doanh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm thuộc nhóm IB, Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.”

Tại Cơ quan CSĐT – Công an huyện T, Đoàn Thị Mai Q đã khai nhận hành vi phạm tội như trên, lời khai của Q phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.

Đối với đối tượng có tài khoản Facebook “Lê Bá T2” đã liên hệ để mua bình rượu bên trong ngâm cá thể rắn hổ mang chúa của Đoàn Thị Mai Q, Q khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng liên quan đến tài khoản Facebook “Lê Bá T2”, chưa xác định được thông tin liên quan của số thuê bao 0947118794. Đối với số tài khoản 3699299999, qua xác minh tại ngân hàng T3 xác định chủ tài khoản mang tên Bùi Bá Đ (Sinh năm: 1994, HKTT: TDP N, thị trấn C, C, Hà Nội). Qua làm việc với anh Bùi Bá Đ, anh Đ cung cấp: Anh bị mất căn cước công dân, anh không lập, sử dụng tài khoản 3699299999 tại ngân hàng T3 và cũng không giao dịch mua bán bình rượu rắn hổ mang chúa với Đoàn Thị Mai Q nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã ra Quyết định tách phần tài liệu liên quan đến đối tượng sử dụng tài khoản Facebook tên “Lê Bá T2”, sử dụng số điện thoại 0947.118.xxx, sử dụng tài khoản ngân hàng T3 số 3699299999 để tiếp tục điều tra, làm rõ.

Đối với Lê Việt T1 hiện chưa làm việc được với T1, không biết T1 ở đâu. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định T1 có hành vi tàng trữ, cho tặng 01 cá thể rắn hổ mang chúa ngâm rượu từ năm 2008, xảy ra trước ngày 01/01/2018, không nhằm mục đích mua bán thu lời bất chính. Căn cứ khoản 2 Điều 4 – Nghị Quyết số 05/2008/NQ-HĐTP, Cơ quan điều tra không xử lý đối với T1 là có căn cứ.

Đối với anh Lương Ngọc L, qua điều tra xác định anh L không biết, không cùng Q bán bình rượu rắn hổ mang chúa nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với 01 cá thể hổ mang chúa đã chết ngâm trong dung dịch màu vàng trong bình thuỷ tinh hình trụ có nắp đậy, cao 63 cm, đường kính 30 cm và 01 thùng xốp màu trắng kích thước 70x60x45cm tạm giữ của Đoàn Thị Mai Q là vật chứng của vụ án cần tiếp tục tạm giữ để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 Pro Max, số IMEI: 355380258232237 thu giữ của Đoàn Thị Mai Q, Q đã sử dụng để liên lạc trao đổi với đối tượng “Lê Bá T2” để bán bình rượu rắn hổ mang chúa kiếm lời nên cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo pháp luật.

Tại bản cáo trạng: số 128/CT – VKS-TT ngày 17/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố Đỗ Thị Mai Q1 về tội "Vi Phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm " theo điểm b khoản 1 Điều 244 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo Đỗ Thị Mai Q1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, thừa nhận tội danh bị truy tố là đúng, xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi phân tích tính chất mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Mai Q1 từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung công: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, đây là điện thoại mà bị cáo sử dụng trong việc phạm tội.

Đối với cá thể hổ mang chúa đã chết ngâm trong dung dịch màu vàng trong bình thủy tinh hình trụ có nắp đậy, cao 63cm, đường kính 30 cm, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 thùng xốp màu trắng không còn giá trị sử dụng đã thu giữ, đề nghị Tòa án huyện T tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính là 5.000.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xột hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 01/4/2024, tại khu vực đường N, xã T, huyện T, Hà Nội khi Đoàn Thị Mai Q đang cất giữ 01 cá thể động vật đã chết được đựng trong bình thuỷ tinh hình trụ là loài rắn hổ chúa có tên khoa học là O1 hannah, lớp bò sát (R), có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ và có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm ban hành theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ nhằm mục đích bán kiếm lời thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát kinh tế - Công an huyện T phối hợp với Công an xã T kiểm tra phát hiện và thu giữ tang vật. Đối chiếu quy định của pháp luật Đoàn Thị Mai Q phạm tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm" thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản1 Điều 244 - Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đó viện dẫn là có cơ sở pháp lý.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã, quý, hiếm. Nhiều loài động vật hoang dã, quý hiếm được xác định là đang có nguy cơ tuyệt chủng và gần tuyệt chủng cần được bảo vệ cấp bách. Xâm phạm và gây thiệt hại đối với động vật hoang dã, nguy cấp, quý hiếm chính là sự vi phạm các quy định về bảo vệ sự cân bằng sinh thái, xâm phạm sự đa dạng sinh học của các loài động vật hoang dã, nguy cấp, quý hiếm, qua đó ảnh hưởng đến việc bảo tồn, duy trì và phát triển động vật hoang dã, quý hiếm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sinh thái tự nhiên, ảnh hưởng đến cuộc sống chung của toàn xã hội. Vì vậy, pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Đoàn Thị Mai Q có hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép 01 bình rượu bên trong có chứa 01 cá thể rắn Hổ chúa, là động vật nguy cấp, quý, hiếm, không vi phạm tình tiết nào khác, do vậy Đoàn Thị Mai Q chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đoàn Thị Mai Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Q khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có bà nội là người có công với cách mạng, bị cáo đang nuôi 3 con nhỏ, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính là 5.000.000 đồng tại chi cục thi hành án huyện Thanh trì, Hà Nội. Do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt: Bị cáo Đoàn Thị Mai Q có hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán 01 bình rượu có chứa 01 cá thể rắn Hổ chúa. Việc áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” với mức án nghiêm khắc mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đoàn Thị Mai Q chỉ có hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán 01 bình rượu có chứa 01 cá thể rắn Hổ chúa, cá thể rắn Hổ chúa này đã chết, bị cáo không trực tiếp gây thiệt hại mà chỉ là người gián tiếp, tiếp tay cho hành vi vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm; xét bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, hiện đang tại ngoại, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có thể tự cải tạo thành công dân tốt, có ích cho xã hội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể khoan hồng, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp pháp luật. Đây cũng là quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Thành H tại phiên tòa.

[8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm 01 bình rượu bên trong bình có chứa 01 cá thể rắn Hổ chúa đã chết, cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo sử dụng điện thoại hiệu Iphone 13 Pro Max, trong việc phạm tội, do vậy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

01 thùng xốp màu trắng không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với đối tượng có tài khoản facebook “Lê Bá T2” đặt mua bình rượu rắn Hổ chúa của Đoàn Thị Mai Q, quá trình điều tra chưa xác định đối tượng liên quan đến tài khoản facebook “Lê Bá T2”, chưa xác định được thông tin liên quan của số thuê bao 0947118794. Công an huyện T đã ra Quyết định tách phần tài liệu liên quan đến đối tượng sử dụng tài khoản facebook “Lê Bá T2”, để tiếp tục điều tra làm rõ.

[10] Đối với Lê Việt T1 không biết T1 ở đâu. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định T1 có hành vi tàng trữ, cho tặng 01 cá thể rắn hổ mang chúa ngâm rượu từ năm 2008, xảy ra trước ngày 01/01/2018, không nhằm mục đích mua bán thu lời bất chính. Căn cứ khoản 2 Điều 4 – Nghị Quyết số 05/2008/NQ-HĐTP, Cơ quan điều tra không xử lý đối với T1 là có căn cứ.

[11] Đối với anh Lương Ngọc L, qua điều tra xác định anh L không biết hành vi phạm tội của Q bán bình rượu rắn hổ mang chúa nên không xem xét xử lý.

Ghi nhận: bị cáo Đoàn Thị Mai Q đã nộp tiền thu lời tại Chi Cục thi hành án huyện Thanh trì Thành phố Hà Nội là 5.000.000 (năm triệu) đồng theo biên lai thu tiền số BLTT/23 ngày 5/7/2024 số 0007219.

Về án phí: Bị cáo Đoàn Thị Mai Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Thị Mai Q phạm tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm".

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đoàn Thị Mai Q 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) kể từ ngày tuyên án.

Nếu bị cáo thay đổi nơi ở thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Đoàn Thị Mai Q cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo các quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xác nhận: bị cáo Đoàn Thị Mai Q đã nộp tiền thu lời bất chính tại Chi Cục thi hành án huyện Thanh trì Thành phố Hà Nội là 5.000.000 (năm triệu) đồng theo biên lai thu tiền số BLTT/23 ngày 5/7/2024 số 0007219.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng xốp màu trắng (tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 16/7/2024).

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại hiệu Iphone 13 Pro Max số IMEI: 355380258232237 máy cũ (tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 16/7/2024).

Tịch thu tiêu hủy: 01 bình rượu bên trong bình có chứa 01 cá thể rắn Hổ chúa đã chết (tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 16/7/2024).

Án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Về quyền thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của Toà án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.