TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 145/2024/HS-ST Ngày 06 - 11 -2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Thanh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đoàn Văn Xây

Bà Lăng Thị Lê Thùy

- Thư ký phiên toà: Bà Tạ Thị Hồng Trâm - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 143/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 và Thông báo chuyển ngày xét xử số 17/2024/TB-TA ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Lý Hùng C; tên gọi khác: Không; sinh ngày 03 tháng 4 năm 1968 tại tỉnh Lạng Sơn; số căn cước công dân: [...]; nơi thường trú: Số A đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Số I đường N, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Bùi M, sinh năm 1934 (đã chết) và con bà Lưu Thị Y, sinh năm 1937; vợ tên Dương Thị H, sinh năm 1983; con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án: Có 01 tiền án: Tại Bản án số 148/2022/HS-ST ngày 10/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn đã xử phạt bị cáo 01 năm 08 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/02/2024 đến nay chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án phúc thẩm số 736 ngày 27/6/1989 của Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian tử thách 18 tháng về tội Buôn lậu qua biên giới; tại Bản án số 13/HSPT ngày 10/4/1998 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Cố ý gây thương tích; tại Bản án số 32/HSST ngày 27/6/2000 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Lạng Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/3/2021; tại Bản án số 175/HSST ngày 23/12/2002 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/4/2009; tại Quyết định số 2754 ngày 16/9/2009 của Công an phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 300.000 đồng về hành vi đánh nhau, xúi giục người khác đánh nhau; tại Quyết định số 1169/QĐ-UBND ngày 11/6/2012 của Chủ tịch UBND thành phố L về việc đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng; tại Quyết định số 145/QĐ-XPHC ngày 05/9/2022 của Chủ tịch UBND thành phố L xử phạt vi phạm hành chính số tiền 30.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/5/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh L đến nay, có mặt.
2. Hồ Công T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 04/10/1972 tại tỉnh Lạng Sơn; số căn cước công dân: [...]; nơi thường trú và chỗ ở: Số H đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Bằng G (đã chết) và con bà Vũ Kim O (đã chết); vợ tên Hoàng Thị Kim T1, sinh năm 1995; con: Có 01 con sinh năm 2022; tiền án: Có 02 tiền án: Tại Bản án số 24/2014/HS-ST ngày 19/3/2014 Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, tuy nhiên chưa được xóa án tích và tại Bản án số 93/2019/HS-ST ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt của hai tội là 03 năm tù giam, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 13/02/2022 đến nay chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 10/PT-HS ngày 21/3/1992 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm tù về tội Cướp tài sản của công dân, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/1994; tại Bản án số 70 ngày 04/9/1995, Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/3/1997; tại Bản án số 71 ngày 04/9/1995, Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Lạng Sơn xử phạt 18 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/3/1997; tại Bản án số 89/HS-ST ngày 22/9/1997 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/6/2002; tại Bản án số 92/HS-ST ngày 20/12/2004 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 05 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; và Ngày 26/3/1992 bị Công an thị xã L (nay là thành phố L) xử phạt cảnh cáo về hành vi cướp tài sản của công dân; tại Quyết định số 665/QĐ-UBND ngày 28/4/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố L quyết định về việc đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/5/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh L đến nay, có mặt.
3. Ngô Văn Q tên gọi khác: Ngô Văn H1; sinh ngày 19 tháng 5 năm 1965 tại: tỉnh Bắc Ninh; số căn cước công dân: [...]; nơi thường trú: Số D đường B, khối B, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nơi ở hiện tại: Số F ngõ B đường C, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn B (đã chết) và con bà Đào Thị B1 (đã chết); vợ tên Đỗ Ngọc O1, sinh năm 1967; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 243 ngày 17/6/2005 của Công an thành phố L, đã phạt bị cáo số tiền 1.500.000 đồng về hành vi buôn bán hàng hóa Trung Quốc nhập lậu. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/5/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh L đến nay, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Trần Ngọc B2 có mặt.
2. Trịnh Kim H2 vắng mặt.
3. Hoàng Quang D vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 00 phút ngày 03/5/2024, tại nhà ở của Ngô Văn Q, số F, đường C, phường V, thành phố L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L phát hiện bắt quả tang Hồ Công T và Lý Hùng C đang thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng kích thước 02cm x 02cm, chứa tinh thể màu trắng hồng; 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 mảnh giấy bạc kích thước 02cm x 13cm, trên mặt bám dính chất màu đen (được thu gom vào trong 01 túi nilon màu trắng kích thước 04cm x 7,5cm); 01 bình thủy tinh có gắn vòi hút nhựa. Ngoài ra, còn tạm giữ 01 xe môtô nhãn hiệu Vespa màu xanh, có biển kiểm soát 29P3-333.33, số máy: M661M2676, số khung: RP8M661009V000790, xe cũ đã qua sử dụng.

Kết quả xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể xác định Lý Hùng C, Hồ Công T dương tính với chất ma túy MET, AMP. Ngô Văn Q dương tính với chất ma túy MET, AMP, THC.

Cùng ngày Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Hồ Công T và Lý Hùng C nhưng không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan.

Ngày 20/5/2024, khám xét chỗ ở của Ngô Văn Q, thu giữ: 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng có đường kính 20cm viền đĩa sứ và mặt phía dưới bị đốt cháy có màu vàng, 01 chiếc kìm bằng kim loại có cán màu vàng; 01 bếp gas mini màu trắng nhãn hiệu NIMILUX bên trong không có bình gas.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo cùng khai nhận:

Lý Hùng C, Hồ Công T, Ngô Văn Q đều là đối tượng sử dụng chất ma túy tổng hợp dạng “đá, ngựa" và quen biết nhau ngoài xã hội từ trước. Tối ngày 02/5/2024, Hồ Công T, Lý Hùng C đến và lên phòng ngủ tại tầng 02 nhà ở của Ngô Văn Q ngồi chơi. Trong lúc ngồi chơi, Lý Hùng C có nói mang điện thoại của Lý Hùng C đi đặt lấy tiền mua ma túy “đá, ngựa” về để 3 người cùng nhau sử dụng, thì Hồ Công T nói “muộn rồi để mai tính”. Sau đó, Lý Hùng C và Hồ Công T đi về.

Khoảng 10 giờ sáng ngày 03/5/2024, Lý Hùng C điều khiển xe môtô nhãn hiệu Vespa, màu xanh, biển kiểm soát 29P3 - 333.33 đến nhà rủ và chở Hồ Công T sang nhà Ngô Văn Q chơi (Hồ Công T hiểu là để cùng nhau sử dụng ma túy). Trên đường đi, Lý Hùng C chở Hồ Công T vào cửa hàng Đ tại số A, đường T, phường H, thành phố L, Lý Hùng C bán điện thoại của mình được 600.000 đồng, rồi tiếp tục chở Hồ Công T đi đến đầu ngõ B, đường C, phường V, thành phố L thì dừng lại. Lý Hùng C đưa cho Hồ Công T 500.000 đồng và xe mô tô để Hồ Công T đi mua ma túy “đá, ngựa” mang về nhà Ngô Văn Q sử dụng (Hồ Công T cầm tiền nhưng không đếm lại), còn Lý Hùng C đi bộ đến nhà Nông Văn Quang ngồi đợi, do tối hôm trước nghe thấy Lý Hùng C và Hồ Công T nói chuyện về việc sử dụng ma túy nên khi Lý Hùng C đến một mình, Nông Văn Q1 đoán Hồ Công T đang đi mua ma túy. Hồ Công T điều khiển xe môtô của Lý Hùng C đi đến khu vực trường Tiểu học V, thành phố L gặp và mua 500.000 đồng ma túy với một người đàn ông tên T2 (không rõ lai lịch) được 01 túi nilon chứa 02 viên ma túy “ngựa” và ma túy “đá” rồi mang đến nhà Ngô Văn Q, gặp Ngô Văn Q và Lý Hùng C tại phòng ngủ tầng 2.

Hồ Công T lấy túi ma túy “đá, ngựa” vừa mua được ra để trên bàn uống nước, rồi dùng kìm (có sẵn trên bàn) kẹp và nghiền nhỏ, sau đó đổ một phần ma túy “đá, ngựa” vừa nghiền được lên máng giấy bạc có sẵn trên bàn, dùng bật lửa đốt nóng máng giấy bạc và hút 2 hơi ma túy qua bình vòi, xong Hồ Công T đưa bình vòi cho Lý Hùng C, đồng thời Hồ Công T tiếp tục dùng bật lửa đốt nóng ma túy trên máng giấy bạc cho Lý Hùng C sử dụng, sau đó Lý Hùng C tiếp tục đưa bình vòi cho Ngô Văn Q, Hồ Công T vẫn là người đốt nóng ma túy trên máng giấy bạc cho Ngô Văn Q sử dụng ma túy. Khi Ngô Văn Q sử dụng ma túy xong, Hồ Công T vo mảnh giấy bạc bám dính ma túy “đá, ngựa” bỏ vào chiếc gạt tàn thuốc lá đặt trên bàn uống nước, ngay sau đó bị Công an thành phố L phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định số 543/KL-KTHS ngày 06/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh L xác định: Tinh thể màu trắng đã thu giữ là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,490 gam (đã trừ bì). Chất bám dính màu đen (trên mảnh giấy bạc) đã thu giữ là chất ma túy Methamphetamine, nhưng không đủ để xác định khối lượng.

Tại bản Cáo trạng số 141/CT-VKS ngày 11/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã quyết định truy tố các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C, Ngô Văn Q về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C, Ngô Văn Q đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C, Ngô Văn Q phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; đề nghị:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lý Hùng C; xử phạt bị cáo Lý Hùng C từ 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù.

Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17; 38; 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Công T, xử phạt bị cáo Hồ Công T từ 07 (bẩy) năm 08 (tám) tháng đến 08 (tám) năm 02 (hai) tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51; các Điều 17; 38; 50; 54 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Văn Q, xử phạt bị cáo Ngô Văn Q từ 05 (năm) năm 03 (ba) tháng đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả 3 bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong dán kín bên trong chứa mẫu vật là chất ma túy sau giám định; tịch thu tiêu hủy 01 bình thủy tỉnh có gắn vòi hút nhựa + 01 bật lửa ga + 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng có đường kính 20cm viền đĩa sứ và mặt phía dưới bị đốt cháy có màu vàng + 01 chiếc kìm bằng kim loại, cán màu vàng, do xác định không còn giá trị sử dụng; tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe môtô nhãn hiệu Vespa màu xanh, biển kiểm soát 29P3-333.33, số máy: M661M2676, số khung: RP8M661009V000790, xe cũ đã qua sử dụng, là tài sản của bị cáo Lý Hùng C sử dụng làm phượng tiện phạm tội; trả cho bị cáo Ngô Văn Q 01 bếp gas mini màu trắng, nhãn hiệu NIMILUX, bên trong không có bình gas, bếp cũ đã qua sử dụng, do xác định không liên quan đến vụ án; buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định để sung ngân sách Nhà nước và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định.

Các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q đều không ai có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q đều thể hiện thái độ ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sựQuá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tổ tụng và tài liệu, chứng cứ đã thu thập của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q đều khai nhận: Ngày 03/5/2024, Lý Hùng C có đưa tiền cho Hồ Công T đi mua ma túy mang đến nhà ở của Ngô Văn Q tại số F đường C, phường V, thành phố L để cùng sử dụng. Khi Lý Hùng C, Hồ Công T và Ngô Văn Q đang có hành vi cùng nhau đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể thì bị công an bắt quả tang, thu giữ 0,490 gam ma túy Methamphetamine còn lại chưa kịp sử dụng hết. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai các bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh L và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, do vậy có đủ cơ sở để kết luận, các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Hồ Công T thực hiện hành vi phạm tội khi bản thân còn có 01 tiền án tại Bản án số 93/2019/HS-ST ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt của hai tội là 03 năm tù giam, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 13/02/2022 đến nay chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm, do vậy bị cáo còn phải chịu thêm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất về ma túy của Nhà nước; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q đều nhận thức rõ ma túy là loại độc dược gây nghiện, rất có hại đối với sức khỏe con người, do Nhà nước độc quyền quản lý và mọi hành vi trái phép liên quan đến ma túy đều phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, để nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy bất hợp pháp của bản thân, vì vậy hành vi của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn, trong đó: Bị cáo Lý Hùng C có vai trò chính, tích cực nhất, là người khởi xướng rủ bị cáo Hồ Công T và Ngô Văn Q cùng sử dụng ma túy, bị cáo chủ động mang điện thoại di động của mình đi bán rồi đưa tiền và xe mô tô cho Hồ Công T đi mua ma túy mang về nhà Ngô Văn Q sử dụng. Bị cáo Hồ Công T có vai trò giúp sức khá tích cực cho Lý Hùng C, bị cáo là người trực tiếp đi mua ma túy mang về nhà Ngô Văn Q, lại chủ động nghiền và đốt ma túy lên sử dụng trước, sau đó đưa ma túy, châm lửa giúp cho Lý Hùng C và Ngô Văn Q sử dụng. Còn bị cáo Ngô Văn Q có vai trò thứ yếu trong vụ án; khi biết Lý Hùng C và Hồ Công T mang ma túy đến nhà ở của mình sử dụng, do cả nể nên đã không can ngăn, đã cùng Lý Hùng C, Hồ Công T sử dụng ma túy tại nhà ở của mình.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Bị cáo Lý Hùng C thực hiện hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, do năm 2022 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án số 148/2022/HS-ST ngày 10/11/2022, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, trở về địa phương vào ngày 23/02/2024 đến nay chưa được xóa án tích, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Hồ Công T và Ngô Văn Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q đều thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, do vậy cả 3 bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra: Bị cáo Lý Hùng C có bố đẻ là ông Lý Bùi M, được Hội đồng Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất vào năm 1988 do có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước và ông N là Lý Bùi Q2 được Chủ tịch Nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì vào năm 2005, do đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược; bị cáo Hồ Công T có bố đẻ là ông Hồ Bằng G, được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì vào năm 1985 do có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước và có mẹ đẻ là bà Vũ Kim O được Chủ tịch Nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất vào năm 2005, do đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, vì vậy các bị cáo Lý Hùng C và Hồ Công T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Ngô Văn Q quá trình điều tra đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện bắt giữ tội phạm của một vụ án khác xảy ra tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn, trên cơ sở thông tin do bị cáo Ngô Văn Q cung cấp, ngày 19/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã triệt phá thành công vụ án Mua bán trái phép chất ma túy nên ngày 30/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã ban hành Công văn số 1004/CSĐT-MT gửi Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn và Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Ngô Văn Q, do vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo Ngô Văn Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Cả 3 bị cáo đều là người có nhân thân không tốt, là những đối tượng sử dụng ma túy tại địa phương; ngoài ra bị cáo Lý Hùng C và bị cáo Hồ Công T đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về nhiều tội danh khác nhau trong đó có cả tội phạm liên quan đến ma túy, đồng thời đã bị xử phạt vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính nhiều lần về nhiều hành vi vi phạm khác nhau từ những năm 1989 cho đến năm 2022, 2023; riêng bị cáo Ngô Văn Q bị xử phạt vi phạm hành chính 01 lần vào năm 2005, do Công an thành phố L xử phạt số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi buôn bán hàng hóa Trung Quốc nhập lậu, bị cáo chưa từng bị kết án lần nào.

[8] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá vị trí, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời vẫn thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật và sự khoan hồng của Nhà nước, khi các bị cáo ăn năn, cải tạo tốt. Ngoài ra, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 54 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Ngô Văn Q, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và cả khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đặc biệt là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, hơn nữa bị cáo lại là đồng phạm với vai trò thứ yếu trong vụ án.

[9] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Xét các bị cáo đều không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả 3 bị cáo.

[10] Xét lời luận tội và mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[11] Về xử lý đồ vật và vật chứng: Đối với 0,440 gam chất ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định (phần hao hụt do trích làm mẫu giám định), được đựng trong 01 phong bì thư đã niêm phong và 01 phong bì thư đã niêm phong bên trong chứa 01 mảnh giấy bạc (cũ) có bám chất ma túy Methamphetamine, đều là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; đối với 01 bình thủy tỉnh có gắn vòi hút nhựa + 01 bật lửa ga + 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng có đường kính 20cm viền đĩa sứ và mặt phía dưới bị đốt cháy có màu vàng + 01 chiếc kìm bằng kim loại có cán mầu vàng, là vật chứng liên quan đến việc phạm tội của các bị cáo và là đồ vật hiện không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vespa màu xanh gắn biển kiểm soát 29P3-333.33 có số máy: M661M2676, số khung: RP8M661009V000790, xe cũ đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Lý Hùng C. Kết quả tra cứu xác định chiếc xe mô tô trên có biển kiểm soát là 12H1-3999, người đứng tên đăng ký xe là Hoàng Quang D, sinh năm 1983, trú tại số A, đường T, thành phố L. Năm 2009, anh Hoàng Quang D đã bán lại chiếc xe này cho một người phụ nữ không rõ tên tuổi ở thành phố L, bị cáo Lý Hùng C khai nhận được mua lại chiếc xe mô tô này với một người phụ nữ tên O nhưng không rõ lai lịch, với giá 3.000.000 đồng, không có giấy tờ đăng ký, không làm giấy tờ mua bán, là tài sản của bị cáo Lý Hùng C sử dụng làm phượng tiện phạm tội, nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 01 chiếc bếp gas mini màu trắng nhãn hiệu NIMILUX, bên trong không có bình gas, xác định không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Ngô Văn Q.

[12] Đối với người đàn ông tên T2 đã bán ma túy cho bị cáo Hồ Công T, do bị cáo không biết họ, tên, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L không thể làm rõ để xử lý.

[13] Về án phí: Các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[14] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q đều có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17; 38; 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Hồ Công T.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Lý Hùng C.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51; các Điều 17; 38; 50; 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Ngô Văn Q (tức Ngô Văn H1).

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q (tức Ngô Văn H1) phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:

   Xử phạt bị cáo Lý Hùng C 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 03/5/2024.

   Xử phạt bị cáo Hồ Công T 07 (bẩy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 03/5/2024.

   Xử phạt bị cáo Ngô Văn Q (tức Ngô Văn H1) 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20/5/2024.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q.

3. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy 0,440 gam chất ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định (phần hao hụt do trích làm mẫu giám định), được đựng trong 01 phong bì thư đã niêm phong và 01 phong bì thư đã niêm phong bên trong chứa 01 mảnh giấy bạc (cũ) có bám dính chất ma túy Methamphetamine.

   Tịch thu tiêu hủy 01 bình thủy tỉnh có gắn vòi hút nhựa + 01 bật lửa ga + 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng có đường kính 20cm viền đĩa sứ và mặt phía dưới bị đốt cháy có màu vàng + 01 chiếc kìm bằng kim loại, cán màu vàng.

   Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Vespa màu Xanh gắn biển kiểm soát 29P3 - 333.33, số máy: M661M2676, số khung: RP8M661009V000790, xe cũ đã qua sử dụng.

   Trả cho bị cáo Ngô Văn Q 01 bếp gas mini màu trắng Inok, nhãn hiệu NIMILUX, bên trong không có bình gas, bếp cũ đã qua sử dụng.

   (Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/10/2024).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Các bị cáo Hồ Công T, Lý Hùng C và Ngô Văn Q đều có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; - Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; - CC THADS TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn; - Lưu hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Thanh