TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 145/2024/HS-ST Ngày: 16/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thắng

Các hội thẩm nhân dân:1. Ông Trần Văn Vinh

2. Ông Nguyễn Đức Thành

Thư ký phiên toà: Bà Đặng Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên toà: Ông Trịnh Minh Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 140/2024/TLST-HSST ngày 24 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2024/QĐXXST-HS ngày 01/7/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn S; Sinh năm: 1973. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; HKTT: Không xác định. Nơi cư trú: TDP số 2, xã T, huyện T, Hà Nội. Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên cha: Vũ Văn D (đã chết); Họ tên mẹ: Lương Thị T (đã chết). Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Họ tên vợ: Hoàng Thị N (đã chết). Bị cáo không có con.

Tiền án, tiền sự: 01 tiền án.

Tại bản án số 66/2018/HS-PT ngày 29/10/2018 TAND tỉnh Phú Thọ xử phạt 5 năm tù về tội tàng “Mua bán phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/7/2022.

Nhân thân:

• - Ngày 23/5/1989 bị Công an Quận B bắt về hành vi Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
• - Tại bản án số 135/1991/HS-ST ngày 30/5/1991 TAND Quận Ba Đình xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản. Nộp án phí ngày 06/11/2009.
• - Tại bản án số 207/1991/HS-ST ngày 23/10/1991 TAND Quận Ba Đình xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp với bản án số 135/1991/HS-ST ngày 30/5/1991 buộc S phải chịu chung là 15 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/10/1992. Nộp án phí ngày 06/11/2009. Chi cục THADS Quận B trả lời: không lưu trữ các bản án trước đó nên không có căn cứ để trả lời.
• - Tại bản án số 182/1994/HS-PT ngày 24/5/1994 TAND thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 09/01/1995.Chi cục THADS Quận B trả lời: không có bản án nên trên nên không có căn cứ để trả lời.
• - Tại bản án số 726/1995/HS-ST ngày 23/9/1995 TAND thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/3/1998. Chi cục THADS Quận B không nhận được quyết định ủy thác của Cục THADS thành phố H về việc chấp hành án phí.
• - Tại bản án số 1483/2000/HS-PT ngày 01/8/2000 Tòa phúc thẩm-TANDTC xử phạt 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/5/2002. Chi cục THADS Quận B đã ra quyết định đình chỉ số 262 ngày 30/9/2023 đối với các khoản phải thi hành của bản án.
• - Tại bản án số 188/2003/HS-PT ngày 08/5/2003 TAND thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/10/2005. Chi cục THADS Quận B đã ra quyết định đình chỉ số 213 ngày 30/9/2023 đối với các khoản phải thi hành của bản án số 188/2003/HS-PT.

D1 chỉ bản số 198 do Công an huyện T lập ngày 26/3/2024

Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2024, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/3/2024, Vũ Văn S đi đến khu vực cầu H thuộc xã T, huyện T tìm mua được của 01 người đàn ông không quen biết, đeo khẩu trang, không rõ tên tuổi địa chỉ 01 gói ma túy Heroine giá 1.000.000 đồng về bán lại cho các đối tượng nghiện để kiếm lời. Sau khi mua xong, S mang về phòng trọ rồi dùng dao lam chia ra thành 07 gói nhỏ. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày khi S đang cầm 01 gói ma túy đi đến khu vực cổng trường THCS T1, thuộc thôn H, xã T, huyện T tìm đối tượng nghiện có nhu cầu muốn mua để bán lại thì gặp tổ công tác của Công an xã T đang làm nhiệm vụ tuần tra an ninh trật tự trên địa bàn, phát hiện S đang đi bộ có nhiều biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại lòng bàn tay phải của S có 01 gói giấy màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma tuý loại Heroine. Tại chỗ S khai nhận số chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine mang đi để bán cho các đối tượng nghiện kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị bắt. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật đưa S về trụ sở để làm việc.

Cùng ngày 21/3/2024 Cơ quan CSĐT- Công an huyện T khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Văn S tại TDP số 2, xã T, huyện T, quá trình khám xét Công an thu giữ: 01 dao lam, 01 túi nilong bên trong có 06 gói giấy chứa chất bột màu trắng và 01 túi nilong chứa chất bột màu trắng.

Ngày 21/3/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện T ra quyết định trưng cầu giám định số 1030, trung cầu giám định số ma túy thu giữ của Vũ Văn S.

Tại KLGĐ số 2273 ngày 30/3/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng (thu giữ khi bắt quả tang) có khối lượng là 0,146 gam là ma tuý loại Heroine.

Chất bột màu trắng bên trong 06 gói giấy và 01 túi nilong (để trong 01 túi nilong thu giữ khi khám xét) có tổng khối lượng là 1,767 gam đều là ma tuý loại Heroine. 01 dao lam có dính ma túy loại Heroine”

Tiến hành xét nghiệm ma túy có trong nước tiểu của Vũ Văn S. Kết quả dương tính với ma túy Heroine.

Tại CQĐT, Vũ Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho S, S khai không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên CQĐT không có căn cứ xác minh làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 139/CT-VKSTT ngày 24/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố Vũ Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn S khai: bị cáo mua ma túy để bán lại kiếm lời. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa có quan điểm: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt: Vũ Văn S mức án từ 42 đến 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2024. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

• - Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 dao lam, 01 vỏ túi nilong

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; Lời khai người làm chứng; Bản kết luận giám định có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 09 giờ ngày 21/3/2024, tại khu vực cổng trường THCS T1, thuộc thôn H, xã T, huyện T, Hà Nội; Vũ Văn S đang cầm 01 gói giấy màu vàng tại lòng bàn tay phải bên trong có 0,146 gam ma tuý loại Heroine đang tìm đối tượng nghiện ma tuý có nhu cầu muốn mua thì bán lại để kiếm lời thì bị tổ công tác của Công an xã T, huyện T, Hà Nội phát hiện và bắt quả tang, thu giữ vật chứng, cùng ngày Công an khám xét khẩn cấp nơi ở của S đã thư giữ 06 gói giấy và 01 túi nilong (để trong 01 túi nilong) có tổng khối lượng là 1,767 gam đều là ma tuý loại Heroine cùng 01 dao lam có dính ma túy loại Heroine mục đích để bán cho các con nghiện.

Hành vi của bị cáo Vũ Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” năm 2018, chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[4] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an được Bộ luật hình sự quy định là hành vi phạm tội. Bởi vì, ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, khi sử dụng trái phép, người sử dụng bị phụ thuộc hoàn toàn dẫn đến tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do tính chất nguy hiểm của ma túy nên nhà nước đã thống nhất quản lý và có nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại cũng như vai trò quản lý của nhà nước đối với chất gây nghiện này. Bị cáo đã từng bị xử phạt nhiều lần trong đó có tiền án năm 2018 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần được giáo dục pháp luật, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Xét bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 dao lam, 01 vỏ túi nilong

P nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy"
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn S 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2024.

3. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
4. Xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (Một ) phong bì niên phong dán kín còn nguyên vẹn bên ngoài có chữ ký của Vũ Văn S, Nguyễn Hồng Q giám định viên, Đào Đặng Tuấn H, Cán bộ Công an xã T theo quyết định chuyển vật chứng số 110 ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì bên trong có chứa ma túy loại Heroine còn lại sau giám định có khối lượng là 0,094gam.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (Một ) phong bì niên phong dán kín còn nguyên vẹn bên ngoài có chữ ký của Vũ Văn S, Nguyễn Hồng Q giám định viên Đào Đăng Tuấn H1 Cán bộ Công an xã T theo quyết định chuyển vật chứng 110 ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì bên trong có chứa ma túy loại Heroine còn lại sau giám định có khối lượng là 1,671gam và 01 vỏ túi nilong, 01 lưỡi dao lam đều dính ma túy loại Heroine.
• - Số vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/7/2024 ký giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì.
5. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 135, 136, 331, 332, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
• - Áp dụng: Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Thanh Trì; - CA huyện Thanh Trì; - THADS huyện Thanh Trì; - Bị cáo; Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA NGUYỄN VĂN THẮNG