NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tịnh;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Sơn;

Ông Vương Đình Quang.

Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Trần Nam – Kiểm sát viên.

Ngày 16/5/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2024/TLST-HS ngày 04/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2024/HSST – QĐ ngày 02/5/2024 đối với bị cáo:

Nịnh Văn Tưởng, sinh năm 1997; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Thôn 1, xã Hoà Cuông, huyện Trấn Yên, Yên Bái; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cao Lan; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nịnh Xuân Phong, sinh năm 1977 và bà Mễ Thị Tân, sinh năm 1979; Bị cáo chưa có vợ con; Danh chỉ bản số 1071 lập ngày 28/12/2023 tại Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội; Tiền án tiền sự: không.

Bắt quả tang ngày 18/12/2023 và tạm giữ từ ngày 19/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an tp Hà Nội. (có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nịnh Xuân Phong, sinh năm 1977. Địa chỉ: Thôn 1, xã Hoà Cuông, huyện Trấn Yên, Yên Bái. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 58 phút ngày 18/12/2023, Tổ công tác Công an phường Mễ Trì đang làm nhiệm vụ phát hiện Nịnh Văn Tưởng điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 21B1-86819 đang dừng xe trước cửa nhà hàng XO, ngõ 4 Đồng Me, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái của Tưởng có 01 túi nilon bên trong có 04 viên nén hình lục giác màu trắng in chữ "LV" và 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Tại chỗ, Tưởng khai viên nén hình lục giác màu trắng in chữ "LV" và tinh thể màu trắng là ma tuý của Tưởng đang mang bán cho khách sử dụng số điện thoại 0926.814.xxx với giá 3.100.000 đồng và khách mua đã chuyển khoản trả đủ số tiền này cho Tưởng trước đó. Tuy nhiên, Tưởng chưa kịp gặp và giao cho khách thì bị phát hiện và thu giữ tang vật. (BL 29, 30)

* Vật chứng thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter gắn BKS: 21B1-868.19; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, gắn sim số 0347249762; 01 túi nilon kích thước (3x5)cm bên trong có 04 viên nén hình lục giác màu trắng in chữ "LV" và 01 túi nilon kích thước (2x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. (BL 31A – 33)

Kết luận giám định số 8585A/KL-KTHS ngày 27/12/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: (BL: 38)

“- 04 viên nén hình lục giác màu trắng in chữ “LV” đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,765 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,668 gam."

Quá trình điều tra xác định:

Nịnh Văn Tưởng là đối tượng có sử dụng ma tuý loại Ketamine (hay còn gọi là “Ke”) và ma tuý loại MDMA (hay còn gọi là ma tuý “Kẹo”). Do không có việc làm ổn định nên Tưởng nảy sinh ý định lên mạng xã hội tìm mua ma tuý về để bán cho khách có nhu cầu để hưởng tiền chênh lệch. Tưởng tham gia vào nhóm “Hội đồng phê” trên Facebook thì thấy tài khoản “Trần Minh Trang” đăng bài viết với nội dung “ai có nhu cầu mua kẹo, ke thì liên hệ số điện thoại 0375.078.xxx". Sau đó, Tưởng sử dụng tài khoản zalo “Tưởng Tí Tơn” nhắn tin vào tài khoản zalo “Trần Minh Trang” đăng ký bằng số điện thoại 0937.507.xxx hỏi mua ma tuý “Kẹo” và “Ke” để bán lại cho khách thì được báo giá bán là 300.000 đồng/1 viên ma tuý kẹo và 2.500.000 đồng/1 chỉ “Ke”. Qua nói chuyện, Tưởng được biết người sử dụng tài khoản “Trần Minh Trang” là Nguyễn Đức Trường, thuê trọ ở số 2 ngách 32/136 Đồng Me, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Từ khoảng giữa tháng 11/2023, Tưởng đã nhiều lần đến nhà trọ của Trường mua ma tuý “Kẹo”, “Ke” để sử dụng, bán lại cho khách để kiếm lời hoặc đi bán ma tuý cho Trường để hưởng tiền công. Tưởng và Trường thanh toán tiền mua bán ma tuý với nhau bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản từ tài khoản 2012199971997 ngân hàng MB Bank mang tên Nịnh Văn Tưởng đến tài khoản 9375078555 ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyen Duc Truong của Trường. (BL 46 – 105)

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/12/2023, Nịnh Văn Tưởng đang ở phòng trọ tại số 11 ngách 230/21/32 Mễ Trì Thượng, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì có một người dùng tài khoản Zalo "Đỗ Huỳnh Như" nhắn tin cho Tưởng hỏi mua ma tuý. Do không muốn trực tiếp bán ma tuý nên Tưởng nhắn số điện thoại 0395.344.xxx của Nguyễn Đức Trường để “Đỗ Huỳnh Như” liên hệ mua ma tuý. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, có một nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0926.814.xxx gọi vào số điện thoại 0347.249.xxx của Tưởng hỏi mua 04 viên ma tuý “Kẹo” và 1/2 chỉ ma tuý “Ke”, hẹn giao đến nhà hàng XO tại địa chỉ ngõ 4 đường Đồng Me, phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tưởng đồng ý bán với giá 400.000 đồng/1 viên “Kẹo” và 3.000.000 đồng/1 chỉ “Ke”, tổng là 3.100.000 đồng, đồng thời yêu cầu người mua chuyển tiền đến tài khoản số 2012199971997 tại ngân hàng MB Bank của Tưởng. Sau khi nhận tiền mua ma tuý từ tài khoản số 0110128728007 ngân hàng Mbbank mang tên Dinh Quoc Toan, Tưởng nhắn tin cho Trường đặt mua 04 viên ma tuý “Kẹo” và ½ chỉ ma tuý “Ke” với giá 2.500.000 đồng. Sau đó Tưởng đã sử dụng tài khoản Mbbank nêu trên chuyển số tiền 12.300.000 đồng đến tài khoản 9375078555 ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyen Duc Truong để thanh toán tiền mua ma tuý và trả Trường tiền nợ từ trước đó. Khoảng 21 giờ 35 phút cùng ngày, Tưởng điều khiển xe máy Yamaha Exciter BKS: 21B1-86819 đến nhà trọ của Trường tại số 2 ngách 32/136 Đồng Me mua được 01 túi nilong bên trong có 04 viên ma tuý “Kẹo” và 01 túi nilon bên trong có ½ chỉ ma tuý “Ke”. Sau khi mua được ma tuý, Tưởng cầm ở lòng bàn tay trái rồi mang đến trước cửa nhà hàng XO và đợi giao ma tuý cho khách thì bị Công an phường Mễ Trì kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ tang vật. (BL: 107 – 117)

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nịnh Văn Tưởng sử dụng tài khoản zalo tên "Trần Minh Trang", sử dụng số điện thoại 0395.344.xxx và 0375078555, sử dụng tài khoản số 9375078555 ngân hàng Viecombank. Tưởng khai người này tên Nguyễn Đức Trường, thuê trọ tại phòng 503 số nhà 2 ngách 32/136 phố Đồng Me, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an phường Mễ Trì tiến hành dẫn giải Tưởng chỉ địa điểm mua ma tuý của Trường tại số nhà 2 ngách 32/136 phố Đồng Me, tiến hành khám xét không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan. Tiến hành xác minh và rà soát xác định có người tên Nguyễn Đức Trường (Sinh ngày: 06/6/1989 - Nơi thường trú: xã An Sinh, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương) thuê phòng và cư trú tại đây nhưng Trường không có mặt tại phòng trọ và nơi thường trú. Quá trình điều tra, xác minh xác định chủ đăng tài khoản 9375078555 ngân hàng Viecombank và chủ thuê bao số điện thoại 0375.078.xxx đều là Nguyễn Đức Trường. Đối với số thuê bao 0395344401, quá trình điều tra, xác minh xác định chủ đăng ký thuê bao là chị Vũ Thị Tố Ly (Sinh ngày: 27/02/1993; Nơi thường trú: khu 3A, thị Trấn Ba Chẽ, huyện Ba Chẽ, tỉnh Quảng Ninh). Cơ quan điều tra đã tiến hành uỷ thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ba Chẽ, Quảng Ninh ghi lời khai chị Ly. Chị Ly khai không đăng ký, không sử dụng và không biết ai đang sử dụng số thuê bao trên. Cơ quan điều tra dã tiến hành xác minh nhân thân, triệu tập Trường nhưng Trường không sinh sống tại nơi thường trú, hiện không rõ đi đâu làm gì. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến Trường để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định. (BL: 54 – 80; 103 – 117; 166 – 185)

Đối với đối tượng mua ma túy của Nịnh Văn Tưởng vào ngày 18/12/2023 là nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0926.814.xxx và sử dụng tài khoản 0110128728007 ngân hàng Mbbank để chuyển khoản thanh toán tiền mua ma tuý của Tưởng. Quá trình điều tra, xác minh xác định chủ thuê bao 0926814837 là anh Nguyễn Văn Hùng (Sinh năm: 1988; Nơi thường trú: xóm Hạ Khê, xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An). Tại Cơ quan điều tra, anh Hùng khai không đăng ký, không sử dụng và không biết ai đang sử dụng số thuê bao trên. Xác minh thông tin tài khoản 0110128728007 ngân hàng MB Bank xác định chủ tài khoản là anh Đinh Quốc Toản (Sinh năm: 1989; Nơi thường trú: Đại Hoá, Tân Yên, Bắc Giang). Tại Cơ quan điều tra, anh Toản khai bản thân mở cửa hàng mua bán điện thoại di động tại số 32 ngõ 14 Mễ Trì Hạ, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội và có sử dụng tài khoản ngân hàng trên làm dịch vụ chuyển tiền cho khách lấy công. Ngày 18/12/2023, có khách nhờ anh Toản chuyển hộ số tiền 3.100.000 đồng đến tài khoản 2012199971997 ngân hàng MB Bank mang tên Nịnh Văn Tưởng. Tuy nhiên anh Toản không không nhớ đặc điểm của khách, không rõ nhân thân lai lịch và mục đích chuyển tiền. Do bị can Tưởng chưa gặp mặt và không biết nhân thân, lai lịch của nam thanh niên mua ma tuý nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý. (BL: 107 – 117; 151 – 165)

Đối với người sử dụng tài khoản zalo tên "Đỗ Huỳnh Như” là người giới thiệu nam thanh niên số điện thoại 0926.814.xxx mua ma túy của Nịnh Văn Tưởng. Do Tưởng do chưa gặp và không biết nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý. (BL: 109 – 115)

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter gắn BKS: 21B1-868.19, quá trình điều tra xác định Nịnh Văn Tưởng là người đứng tên đăng ký xe, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại Cơ quan điều tra, anh Nịnh Xuân Phong (Sinh năm: 1977; Nơi thường trú: thôn 1, xã Hoà Cuông, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái) - bố đẻ của Tưởng khai chiếc xe máy trên thuộc sở hữu của anh Phong. Do anh Phong cho Tưởng mượn xe sử dụng đi làm ở Hà Nội nên anh Phong cho Tưởng đứng tên đăng ký. Anh Phong không biết việc Tưởng sử dụng xe máy đi bán trái phép chất ma túy. Lời khai của anh Phong phù hợp với lời khai của Nịnh Văn Tưởng. Cơ quan điều tra đã chuyển vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự để giải quyết theo quy định pháp luật. (BL: 105 – 111; 122)

Quá trình điều tra, Nịnh Văn Tưởng khai nhận đã nhiều lần mua ma tuý của Nguyễn Đức Trường rồi bán ma tuý cho khách để kiếm lời và đi bán ma tuý cho Trường để được hưởng tiền công. Tuy nhiên, Tưởng không nhớ rõ thời gian, địa điểm, số lượng cụ thể từng lần và không rõ lai lịch khách mua; quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa làm việc được với Trường, không thu thập được tài liệu khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ. (BL: 103 – 113)

Quá trình điều tra, Nịnh Văn Tưởng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 03/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố Nịnh Văn Tưởng tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa giữ nguyên bản Cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả nguy hiểm hành vi, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo từ 39 đến 45 tháng tù. Về dân sự: Không giải quyết; Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nịnh Văn Tưởng, cán bộ Công an phường Mễ Trì, Giám định viên và dấu đỏ của Công an phường Mễ Trì. Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max bên trong lắp 01 sim. (Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng hoạt động của máy). Trả lại cho ông Nịnh Xuân Phong: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 21B1-86819, số khung: RLCUG0610JY670978, số máy: G3D4E698604.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố được tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, tài liệu thu giữ, vật chúng vụ án, chứng cứ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 58 phút ngày 18/12/2023, tại khu vực ngõ 4 Đồng Me, phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm bắt quả tang Nịnh Văn Tưởng đang cầm 01 túi nilong chứa 1,765 gam ma tuý MDMA và 01 túi nilon chứa 0,668 gam ma tuý loại Ketamine đợi giao bán cho khách (không xác định nhân thân, lai lịch) cùng vật chứng.

Hành vi giấu giữ trong người 1,765 gam ma tuý MDMA và 0,668 gam ma tuý loại Ketamine với mục đích đem bán cho người khác của bị cáo Nịnh Văn Tưởng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Trực tiếp hủy hoại sức khỏe đối với người sử dụng, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo biết rõ hậu quả rất nguy hiểm do ma túy gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với động cơ, mục đích vụ lợi cá nhân, thu lời bất chính

Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo không có tiền án, tiền sự. Lần phạm tội này là lần đầu, nhưng bị cáo phạm tội nghiêm trọng.

Xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương ứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung: “Phạt tiền” cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế của bị cáo.

Đối với đối tượng Nguyễn Văn Trường là người đã bán ma túy cho bị cáo, hiện nay không biết rõ địa chỉ cụ thể ở đâu, đi đâu, làm gì cơ quan điều tra đã ra quyết định tách các tài liệu có liên quan đến đối tượng Trường này để tiếp tục xác minh, điều tra và xử lý sau là có căn cứ

Liên quan trong vụ án có các đối tượng đặt mua ma tuý của bị cáo. Cơ quan điều tra đã áp dụng tất cả các biện pháp và nghiệp vụ điều tra theo quy định nhưng do bị cáo Tưởng không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể của các đối tượng này nên cơ quan điều tra không điều tra, xác minh làm rõ để xử lý được là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nịnh Văn Tưởng, cán bộ Công an phường Mễ Trì, Giám định viên và dấu đỏ của Công an phường Mễ Trì. Tịch thu xung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max bên trong lắp 01 sim. (Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng hoạt động của máy).

Đối với chiếc xe máy thu giữ của bị cáo mặc dù đứng tên bị cáo nhưng tài liệu xác minh thể hiện đây là tài sản của bố bị cáo mua cho bị cáo đứng tên làm phương tiện đi lại lao động không biết bị cáo sử dụng vào việc đi mua bán ma túy, tuy cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe máy này sang Chi cục Thi hành án quận Nam Từ Liêm nhưng xét thấy chiếc xe máy này tuy liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng là tài sản có giá trị của bố bị cáo và gia đình bị cáo nên trả lại cho ông Nịnh Xuân Phong: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 21B1-86819, số khung: RLCUG0610JY670978, số máy: G3D4E698604.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt cũng như về trách nhiệm Dân sự và xử lý vật chứng cơ bản là phù hợp nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nịnh Văn Tưởng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ vào khoản 1, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nịnh Văn Tưởng 42( Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2023.

2. Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về trách nhiệm bồi thường Dân sự: Không giải quyết

Vật chứng: tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nịnh Văn Tưởng, cán bộ Công an phường Mễ Trì, Giám định viên và dấu đỏ của Công an phường Mễ Trì. Tịch thu xung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max bên trong lắp 01 sim. (Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng hoạt động của máy).

Trả lại cho ông Nịnh Xuân Phong: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 21B1-86819, số khung: RLCUG0610JY670978, số máy: G3D4E698604. Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao nhận vật chứng số 165 ngày 12/4/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.