TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 145/2024/HSST.

Ngày: 10 - 7 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Lường Thị Hương;
Các Hội thẩm nhân dân.	Ông Đặng Xuân Tư;
	Bà Lý Thị Vinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên toà: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 147/2024/HSST, ngày 21 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2024/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Quàng Văn T; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1991 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, xã CM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Quàng Văn D (đã chết) bà Vì Thị T (Quàng Thị T), sinh năm: 1948; bị cáo chưa có vợ con,; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 01/11/2018 bị Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 26 (hai mươi sáu) tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý; Ngày 02/12/2021 bị Toà án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản; bị cáo bị bắt ngày 12/3/2024, tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần. Có mặt.

2. Quàng Văn T1; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1992, tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, xã CM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Quàng Văn T2, sinh năm 1969 và bà Quàng Thị K, sinh năm: 1970; bị cáo có vợ: Lò Thị N, sinh năm 1998 và 02 con, lớn sinh năm: 2017, nhỏ nhất sinh năm: 2019; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt ngày 12/3/2024, tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần. Có mặt.

1

Người tham gia tố tụng khác: Ông Lường Văn Trường, ông Lường Văn Sáng - Cán bộ Đội hỗ trợ tư pháp Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 45 phút, ngày 12/3/2024, tại khu vực Bản C, xã CM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tổ công tác Công an, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang: Quàng Văn T, Quàng Văn T1 có hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ vật chứng gồm:

- Thu giữ của Quàng Văn T

• + 09 (chín) gói nilon màu xanh, bên trong mỗi gòi đều có chứa chất bột cực màu trắng hồng nghi là Heroine và ma tuý tổng hợp trộn lẫn (Quàng Văn T khai là Heroine và ma tuý tổng hợp trộn lẫn), có tổng khối lượng 0,61 gam, rút toàn bộ 0,61 gam ký hiệu từ T1 đến T9 làm mẫu vật gửi giám định.
• + 01 (một) tờ tiền polyme mệnh giá 50.000 đồng có số seri: UK 17775299, tiền NHNN Việt Nam.

- Thu giữ của Quàng Văn T1: 01 (một) gói nilon màu xanh, bên trong có chứa chất bột cực màu trắng hồng nghi là Heroine và ma tuý tổng hợp trộn lẫn (Quàng Văn T1 khai là Heroine và ma tuý tổng hợp trộn lẫn), có khối lượng 0,21 gam, rút toàn bộ 0,21 gam ký hiệu B1 làm mẫu vật gửi giám định.

Kết luận giám định số: 694/KL-KTHS, ngày 15/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “Mẫu gửi giám định ký hiệu T1 - T9 và B1 gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine và Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphene. Khối lượng của các mẫu gửi giám định là T1 = 0,06 gam; T2 = 0,09 gam; T3 = 0,06 gam, T4 = 0,07 gam, T5 = 0,06 gam, T6 = 0,08 gam, T7 = 0,07 gam, T8 = 0,06 gam, T9 = 0,06 gam, B1 = 0,21 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,82 gam loại Methamphetamine và Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphene”. Mẫu vật gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Kết luận giám định số: 718/KL-KTHS, ngày 20/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “ Số tiền VNĐ gửi giám định là tiền thật”. Hoàn lại toàn bộ đối tượng gửi giám định.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 12/3/2024, Quàng Văn T đi bộ một mình từ nhà sang nhà một người tên là Thẩn (Quàng Văn T không biết họ là gì) ở bản H, xã PB, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La để hỏi mua ma túy về bán lại kiếm lời và sử dụng. Khi đi đến nhà Thẩn đang ở nhà một mình. Quàng Văn T hỏi mua được của Thẩn một lượng ma túy gồm: 01 (Một) gói nilon màu xanh bên trong có chứa Heroine và 05 (Năm) viên ma túy tổng hợp với giá 700.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, Quàng Văn T cầm gói ma túy ở tay trái rồi đi bộ ra rừng cây thuộc

2

bản H, xã PB, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La mở gói ma túy san ra một ít Heroine và 02 (Hai) viên ma túy tổng hợp để sử dụng hết. Số Heroine và 03 (Ba) viên ma túy tổng hợp còn lại Quàng Văn T nghiền nhỏ ra rồi trộn lẫn vào nhau và chia số Heroine và ma túy tổng hợp vừa trộn lẫn thành 10 (Mười) gói nhỏ đều gói bằng nilon màu xanh để nhằm có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Quàng Văn T cất 10 (Mười) gói ma túy trên vào túi áo đằng trước bên trái của Quàng Văn T đang mặc rồi đi bộ về nhà.

Khi đến nhà, Quàng Văn T đang ở nhà một mình thì có Quàng Văn T1 đi một mình đến và hỏi mua một lượng ma tuý với giá 50.000 đồng, Quàng Văn T đồng ý, cầm tiền của Quàng Văn T1 và lấy ra 01 (Một) gói nilon màu xanh bên trong có chứa Heroine và ma túy tổng hợp trộn lẫn mà Quàng Văn T đang cất giấu ở túi áo đằng trước bên trái đang mặc đưa cho Quàng Văn T1, còn lại 09 (chín) gói Quàng Văn T vẫn cất giấu ở trong túi áo đằng trước bên trái Quàng Văn T đang mặc để bán kiếm lời.

Cùng lúc này, tổ công tác Công an huyện Thuận Châu đến yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Quàng Văn T về hành vi: Mua bán trái phép chất ma tuý và Quàng Văn T1 về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số: 103/CT-VKS, ngày 21/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Quàng Văn T1 về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1 về điểm, điều, khoản và tội danh trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý.

Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Quàng Văn T mức án từ 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù đến 9 (chín) năm tù.

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T1 phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Quàng Văn T1 mức án từ 20 (hai mươi) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

3

• Tịch thu tiêu hủy: 10 mảnh nilon màu xanh + hai vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
• Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: số tiền 50.000 đồng, loại tiền polyme, có số seri: UK 17775299, tiền NHNN Việt Nam

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1.

Ý kiến của các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1: Nhất trí như bản luận tội của Viện kiểm sát, xin giảm nhẹ hình phạt, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Tại phiên toà:

Quàng Văn T thừa nhận: Ngày 12/3/2024, Quàng Văn T đã bán trái phép chất ma tuý cho Quàng Văn T1 0,21 gam ma tuý, qua giám định là loại Methamphetamine và Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine với giá 50.000 đồng và bị phát hiện và bắt quả tang cất giữ trái phép trong người 09 (chín) gói ma tuý có tổng khối lượng là 0,61 gam chất ma tuý, qua giám định là loại Methamphetamine và Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine và 0,18 gam loại Methamphetamine. Mục đích bán kiếm lời.

Quàng Văn T1 thừa nhận: Ngày 12/3/2024 Quàng Văn T1 mua của Quàng Văn T 0,21 gam ma tuý loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine và Methamphetamine trộn lẫn với giá 50.000 đồng. Mục đích để sử dụng cho bản thân.

Lời khai nhận tội của các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1 tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định chất ma tuý và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Bị cáo Quàng Văn T đã có hai tiền án, đã tái phạm chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý “ Là tái phạm nguy hiểm”, được quy định điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Quàng Văn T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, có tình tiết tăng nặng định khung được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Quàng Văn T1 phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình

4

sự.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Quàng Văn T mục đích để bán lại kiếm lời, thu lợi bất chính và hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Quàng Văn T1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo Quàng Văn T phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; bị cáo Quàng Văn T1 phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng; các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo Quàng Văn T có 02 tiền án đã là nhân thân xấu. Bị cáo Quàng Văn T1 không có tiền án, tiền sự.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản, không có thu nhập. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

[4]. Về vật chứng vụ án:

Đối với 10 mảnh nilon màu trắng + 02 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu xét không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 50.000 đồng thu giữ của bị cáo Quàng Văn T là tiền do phạm tội mà có, cần tuyên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5]. Về nguồn gốc số ma túy, Quàng Văn T khai mua của một người đàn ông tên Thẩn (Quàng Văn T không biết họ là gì) ở bản H, xã PB, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La 700.000 đồng vào ngày 12/3/2024. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành điều tra, xác định là Lường Văn Th; địa chỉ: bản H, xã PB, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La và đã tiến hành triệu tập Lường Văn Th đến để làm việc, tuy nhiên hiện nay Lường Văn Th không có mặt tại địa phương, gia đình và chính quyền địa phương không biết Lường Văn Th đi đâu, làm gì. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã ra Quyết định truy tìm đối với Lường Văn Th nhưng chưa có kết quả, nên chưa có căn cứ để điều tra xử lý, cần được chấp nhận.

[6]. Về án phí: Các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1 là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, các bị cáo xin được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm. Cần miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số

5

326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[7]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/3/2024.

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T1 phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn T1 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/3/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tiêu hủy:

• + Một phong bì niêm phong có viền màu xanh đỏ, mặt trước ghi: Vật chứng nhập kho vụ Quàng Văn T và Quàng Văn T1 - MBTPCMT, bắt ngày 12/3/2024. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 067094 đè lên các mép dán của phong bì và trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Sao đó dán băng dính màu trắng đè lên giấy niêm phong và các mép gián lại của phong bì. Bên trong có: 10 mảnh nilon màu trắng + 02 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) được đựng trong một hòm tôn màu trắng kích thước 27cm x 20cm x 12cm và đóng nắp khóa hòm bằng khoá sắt màu vàng nhãn hiệu VIỆT NHẬT. Sau đó dùng băng dính trong suốt dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 067332; 067333. Tại phần mặt trên nắp hòm dùng băng dính trong suốt dán 01 tờ giấy trắng ghi dòng chữ: Vật chứng tạm giữ vụ Quàng Văn T và Quàng Văn T1 - MB,TTTPCMT xảy ra ngày 12/3/2024". Bên trong gồm có: Số tiền VNĐ: 50.000₫ (Năm mươi nghìn đồng) + vỏ phong bì cũ gửi giám định.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La).

3. Về Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn nộp toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình

6

sự: Các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn T1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10 tháng 7 năm 2024)./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND ( 02 ); - Sở tư pháp tỉnh; - Cơ quan CSĐT CA huyện; - THA hình sự; - Chi cục THADS; - Trại giam; - Các bị cáo; - Lưu Hồ sơ; - Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lường Thị Hương

7