Bản án số: 145/2025/HS-PT

Ngày: 23/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tân.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thọ

Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyet

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa:

Bà Đoàn Thị Thanh M - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2025/TLPT-HS, ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Công H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2025/HS-ST, ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Công H

(Tên gọi khác T), sinh ngày 09 tháng 10 năm 2006, tại: D, Quảng Nam. Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 3 tháng 19 ngày; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông Nguyễn Công T1 và bà Nguyễn Thị M1. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn có 04(bốn) bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo:

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Công H: Ông Nguyễn Công T1, sinh năm 1982 và bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1983. Trú tại: Thôn L, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Công H:

1. Bà Lê Thị N–Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q. (Vắng mặt).
2. Luật sư Nguyễn Thành Q- Trưởng văn phòng L1 và Cộng sự. Địa chỉ: số H T, phường H, Tp., tỉnh Quảng Nam.(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng cuối tháng 12/2023, Nguyễn Công H và Nguyễn Thanh T2 xảy ra mâu thuẫn, xích mích với Trương Duy Q1 trên mạng xã hội facebook nên thường xuyên nhắn tin khiêu khích, thách thức lẫn nhau. Đến trưa ngày 28/12/2023, khi Nguyễn Công H đang chơi bida gần ngã tư K thì giữa Nguyễn Công H và Trương Duy Q1 tiếp tục nhắn tin thách thức, hẹn nhau gặp tại xã D để đánh nhau. Lúc này, Nguyễn Công H chụp màn hình điện thoại đoạn tin nhắn giữa Nguyễn Công H và Trương Duy Q1 gởi cho T2 với mục đích rủ T2 đi tìm Q1 để đánh. T2 đồng ý và nói Nguyễn Công H chuẩn bị hung khí và thuê xe ô tô để đi đến chỗ hẹn. Sau đó, Nguyễn Công H đến nhà Lê Văn T3 là bạn của H để mượn một con dao tự chế (bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 64,5 cm, cán dao hình trụ tròn dài 18 cm; lưỡi dao được mài bén một cạnh, có mũi nhọn, dài 46.5 cm) nhưng T3 không đồng ý nên Nguyễn Công H đã lén lấy con dao. Tiếp đó, Nguyễn Công H gọi điện cho Nguyễn Văn P thuê xe của P và rủ thêm Huỳnh Tấn Q2, Nguyễn Vũ Minh H1 và Lưu Hồ Quốc H2 cùng tham gia tìm đánh Q2 thì Huỳnh Tấn Q2, H1 và Quốc H2 đồng ý. Sau đó, T2 tới quán bida thì P điều khiển xe ô tô đến rồi Nguyễn Công H, T, Minh H1, Huỳnh Tấn Q2, Quốc H2 cùng nhau lên xe đi về hướng xã D. Khi trên xe, Nguyễn Công H sử dụng messenger gọi Nguyễn Văn H3 rủ H3 đi chơi thì H3 đồng ý. Khi cả nhóm đi đến đoạn đường gần cầu S, H3 thấy T2 có cầm con dao tự chế nên hỏi Nguyễn Công H thì Nguyễn Công H mới nói đi xuống Duy T4 đánh nhau. Học không đồng ý và nhiều lần đề nghị Nguyễn Công H cho H3 xuống xe về nhưng Nguyễn Công H nói sẽ điện xe chở H3 về nên H3 ngồi im trên xe. Đến đoạn gần công ty S thuộc xã D, T2 gọi điện cho Trần Xuân L và nhờ L đến D để giúp T2 đánh nhau. L đồng ý và gọi điện cho bạn là Văn Anh T5 rủ T5 đi giúp thằng bạn đánh nhau thì T5 đồng ý. L điều khiển xe mô tô hiệu SH màu trắng, biển kiểm soát 92G1-418.20 đến quán cà phê Trần T6 chở L đến đầu cầu C. Tại đây, nhóm Nguyễn Công H gặp L và T6 rồi vào quán ăn bánh thì Nguyễn Công H nhắn tin cho Trương Duy Q1 với những lời lẽ thách thức nên Trương Duy Q1 gởi định vị qua messenger cho Nguyễn Công H. Sau đó, nhóm của Nguyễn Công H lên xe ô tô đi về hướng xã D theo định vị, còn L và T6 đi xe mô tô theo sau. Đến đoạn gần cầu C - Quảng Ngãi (thuộc địa phận thôn P, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam), P không đồng ý chở nhóm của C H đi nữa nên nói cả nhóm xuống xe cùng lúc đó Quốc H2 nói với cả nhóm “ta không tham gia đâu, ta không biết chi hết” và xin đi về cùng với P thì P đồng ý. Lúc này, P điều khiển xe ô tô chở Lưu Hồ Quốc H2 đi về còn nhóm Nguyễn Công H ở lại. Khi cả nhóm đang đứng đợi gần cầu chui cao tốc nhưng không thấy Trương Duy Q1 đâu. Lúc này, có Ngô Phi Q3, Đinh Công Ngọc Q4 dừng xe đi vệ sinh gần đó. Thấy vậy, Nguyễn Vũ Minh H1 nói “chẳng lẽ xuống tới đây mà không đánh được ai” và nghĩ Q3 và Q4 là người của Trương Duy Q1 nên Minh H1 tự mình cầm con dao tự chế lên xe mô tô SH để L và T6 chở đến chỗ Q3, Q4 rồi dùng sống dao tự chế (bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 64,5 cm, cán dao hình trụ tròn dài 18 cm; lưỡi dao được mài bén một cạnh, có mũi nhọn, dài 46.5 cm) đánh vào vùng hông, dùng tay đánh vào vùng đầu của Ngô Phi Q3 rồi tiếp tục dùng tay đánh vào người của Đinh Công Ngọc Q4 nhưng Q3 và Q4 không bị thương tích gì. Ngay sau đó, lực lượng Công an xã D đến lập biên bản sự việc, thu giữ được 01 (một) con dao tự chế.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Công H, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Vũ Minh H1, Huỳnh Tấn Q2 và Văn Anh T5 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

• * Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể số 179/KLTTCT-TTPY ngày 21/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đinh Công Ngọc Q4 tại thời điểm giám định là 00%.
• * Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể số 180/KLTTCT-TTPY ngày 21/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Ngô Phi Q3 tại thời điểm giám định là 00%;
• * Tại Kết luận giám định số 414/KL-KTHS ngày 14/3/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: con dao tự chế (bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 64,5 cm, cán dao hình trụ tròn dài 18 cm; lưỡi dao được mài bén một cạnh, có mũi nhọn, dài 46.5 cm) gởi giám định là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2025/HS-ST ngày 07/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91 và Điều 101, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 09/01/2025, bị cáo Nguyễn Công H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo và cung cấp các tài liệu gồm:

• Giấy xác nhận thân nhân người có công với cách mạng;
• Giấy chứng nhận đang là học sinh trường THPT L2, tỉnh Quảng Nam.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Công H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời bị cáo Nguyễn Công H có vai trò chính trong vụ án, là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác tham gia nên mức hình phạt đối với bị cáo là thỏa đáng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa chi bị cáo Nguyễn Công H với luận cứ: Nguyễn Công H là bị cáo phạm tội với vai trò thứ yếu vì sau khi H chụp gửi tin nhắn giữa H và Trương Duy Q1 cho Nguyễn Thanh T2 ( do trước đó giữa Nguyễn Công H và Nguyễn Thanh T2 có mâu thuẩn với Trương Duy Q1) thì T2 chủ động nói Nguyễn Công H chuẩn bị hung khí và thuê xe ô tô để đi đến chỗ hẹn mục đích là đánh nhau. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò của bị cáo trong vụ án. Đồng thời sau khi kháng cáo bị cáo bổ sung nhiều tài liệu làm phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới là bà N1, bà N2 là những người có công với cách mạng, bản thân bị cáo là người chưa thành niên, đang học lớp 12/6 tại trường THPT L2 nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội được tiếp tục học tập, cải tạo thành công dân tốt cho xã hội.

Bị cáo Nguyễn Công H thống nhất quan điểm bào chữa, không tranh luận bổ sung, xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Công H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo. Xét việc kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Công H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của các bị cáo khác và các tài liệu, chứng cứ được chứng minh có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do trước đó giữa Trương Duy Q1 và Nguyễn Công H có mâu thuẫn với nhau nên vào ngày 28/12/2023 khi đang chơi bida tại ngã tư K thì Nguyễn Công H cùng với Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Vũ Minh H1, Huỳnh Tấn Q2, Văn Anh T5 đêm theo con dao tự chế bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 64,5 cm, cán dao hình trụ tròn dài 18 cm, lưỡi dao được mài bén một cạnh, có mũi nhọn, dài 46,5 cm thuê xe taxi đến khu vực cầu chui đường cao tốc thuộc thôn P, xã D nhằm gây thương tích cho Trương Duy Q1. Trong khi chưa tìm được Trương Duy Q1, Nguyễn Vũ Minh H1 tự ý đánh Đinh Công Ngọc Q4 và Ngô Phi Q3 nhưng chưa gây thương tích thì bị lực lượng công an công an xã D phát hiện, ngăn chặn kịp thời. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2025/HS-ST ngày 07/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Công H và các bị cáo khác về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Công H thì thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, đồng thời bị cáo là người chưa thành niên nên đã áp dụng Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổ, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 06 tháng tù là có căn cứ pháp luật. Xét thấy, bị cáo là người trực tiếp nhắn tin với Trương Duy Q1 và sau đó gửi cho Nguyễn Thanh T2, trực tiếp chuẩn bị hung khí, thuê xe ô tô, rủ rê các đối tượng khác cùng tham gia đi đến điểm hẹn để đánh nhau, là người khởi xướng, thực hành tích cực. Do đó, mức án mà cấp sơ thẩm đã xử đối với bị cáo là tưng xứng với vai trò, hành vi của bị cáo trong vụ án nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên phần hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2025/HS-ST ngày 07/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam đối với bị cáo Nguyễn Công H.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí phúc thẩm:

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Công H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST, ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo;

Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày đi thi hành án.

2. Bị cáo Nguyễn Công H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 23/5/2025).