TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC TỈNH CÀ MAU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 145/2025/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 6 - 2025 V/v Xin ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nhớ

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Trung

• Ông Nguyễn Tấn Lộc

- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Khải là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 567/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2025 về việc tranh chấp “Xin ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hải D, sinh năm 1987.

• Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh C ..

• - Bị đơn: Chị Phan Mỹ H, sinh năm 1990.

• Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh C ..

• Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Nguyễn Hải D trình bày:

• - Về hôn nhân: Anh và chị Phan Mỹ H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau vào năm 2011. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến thời gian gần đây thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm, hai bên gia đình hàn gắn nhưng không thành. Nay xét thấy hôn nhân giữa anh và chị H không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể duy trì nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H.

• - Về con chung: Quá trình chung sống, anh và chị H có 02 con chung tên: Nguyễn Hải Âu sinh ngày 22/6/2010 và Nguyễn Ngọc Duyên sinh ngày 24/7/2018. Sau khi ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Hải Âu sinh ngày 22/6/2010, anh đồng ý giao cháu Nguyễn Ngọc Duyên sinh ngày 24/7/2018 cho chị H trực tiếp, nuôi dưỡng và chăm sóc. Người không trực tiếp nuôi con không phải cấp dưỡng nuôi con.

• - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, anh D giữ nguyên yêu cầu khởi kiện không thay đổi, bổ sung gì thêm.

* Bị đơn là chị Phan Mỹ H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Hải D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tranh chấp giữa anh Nguyễn Hải D và chị Phan Mỹ H là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; Chị Phan Mỹ H có địa chỉ cư trú tại Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh C., do đó Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án chị Phan Mỹ H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, do đó Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị H là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Anh Nguyễn Hải D và chị Phan Mỹ H tự nguyện kết hôn vào năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa anh D và chị H đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Theo anh D trình bày, sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên về sau thì vợ chồng luôn phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, cãi vã bất đồng quan điểm kéo dài, hai bên gia đình có hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay xét thấy hôn nhân giữa anh và chị H không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H.

Đối với chị H, quá trình giải quyết Tòa án đã triệu tập hợp lệ tham gia xét xử nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Như vậy, tình trạng hôn nhân của anh D và chị H đã thực sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được đúng như anh D xác định. Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh D, cho anh D được ly hôn với chị Phan Mỹ H.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, anh D và chị H có 02 người con chung tên Nguyễn Hải Âu sinh ngày 22/6/2010 và Nguyễn Ngọc Duyên sinh ngày 24/7/2018. Sau khi ly hôn, anh D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Hải Âu sinh ngày 22/6/2010, anh D đồng ý giao cháu Nguyễn Ngọc Duyên sinh ngày 24/7/2018 cho chị H được trực tiếp, nuôi dưỡng và chăm sóc.

Theo quy định của pháp luật thì: “Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên...”; “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con...”. Theo quy định của pháp luật thì: “Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên...”; “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con...” và theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình có quy định như sau: “... con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con...”

Tại phiên tòa, anh D xác định, từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn với chị H thì cháu Nguyễn Hải Âu sinh ngày 22/6/2010 do anh D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và cháu Nguyễn Ngọc Duyên sinh ngày 24/7/2018 do chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng căn cứ vào lời trình bày của anh D và để không gây xáo trộn cuộc sống và sự phát triển của hai cháu hiện tại, cần tiếp tục giao hai cháu cho anh D được tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Hải Âu sinh ngày 22/6/2010, giao cháu Nguyễn Ngọc Duyên sinh ngày 24/7/2018 được tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung, nợ riêng:

Về tài sản chung: Anh D xác định anh và chị H không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về nợ chung, nợ riêng: Anh D xác định anh và chị H không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Nguyễn Hải D phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Hải D, cho anh D được ly hôn với chị Phan Mỹ H.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hải Âu sinh ngày 22/6/2010 cho anh D được tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục và giao cháu Nguyễn Ngọc Duyên sinh ngày 24/7/2018 cho chị H được tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về nợ chung, nợ riêng: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Nguyễn Hải D phải nộp 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 09 tháng 10 năm 2024 anh D có dự nộp 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0013710 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Anh D có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị H vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước; - Chi cục THADS huyện Cái Nước; - Các đương sự; - Ủy ban nhân dân xã Phú Hưng; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn; - Lưu VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tăng Thị Nhớ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ		THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Tấn Lộc	Nguyễn Quốc Trung	Tăng Thị Nhớ