NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Quỳnh Châu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Thắng;

Bà Võ Thị Hoa Hằng

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Việt Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Trần Công Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 142/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Tâm S, sinh ngày 02 tháng 7 năm 2001, tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đào T, sinh năm 1974 và con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1976; hiện trú tại: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị; Gia đình có hai người con, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo Đào Tâm S bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị cho đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Tâm S1, sinh năm: 1974; trú tại: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 25/6/2024, Đào Tâm S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu TINAMA, màu nâu, biển kiểm soát 74F4-6476 (thuộc sở hữu của ông Đào Tâm S1, sinh năm 1974; trú tại: Thôn T, xã C, huyện C, là bố ruột của S) đi đến khu vực Nghĩa trang (thuộc khu phố C, phường D, thành phố Đ) tìm gặp một nam thanh niên tên “Giăng” (không rõ nhân thân, lai lịch) mua được 05 viên ma túy tổng hợp hồng phiến với giá 200.000 đồng (số ma túy trên được đựng trong 01 túi nilon trong suốt và bỏ trong 01 vỏ gói thuốc lá điếu hiệu AROMA). Sau khi mua được ma túy, S cất giấu số ma túy trên tại tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi để sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi S đang điều khiển xe mô tô trên đường C (thuộc khu phố C, phường D, thành phố Đ) thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

• + 05 (năm) viên nén hình trụ tròn, màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ WY;
• + 01 (một) vỏ gói thuốc lá điếu hiệu AROMA có kích thước 8,8x5,5cm;
• + 01 (một) túi nilon trong suốt kích thước 7x6,5cm;
• + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu đen, số IMEI 352303781334240 của Đào Tâm S;
• + 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu TINAMA, màu nâu, biển kiểm soát 74F4-6476.

Tại bản Kết luận giám định số 781/KL-KTHS ngày 03/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: 05 viên nén hình trụ tròn, màu hồng, trên bề mặt mỗi viên có chữ WY có khối lượng 0,4705 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 144/CT-VKSĐH ngày 03/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà truy tố bị cáo Đào Tâm S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Tâm S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Tâm S từ 14 tháng tù đến 16 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy:
• + Số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu QTS-781 có đóng dấu của Phòng K Công an tỉnh Q.
• + 01 vỏ gói thuốc lá điếu hiệu AROMA có kích thước 8,8x5,5cm;
• - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu đen, số IMEI 352303781334240.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xét hỏi công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 17 giờ ngày 25/6/2024, Đào Tâm S đi đến khu vực Nghĩa trang (thuộc khu phố C, phường D, thành phố Đ) tìm gặp một nam thanh niên tên “Giăng” (không rõ nhân thân, lai lịch) mua được 05 viên ma túy tổng hợp hồng phiến với giá 200.000 đồng. Khi đang đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy trên. Khối lượng chất ma túy bị thu giữ 0,4705 gam (Không phẩy bốn bảy không năm gam), là ma túy loại Methamphetamine.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đào Tâm S đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung "...Methamphetamine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy. Cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi bị cáo gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[6] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - Ngày 26/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1667/QĐ-CQCSĐT, trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu TINAMA, màu nâu, biển kiểm soát 74F4-6476 cho ông Đào Tâm S1.
• - Số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì có ký hiệu QTS-781, bên ngoài có hình dấu Phòng Kỹ thuật hình sự và chữ ký của những người tham gia niêm phong. Ma túy là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy.
• + 01 (một) vỏ gói thuốc lá điếu hiệu AROMA có kích thước 8,8x5,5cm, cần tịch thu và tiêu hủy.
• + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu đen, số IMEI 352303781334240 của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về các vấn đề liên quan khác trong vụ án: Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho S, Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Tâm S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Tâm S 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 25 tháng 6 năm 2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • + Tịch thu tiêu hủy:
     • - Số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì có ký hiệu QTS-781, bên ngoài có hình dấu Phòng Kỹ thuật hình sự và chữ ký của những người tham gia niêm phong.
     • - 01 (một) vỏ gói thuốc lá điếu hiệu AROMA.
   • + Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu đen, số IMEI 352303781334240, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Các vật chứng trên có đặc điểm như tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà. Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, buộc bị cáo Đào Tâm S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.