Bản án số: 145/2024/HSST

Ngày 20 tháng 8 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Hưng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Thanh Bình, bà Lê Thị Xuân.

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Giang.

Ngày 20 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du mở phiên toà sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 148/HSST ngày 19 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 155/QĐXX- ST ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Vi Văn Q - Sinh năm 1981. Giới tính Nam

HKTT: Bản Phạc, xã Quốc Khánh, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.

Chỗ ở: Núi Bất Lự, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam. Bố đẻ: Vi Văn Hạnh, sinh năm 1949; Mẹ đẻ: Lương Thị Dồi (đã chết). Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ 04. Có vợ là: Hà Thị Nhâm, sinh năm 1981; có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2020.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt).

Bị hại: Anh Hoàng Mạnh Hùng, sinh năm 1993, (có mặt).

Trú tại: Bản Lác, xã Kim Phượng, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hà Thị Nhâm, sinh năm 1981;

Trú tại: Bản Phạc, xã Quốc Khánh, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 21 giờ ngày 26/10/2023, Vi Văn Q, cùng với anh Sầm Văn Thịnh, anh Sầm Văn Vĩnh (là em trai ruột của anh Thịnh) và anh Đàm Văn Duy, cùng nhau ăn uống tại phòng trọ của anh Thịnh.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì có anh Hoàng Mạnh Hùng, sinh năm 1983, HKTT: Bản Lác, xã Kim Phượng, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên. Hùng là công nhân tại Công ty cổ phần Tiến Hưng có địa chỉ tại KCN Tiên Sơn, Hoàn Sơn, huyện Tiên Du và hiện ở phòng trọ số 1 nhà bà Hồng vừa đi uống rượu về và mở cửa phòng trọ của anh Thịnh bảo “Anh em nói nhỏ cho anh em phòng trọ nghỉ ngơi” thì không ai nói gì. Sau đó, tất cả mời anh Hùng ngồi uống bia, anh Hùng đồng ý. Khoảng 05 phút sau, anh Hùng đứng dậy đi lên phòng của bà Hồng bảo với anh Lê Văn Diễn, sinh năm 1999 là con trai bà Hồng “Mày sang bảo phòng trọ số 5 không uống rượu nữa để mọi người ngủ” thì anh Diễn sang gọi bà Hồng xuống phòng trọ số 5 nhắc nhở. Khoảng 10 phút sau, bà Hồng đi xuống phòng trọ của Thịnh và bảo cả nhóm “Mấy anh em dọn nghỉ sớm để mọi người nghỉ ngơi”. Lúc này do có uống rượu bia không làm chủ được bản thân anh Hùng đi khu vực bếp nấu ăn ở tầng 1 khu trọ lấy 01 con dao, loại dao Thái màu trắng dài 32 cm, chuôi bằng gỗ, phần lưỡi dao kích thước (18,5x6) cm giấu ở phía sau lưng. Sau khi bà Hồng đi đến phòng Thịnh nhắc nhở, quay lại phòng của mình thì Hùng lao vào phòng anh Thịnh vung dao về phía nhóm 04 người này hướng về phía Q nhưng không trúng ai và nói là “Đ. mẹ chúng mày”. Thấy vậy, anh Duy, anh Thịnh và anh Vĩnh can ngăn rồi đẩy anh Hùng ra ngoài, anh Duy giật được con dao từ tay anh Hùng mang cất vào nhà vệ sinh trong phòng anh Thịnh.

Sau đó, Q và anh Hùng tiếp tục lời qua tiếng lại, xô đẩy nhau từ phòng trọ của anh Thịnh ra đến hành lang dãy trọ. Thấy cãi nhau, bà Hồng và anh Diễn đến can ngăn, đẩy anh Hùng về phòng trọ. Anh Hùng quan sát thấy chiếc điếu cày bằng tre đang dựng ở hành lang dãy trọ (cửa phòng số 13) thì chạy đến, cầm bằng tay phải rồi vung lên vụt từ trên xuống về phía Q thì Q dùng tay phải đỡ. Mọi người đẩy anh Hùng về phòng trọ nhưng anh Hùng vẫn tiếp tục cầm điếu cày lao vào thì Q về phòng lấy 01 con dao phớ dài khoảng 60 cm, không có đầu nhọn, rộng khoảng 3cm dưới gầm giường (Q khai là có sẵn ở đây từ khi Q chuyển đến trọ) đi ra ngoài thì anh Hùng tiếp tục cầm điếu cày vụt. Thấy vậy, Q cầm dao bằng cả hai tay vừa lùi vừa chém với về phía anh Hùng thì trúng vào vùng trán, tay và nách của anh Hùng. Sau đó, mọi người đẩy Q và anh Hùng về hai phía của khu trọ. Thấy anh Hùng bị thương tích, chảy nhiều máu, mọi người đưa Hùng đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thành phố Từ Sơn. Thấy con dao có máu và sợ bị trả thù nên Q dùng vải quấn vào con dao, khi đi qua chỗ Cổng công ty Quảng An thuộc KCN Tiên Sơn, Hoàn Sơn, huyện Tiên Du Q ném con dao xuống mương rồi cùng anh Thịnh và anh Duy ra nhà nghỉ ở thành phố Từ Sơn ngủ. Đến sáng ngày 27/10/2023, Q đã đến Công an xã Hoàn Sơn trình diện và khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của bản thân.

Sau khi sự việc xảy ra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ: 01 mẫu chất mà nâu đỏ được thu bằng que tăm bông màu trắng (ký hiệu là M1), 01 mảnh bìa catton kích thước (20x14)cm bề mặt bám nhiều chất màu nâu đỏ đã khô (ký hiệu M2); 01 dao thái màu trắng dài 32 cm phần lưỡi dao kích thước (18,5x6) cm (ký hiệu M3); 01 dao bấm dài 12 cm, lưỡi dài 6m (ký hiệu M4); 01 điếu cày bằng tre bị gẫy làm 02 đoạn.

* Về thương tích:

- Đối với thương tích của Q: Q bị thương tích, bầm tím cẳng tay phải nhưng Q không phải đi viện điều trị. Quá trình điều tra, Q không có yêu cầu đề nghị gì đối với thương tích của bản thân.

- Đối với thương tích của anh Hùng:

• + Hồi 23 giờ 13 phút ngày 26/10/2023, Trung tâm y tế Tp. Từ Sơn tiếp nhận bệnh nhân Hoàng Mạnh Hùng, sinh năm 1993 ở Bản Lác, Kim Phượng, Định Hoá, Thái Nguyên đến điều trị trong tình trạng: Bệnh nhân tỉnh, gọi hỏi biết, trả lời đúng, vết thương đứt gần rời 1/3 dưới cẳng tay trái, vết thương ngón tay 2, 3, 4 bàn tay trái, vết thương lóc da đầu kích thước (10x7)cm, vết thương vùng nách dài 7cm, các vết thương bờ sắc gọn, bệnh nhân được sơ cứu vết thương, ngay sau đó được chuyển tuyến đến điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh.
• + Tại Giấy chứng nhận thương tích số 341/KH ngày 07/12/2023 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh cấp cho anh Hoàng Mạnh Hùng, SN 1993 ở Kim Phượng, Định Hóa, Thái Nguyên, xác định: Vào viện ngày 26/10/2023, tình trạng thương tích lúc vào viện: Bệnh nhân lơ mơ, kích thích đồng tử hai bên đều, không liệt thần kinh khu trú, da xanh tái, đồng tử hai bên đều, mạch 90 lần/phút, huyết áp 120/70 mmHg, nhiệt độ 37°C, nhịp thở 20 lần/phút, 01 vết thương trán đỉnh lệch phải hình chữ C kích thước khoảng 3x6cm, lóc da, mép gọn, sâu sát xương sọ kèm vỡ bản ngoài xương trán dính liệt với vật da lóc, kích thước xương vỡ khoảng 1,5x3cm. Chân vạt da còn lại khoảng 1,5cm; 01 (một) vết thương thành ngực trái ngang đường nách giữa, dưới hõm nách khoảng 05cm kích thước khoảng 4x1cm, sâu 01 cm, mép vết thương gọn; 01 vết thương lóc da 01x01cm đốt 2 ngón 5 tay trái, sắc gọn, đứt bán phần gân gấp nông, sâu ngón 5 tay trái; 01 vết thương lóc da đốt 1,2 ngón 4 tay trái, 01x01cm, sắc gọn, đứt gân gấp nông sâu ngón 4 tay trái; 01 vết thương lóc da 01x01cm đốt 2 ngón 3 tay trái, đứt gân, gấp nông, gấp sâu ngón 3 tay trái; 01 vết thương mặt trong 1/3 dưới cẳng tay trái đứt ½ chu vi 1/3 dưới cẳng tay trái, đứt bó mạch thần kinh trụ trái, đứt gân gấp chung nông, gấp chung sâu các ngón, đứt gân gan tay dài, gấp cổ tay trụ, gấp cổ tay quay trái, bờ sắc gọn kích thước 12x5cm, sắc gọn, đứt gần rời 1/3 dưới xương trụ trái, có mảnh rời. Vận động ngón 4,5 tay trái hạn chế; tim nhịp đều; phổi rì rào phế nang rõ; bụng mềm không chướng; lồng ngực, khung chậu, tứ chi vững. Cận lâm sàng: Siêu âm ổ bụng: Hình ảnh siêu âm hiện tại không thấy tổn thương; Xquang 27/10/2023: Không thấy hình ảnh tổn thương xương bàn tay bên trái, gãy xương trụ trái; Chụp CLVT sọ não ngày 27/10/2023: Hiện tại không tìm thấy tụ máu nội sọ, vỡ xương trán; Chụp CTVT lồng ngực 27/10/2023: Hình ảnh giãn phế nang hai phổi. Ra viện ngày 09/11/2023, tình trạng thương tích lúc ra viện: Bệnh nhân tỉnh, vết mổ tay trái còn thấm ít dịch, vận động ngón 4,5 tay trái hạn chế, tim đều, thông khí phổi rõ, bụng mềm.
• + Tại phần tổng kết bệnh án trong hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Quân y 108 cấp cho anh Hoàng Mạnh Hùng, SN 1993 ở Kim Phượng, Định Hóa, Thái Nguyên, ngày 20/11/2023, xác định: vào viện lúc 14 giờ 05 phút ngày 09/11/2023, vào viện vì chảy dịch vết mổ cẳng tay trái sau phẫu thuật KHX trụ, nối TK trụ, xử lý vết thương cẳng bàn tay trái do bị chém D10. Khám thấy: bệnh nhân tỉnh, toàn trạng ổn định, tại chỗ: Vết mổ 1/3 dưới mặt trước cẳng tay trái có lỗ dò (2x2)cm, chảy dịch vàng đục, lộ gân cơ. Hạn chế vận động cẳng bàn tay trái. Tê bì ngón III, IV, V bàn tay trái. Kết quả cận lâm sàng chính: XQ kết xương trụ bằng nẹp vít. Chuẩn đoán ra viện: Bệnh chính: Nhiễm trùng vết mổ cẳng tay trái sau phẫu thuật kết xương trụ bằng nẹp vít, nối thần kinh trụ, nối gân khu trước cẳng tay do vật sắc cắt ngày thức 10. Ra viện ngày 20/11/2023, tình trạng người bệnh ra viện: Đỡ giảm.
• + Tại phần tổng kết bệnh án trong hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Quân y 108 cấp cho Hoàng Mạnh Hùng, ngày 05/02/2024, xác định: vào viện lúc 09 giờ 14 phút, ngày 25/01/2024, chuẩn đoán vào viện: tổn thương khác tại chi trên, tầm chưa xác định. Quá trình bệnh lý và diễn biến lâm sàng: Bệnh nhân nam, không có tiền sử dị ứng thuốc và thức ăn, lý do vào viện: đau, bất lực vận động cẳng tay trái do tai nạn sinh hoạt tháng thứ 3, hiện tại khám thấy: toàn thân bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc tốt. Tại chỗ cẳng tay trái sẹo cũ mặt trước trong 12cm đã liền, cử động bất thường 1/3 D xương trụ, hạn chế gấp duỗi cá ngòn bàn tay trái, mất cảm giác ngón V và ½ ngón IV, dấu hiệu vuốt trụ. Kết quả cận lâm sàng chính: Xquang hình ảnh khớp giả 1/3 dưới xương trụ trái, gãy cũ 1/3 dưới xương trụ trái. Chuẩn đoán ra viện: Chưa liền xương, khuyết xương 1/3 dưới xương trụ trái, đứt dây thần kinh trụ và gân cơ khuỷa trước trong cẳng tay trái sau vết thương nhiễm trùng do vật sắc cắt 03 tháng. Phương pháp điều trị: Phẫu thuật kết xương trụ bằng nẹp khoá, ghép xương mào chậu, ghép thần kinh trụ khâu nối gân cơ khuỷa tay trước trong cẳng tay. Ngày ra viện 05/02/2024, tình trạng người bệnh ra viện: Đỡ giảm.
• - Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 40/KLTTCT-PYQG ngày 20/3/2024 và Công văn số 206/PYGQ-GĐ ngày 27/3/2024 của Viện pháp y Quốc gia về việc giám định tổn thương cơ thể của anh Hoàng Mạnh Hùng, kết luận:

• + Sẹo vùng trán thái dương phải kích thước lớn: 03%;
• + Sẹo ở cẳng tay trái, kích thước trung bình: 02%;
• + Sẹo 1/2 dưới cẳng tay trái kích thước lớn: 03%;
• + Sẹo 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước trung bình: 02%;
• + Sẹo ở mặt lòng bàn tay, tại vị trí đốt 2 ngón 3 tay trái, kích thước trung bình: 02%;
• + Sẹo ở giữa đốt 1 và 2 mặt lòng bàn tay tại vị trí ngón 4 tay trái, kích thước trung bình: 02%;
• + Sẹo lòng bàn tay ở khe liên đốt 1,2 ngón 5, kích thước trung bình: 02%;
• + Sẹo ở đường nách giữa bên trái, cách hõm nách 6cm, kích thước trung bình: 02%;
• + Gãy 1/3 dưới xương quay trái: 08%;
• + Tổn thương không hoàn toàn dây thần kinh giữa bên trái: 21%;
• + Tổn thương hoàn toàn dây thần kinh trụ bên trái: 31%.

Căn cứ phương pháp cộng tại thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Mạnh Hùng tại thời điểm giám định là: 58% (Năm mươi tám phần trăm), áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác: Cơ chế thương tích do vật sắc tác động trực tiếp gây ra.

- Tại bản Kết luận giám định số 2256 ngày 17/11/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Chất màu nâu đỏ đựng trong phong bì thư có ký hiệu M1, M2 gửi giám định là máu người, cùng nhóm với nhóm máu của Hoàng Mạnh Hùng.

* Về vật chứng: Đối với con dao mà Q đã sử dụng gây thương tích cho anh Hùng cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng đến nay chưa thu hồi được.

* Về trách nhiệm dân sự : Ngày 12/4/2024, Q đã tác động đến vợ là chị Hà Thị Nhâm, sinh năm 1981 tự nguyện bồi thường về tổn thất sức khỏe và tiền viện phí cho anh Hùng số tiền 75.00.000 đồng. Anh Hùng đã nhận đủ số tiền nêu trên và không có yêu cầu đề nghị gì khác. Chị Nhâm cũng không yêu cầu Q hoàn trả chị số tiền trên.

- Đối với thương tích của Q đến nay đã khỏi hoàn toàn Q không yêu cầu anh Hùng phải bồi thường gì cho Q.

Tại cơ quan điều tra, Vi Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 85/ CT- VKS-TD ngày 18 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Vi Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c, khoản 3, Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố là đúng. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bồi thường phần dân sự bị hại không yêu cầu gì thêm.

Sau khi đánh giá, phân tích tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vi Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c, khoản 3, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38 BLHS;

- Xử phạt bị cáo Vi Văn Q từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 dao thái màu trắng dài 32 cm phần lưỡi dao kích thước (18,5x6) cm (ký hiệu M3); 01 dao bấm dài 12 cm, lưỡi dài 6m (ký hiệu M4); 01 điếu cày bằng tre bị gẫy làm 02 đoạn.

Trong phần tranh luận bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Khi nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Nội dung vụ án: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, thương tích của người bị hại, kết luận tỉ lệ % thương tích và các tài liệu chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ. Đã đủ căn cứ chứng minh: Khoảng 22 giờ 30 phút Hoàng Mạnh Hùng, vừa đi uống rượu về và mở cửa phòng trọ của anh Thịnh bảo “Anh em nói nhỏ cho anh em phòng trọ nghỉ ngơi” thì không ai nói gì. Sau đó, tất cả mời anh Hùng ngồi uống bia, anh Hùng đồng ý. Khoảng 05 phút sau, anh Hùng đứng dậy đi lên phòng của bà Hồng bảo với anh Lê Văn Diễn là con trai bà Hồng “Mày sang bảo phòng trọ số 5 không uống rượu nữa để mọi người ngủ” thì anh Diễn sang gọi bà Hồng xuống phòng trọ số 5 nhắc nhở. Khoảng 10 phút sau, bà Hồng đi xuống phòng trọ của Thịnh và bảo cả nhóm “Mấy anh em dọn nghỉ sớm để mọi người nghỉ ngơi”. Lúc này do có uống rượu bia không làm chủ được bản thân anh Hùng đi khu vực bếp nấu ăn ở tầng 1 khu trọ lấy 01 con dao, loại dao Thái màu trắng dài 32 cm, chuôi bằng gỗ, phần lưỡi dao kích thước (18,5x6) cm giấu ở phía sau lưng. Sau khi bà Hồng đi đến phòng Thịnh nhắc nhở, quay lại phòng của mình thì Hùng lao vào phòng anh Thịnh vung dao về phía nhóm 04 người này hướng về phía Q nhưng không trúng ai và nói là “Đ. mẹ chúng mày”. Thấy vậy, anh Duy, anh Thịnh và anh Vĩnh can ngăn rồi đẩy anh Hùng ra ngoài, anh Duy giật được con dao từ tay anh Hùng mang cất vào nhà vệ sinh trong phòng anh Thịnh. Sau đó, Q và anh Hùng tiếp tục lời qua tiếng lại, xô đẩy nhau từ phòng trọ của anh Thịnh ra đến hành lang dãy trọ. Thấy cãi nhau, bà Hồng và anh Diễn đến can ngăn, đẩy anh Hùng về phòng trọ. Anh Hùng quan sát thấy chiếc điếu cày bằng tre đang dựng ở hành lang dãy trọ (cửa phòng số 13) thì chạy đến, cầm bằng tay phải rồi vung lên vụt từ trên xuống về phía Q thì Q dùng tay phải đỡ. Mọi người đẩy anh Hùng về phòng trọ nhưng anh Hùng vẫn tiếp tục cầm điếu cày lao vào thì Q về phòng lấy 01 con dao phớ dài khoảng 60 cm, không có đầu nhọn, rộng khoảng 3cm dưới gầm giường (Q khai là có sẵn ở đây từ khi Q chuyển đến trọ) đi ra ngoài thì anh Hùng tiếp tục cầm điếu cày vụt. Thấy vậy, Q cầm dao bằng cả hai tay vừa lùi vừa chém với về phía anh Hùng thì trúng vào vùng trán, tay và lách của anh Hùng. Sau đó, mọi người đẩy Q và anh Hùng về hai phía của khu trọ. Thấy anh Hùng bị thương tích, chảy nhiều máu, mọi người đưa Hùng đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thành phố Từ Sơn. Đến sáng ngày 27/10/2023, Q đã đến Công an xã Hoàn Sơn trình diện và khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của bản thân. Làm anh Hùng thương tích, tổn hại 58% sức khỏe. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm c, khoản 3, Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của anh Hoàng Mạnh Hùng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, do vậy cần phải xét xử kịp thời để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Song tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã nộp đủ số tiền để bồi thường cho bị hại. Trong vụ án này người bị hại cũng có lỗi một phần. Nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s, khoản 1, Điều 51 BLHS. Bị cáo ra đầu thú, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ cho bị cáo, gia đình bị cáo đang thờ cúng liệt sỹ, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 2, Điều 51 BLHS; Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên bị cáo được hưởng tình tiết ở Điều 54 BLHS. Do vậy đối với bị cáo xét thấy cần áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong vụ án này bị cáo là người gây thương tích cho anh Hoàng Mạnh Hùng, anh Hùng phải đi viện điều trị từ ngày 25/01/2024 đến ngày 05/02/2024 thì ra viện. Tại cơ quan điều tra, anh Hùng và gia đình bị cáo Q đã thống nhất thỏa thuận với nhau bồi thường số tiền 75.000.000đồng gồm các khoản: Tiền Thuốc điều trị; Tiền mất thu nhập; Tiền tổn thất tinh thần; Tiền xe đi lại; Tiền công chăm sóc anh Hùng khi ở viện; ngoài ra không yêu cầu khoản tiền nào khác. HĐXX xét thấy: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thoản thuận giải quyết với nhau về khoản tiền bồi thường dân sự, sự thỏa thuận không trái với quy định của pháp luật, nên chấp nhận.

[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 dao thái màu trắng dài 32 cm phần lưỡi dao kích thước (18,5x6) cm; 01 dao bấm dài 12 cm, lưỡi dài 6m (ký hiệu M4); 01 điếu cày bằng tre bị gẫy làm 02 đoạn.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vi Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm c, khoản 3, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 47 BLHS; Điều 106, 136, 329, 331, 332 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt: Vi Văn Q 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2024.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 dao thái màu trắng dài 32 cm phần lưỡi dao kích thước (18,5x6) cm; 01 dao bấm dài 12 cm, lưỡi dài 6m, 01 điếu cày bằng tre bị gẫy làm 02 đoạn. Theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Tiên Du với Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tiên Du ngày 23/7/2024.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.