NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Văn Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Kim Thu

Ông Đào Trọng Minh

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đức Trung – Thẩm tra viên Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Tô Việt Bảo - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 155/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

NVB, sinh ngày 08 tháng 11 năm 1994 tại Hải Dương; nơi cư trú: thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông D (đã chết) và bà E; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2016 Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” (đã được xóa); bị bắt tạm giữ từ ngày 26/6/2024, chuyển tạm giam ngày 02/7/2024; có mặt.

Người chứng kiến: Ông NCK, sinh năm 1965; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, tổ công tác Công an quận Hồng Bàng làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 134 F, phường G, quận H, thành phố Hải Phòng phát hiện NVB điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34B2-708.89 có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong lòng bàn tay phải của NVB có 01 gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi ma túy) nên đã đưa NVB cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Hoàng Văn Thụ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tiến hành xét nghiệm nước tiểu của NVB dương tính với chất ma túy Heronine (MOP).

Tại bản Kết luận giám định số 837/KL-KTHS ngày 30/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,16 gam, loại: Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, NVB khai nhận: do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, NVB điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34B2-708.89 từ nhà đến khu vực đường tàu I, J, Hải Phòng để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, NVB gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết (chưa xác định được lai lịch) 200.000 đồng được 01 gói giấy bạc bên trong có ma túy Heroine. NVB cầm gói giấy bạc trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng. Khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 134 F, phường G, quận H, thành phố Hải Phòng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang như nội dung trên. Mục đích NVB mua số ma túy trên để về sử dụng cho bản thân.

Lời khai của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án: 01 phong bì thư dán kín trong có toàn bộ mẫu vật ma túy còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 837MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 34B2-708.89, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là bà E, sinh năm 1968; nơi cư trú: xã B, huyện C, tỉnh Hải Dương, là mẹ của NVB, bà E không biết việc NVB sử dụng xe đi mua ma túy, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà E.

Tại Bản cáo trạng số 130/CT-VKSHB ngày 03/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo NVB về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, bản Kết luận giám định ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo NVB với mức án từ 18 đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

Về vật chứng vụ án:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín trong có toàn bộ mẫu vật ma túy còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 837MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.
• - Đối với xe mô tô biển kiểm soát 34B2-708.89, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là bà E là mẹ của NVB, bà E không biết việc NVB sử dụng xe đi mua ma túy, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà E nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về sự vắng mặt của người chứng kiến:

[3] Người chứng kiến ông NCK đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không đề nghị hoãn phiên tòa về sự vắng mặt của người chứng kiến. Xét thấy người chứng kiến đã có lời khai tại giai đoạn điều tra và việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 296 của Bộ luật tố tụng hình sự; Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người chứng kiến.

- Về tội danh:

[4] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên, lời khai của bị can phù hợp lời khai người chứng kiến; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ, Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, tại khu vực trước số 134 F, phường G, quận H, thành phố Hải Phòng, NVB có hành vi cất giấu trái phép 0,16 gam ma túy, loại: Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân, bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi (ngày 26/6/2024), bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

- Đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh, gia tăng nhiều loại tội phạm hình sự khác.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy năm 2016 bị cáo đã bị Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” (đã được xóa); cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, bắt bị cáo phải chấp hành tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo và phát huy tác dụng răn đe, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[9] Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ và xét hỏi tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

[10] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín trong có toàn bộ mẫu vật ma túy còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 837MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.
• - Đối với xe mô tô biển kiểm soát 34B2-708.89, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là bà E là mẹ của NVB, bà E không biết việc NVB sử dụng xe đi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà E nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[11] Bị cáo NVB phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[12] Bị cáo NVB được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này:

[13] Đối với người đàn ông bán ma túy cho NVB tại khu vực đường tàu I, quận J, thành phố Hải Phòng, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo NVB phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: NVB 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 6 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín trong có toàn bộ mẫu vật ma túy còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 837MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo NVB phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo NVB được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.