NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Vinh

Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển

Ông Trần Minh Long

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Tùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 8 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 122/2024/TLPT - HS ngày 18 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Ngô Vàng L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2024/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo:

Ngô Vàng L (tên gọi khác: không), sinh ngày: 29/6/1996 tại Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn S, xã X, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Ngô Văn M (sinh năm 1977) và bà Nguyễn Thị Kim D (sinh năm 1978); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/10/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Đ. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do biết được hệ thống Ngân hàng TMCP K (T3) cung cấp dịch vụ rút tiền mặt tại trụ thẻ ATM mà không cần thẻ nhựa ATM, chỉ cần nhập đầy đủ thông tin đăng nhập mà màn hình điện tử của trụ thẻ ATM yêu cầu (gồm: Nhập mã rút tiền được gửi về internet banking trong điện thoại, nhập số tiền cần rút, nhập mã OTP được gửi về điện thoại) thì sẽ rút được tiền mặt nên Ngô Vàng L nảy sinh ý định sử dụng thông tin để đăng nhập tài khoản của người khác để chiếm đoạt tài sản. Sau khi thuê phòng ở tại khách sạn P, L sử dụng điện thoại tra cứu các địa điểm trụ đôi ATM ngân hàng T3 trên địa bàn thành phố Đà Nẵng mà khi vào đó, đứng ở trụ ATM này sẽ quan sát thấy màn hình của trụ ATM đặt sát bên cạnh để thực hiện ý định của mình. Vào sáng ngày 08/10/2023, L đặt xe dịch vụ (G) đến trụ đôi ATM ngân hàng T3 (Địa chỉ: số C đường N, thành phố Đà Nẵng) chờ khách vào rút tiền mà không cần sử dụng thẻ. Tại đây, bà Lưu Thị Lệ H nhờ con gái ruột là bà Trương Thị Khánh T vào trụ ATM này để thực hiện giao dịch rút tiền giúp bà H, đồng thời đưa điện thoại cho bà T (đã cài đặt ứng dụng internet banking trong điện thoại) để giao dịch. Sau khi thấy bà T vào trụ ATM thì L đi theo, Long cắm thẻ nhựa ngân hàng A1 mang tên NGUYEN THI SUONG (mà L nhặt được trước đó) vào máy ATM mà L đang đứng để giả vờ rút tiền, nhằm mục đích tiếp cận bà T đang đứng tại máy ATM bên cạnh. Khi thấy bà T nhập thông tin mã giao dịch và số tiền cần rút là: 1.900.000 đồng thì L lén nhìn rồi L nhanh chóng nhập các thông tin giống hệt như bà T đã thực hiện vào máy ATM mà L đang đứng. Tiếp đó, điện thoại của bà T nhận được mã xác nhận giao dịch (OTP) để thực hiện việc rút tiền thì L lén nhìn mã OTP này và nhập mã OTP này trước bà T để lấy đi số tiền trên rồi rời khỏi hiện trường. Sau khi thao tác đầy đủ các bước trên, bà T không rút được tiền mà nhận thông báo bị trừ số tiền: 1.900.000 đồng từ internet banking trên điện thoại. Với thủ đoạn tương tự, L đã chiếm đoạt tài sản của ba người khác. Cụ thể:

• - Chiều ngày 08/10/2023, L chiếm đoạt số tiền: 2.000.000 đồng của bà Đặng Thị Anh T1 tại trụ đôi ATM ngân hàng T3; Địa chỉ: số C đường N, thành phố Đà Nẵng;
• - Sáng ngày 09/10/2023, L chiếm đoạt số tiền: 500.000 đồng của ông Trần Quang T2 tại trụ đôi ATM ngân hàng T3 (Địa chỉ: Tòa nhà D tháng D, thành phố Đà Nẵng);
• - Sáng này 11/10/2023, L thuê xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu xám đen, gắn biển kiểm soát: 75K1-275-93 của ông Trần Lê Tuấn A đến trụ đôi ATM ngân hàng T3 (Địa chỉ: F đường T, quận L, thành phố Đà Nẵng) để chiếm đoạt số tiền: 1.000.000 đồng của bà Lê Diệu H1. Sau khi chiếm đoạt được số tiền trên, L tiêu xài cá nhân hết. Tại cơ quan điều tra, L tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) áo thun bằng vải, màu trắng (tài sản cá nhân của L).
• - 01 (một) quần dài bằng vải, màu xám (tài sản cá nhân của L).
• - 01 (một) đôi giày thể thao màu xám bạc (tài sản cá nhân của L).
• - 01 (một) hộp đựng tai nghe Airpod, màu trắng, bên trong có 02 tai nghe có số sê-ri: GN1J8LEXLX2Y (tài sản cá nhân của L).
• - 01 (một) chứng minh nhân dân số: [...] mang tên Ngô Vàng L.
• - 01 (một) ba lô màu đen có dán nhãn màu trắng đục, có dòng chữ: "WIWU" (tài sản cá nhân của L).
• - 01 (một) quần dài màu đen (tài sản cá nhân của L).
• - 01 (một) mũ bảo hiểm dạng lưỡi trai, màu đen, có in chữ: "GUCCI" (tài sản cá nhân của L).
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, số sê-ri 1: 354184101584831, số sê-ri 2: 354184102584830 (tài sản cá nhân của L).
• - 01 (một) thẻ ngân hàng T4 mang tên NGO VANG LONG, số thẻ: 9704 2313 1358 9633 (tài sản cá nhân của L).

Khám xét nơi ở của L (Phòng P), Cơ quan điều tra thu giữ 04 (Bốn) thẻ nhựa ngân hàng, gồm:

• - 01 (một) thẻ ngân hàng V mang tên HUYNH THU NGAN, số thẻ: 4524 0418 9526 9614.
• - 01 (một) thẻ ngân hàng B mang tên TRAN THỊ THU HUONG, số thẻ: 9704 1869 3000 1316 035.
• - 01 (một) thẻ ngân hàng A1 mang tên NGUYEN THI SUONG, số thẻ: 9704 0530 0820 0429.
• - 01 (một) thẻ ngân hàng T3 mang tên NGUYEN HANH NAM, số thẻ: 9704 0799 3292 1970.
• - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu xám đen, gắn biển kiểm soát: 75K1-275-93.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu xám đen, gắn biển kiểm soát: 75K1-275-93 do ông Hoàng Lê Hồng S chủ sở hữu. Ông S cho ông Trần Lê Tuấn A mượn sử dụng. Ông Trần Lê Tuấn A cho Ngô Vàng L thuê để đi vào mục đích cá nhân, không biết L sử dụng vào mục đích phạm tội nên ngày 03/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra Quyết định xử lý vật chứng số: 38/QĐ-CSHS-Đ3 bằng hình thức trao trả cho ông Hoàng Lê Hồng S xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu xám đen, gắn biển kiểm soát: 75K1-275-93.

Tại Bản án sơ thẩm số 80/2024/HSST ngày 13/5/2024 của TAND quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Tuyên bố bị cáo Ngô Vàng L phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 290; điểm b, h, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Ngô Vàng L 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ là ngày 12/10/2023.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 21/5/2024, bị cáo Ngô Vàng L có đơn kháng cáo với nội dung: Xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Ngô Vàng L vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Vàng L thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2024/HS-ST ngày 13/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Ngô Vàng L về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 290BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Ngô Vàng L 02 (hai) năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Vàng L, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm có đủ căn cứ để khẳng định:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngô Vàng L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, nên HĐXX có cơ sở khẳng định: Sau khi tìm hiểu, được biết hệ thống Ngân hàng TMCP K, rút tiền tại trụ ATM không cần dùng thẻ, bị cáo L đã nghĩ ra chiếm đoạt tiền là quan sát, thấy có người vào trụ ATM rút tiền, bị cáo sẽ đi theo, vào trong trụ ATM bên cạnh, chú ý thấy người bị hại nhập mã giao dịch, số tiền cần rút, mã OTP(từ điện thoại của người bị hại), bị cáo nhanh chóng nhập các thông tin này vào, rút tiền, rời khỏi hiện trường nên từ ngày 08 – 11/10/2023, bị cáo đã lấy cắp thông tin tài khoản cá nhân của người bị hại, 03 lần thực hiện hành vi, chiếm đoạt được 5.400.000 đồng. Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2024/HS-ST ngày 13/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Ngô Vàng L về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 290 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét đơn kháng của bị cáo Ngô Vàng L, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ đã trực xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật Hình sự bảo vệ mà còn gây hoang mang, lo lắng đến quần chúng nhân dân. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có thời gian tham gia lực lượng công an nhân dân, HĐXX phúc thẩm tạo cơ hội cho bị cáo có điều kiện cải tạo tốt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nên HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để giảm một phần hình phạt cho bị cáo, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo,.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Do được chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Ngô Vàng L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Vàng L, sửa Bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 290; điểm b, h, r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Ngô Vàng L 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 12/10/2023.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Ngô Vàng L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.