TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 144/2024/HS-ST.

Ngày: 29/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐÓNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Mai;

Ông Nguyễn Phan Anh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024 tại phòng xử trực tuyến Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 121/2024/TLST - HS ngày 08 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2024/HSST-QĐ ngày 15/5/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Q, sinh 1984; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn T, xã T, huyện P, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn Q1, sinh 1939; Con bà: Nguyễn Thị L, sinh 1945; Vợ: Lê Thị H, sinh 1984, có 04 con sinh 2012, 2014 và 2018; D chỉ bản số [...] lập ngày 08/02/2024 tại Công an quận Đ, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt quả tang ngày 06/02/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 06/02/2024, tổ công tác Y7/141 của Công an thành phố H đang làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Văn Q đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29X3-2363 dùng chân đẩy xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, BKS: 15MĐ1-327.56 do Phạm Văn H1 (sinh năm 1982; trú tại thôn A, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định) điều khiển tại khu vực trước số nhà A G, phường C, Đ, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và thu giữ trong túi quần bên phải phía trước của Q 01 gói giấy màu trắng kích thước khoảng (01x01)cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Đấu tranh tại chỗ, Q khai nhận đó là ma túy Heroine mua về để sử dụng, còn chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, BKS: 15MĐ1-327.56 thì H1 và Q khai nhận là tài sản vừa trộm cắp được nên lực lượng công an đã đưa các đối tượng về trụ sở Công an phường C để làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Q đã khai nhận nguồn gốc gói ma túy Heroine trên do Q vừa mua trước đó với giá 100.000 đồng của một người đàn ông không quen biết tại khu vực phố V - Đ, phường P, T, Hà Nội, sau đó, Q cất giấu ma túy vào túi quần bên phải phía trước để tìm nơi sử dụng. Đến chiều tối cùng ngày, khi Q đang ở khu vực phố V - Đ thì Phạm Văn H1 đến rủ Q đi trộm cắp tài sản. Q đồng ý và điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29X3-2363 của H1 đi các tuyến phố tìm xe máy sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến trước cửa số 115 A3 Tập thể Giảng Võ ngõ 20A Núi Trúc, phường G, B, Hà Nội thì Q, H1 thấy chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, BKS: 15MĐ1-327.56 của chị Nguyễn Hoàng Bảo L1 (sinh năm: 2004; trú tại: số F, N P, phường Đ, quận L, TP .) dựng tại trước cửa không có ai trông giữ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. H1 bảo Q chờ ở đầu ngõ còn H1 đi bộ vào trộm cắp chiếc xe trên. Sau khi trộm cắp được chiếc xe thì Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29X3-2363 đẩy sau xe máy điện vừa trộm cắp được do H1 điều khiển đi tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến trước số nhà A G, phường C, Đ, Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra, thu giữ và đưa về trụ sở Công an phường C để làm rõ.

Kết quả xét nghiệm, Nguyễn Văn Q và Phạm Văn H1 đều dương tính với ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 1425/KL-KTHS ngày 16/02/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,181 gam.”

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn Q 01 gói ma túy đã niêm phong; thu giữ của Phạm Văn H1 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29X3-2363; 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, BKS: 15MĐ1-327.56.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn Q, do Q không biết gì về thông tin của người này nên Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29X3-2363, SK: RLHJC4310BY213915, SM: JC43E1783784 thu giữ của Phạm Văn H1, H1 khai chiếc xe này H1 mua ở khu vực chợ Trời với giá 3.000.000 đồng. Qua xác minh, xác định biển kiểm soát 29X3-2363 thuộc về xe máy nhãn hiệu Honda @ màu bạc, chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thu T (sinh năm: 1978; trú tại: A P, phường N, B, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, chị T trình bày: Khoảng năm 2017, chị T có mua và đăng ký xe máy nhãn hiệu Honda @ và được cấp biển kiểm soát 29X3-2363, tuy nhiên, sau đó do không có nhu cầu sử dụng nữa nên chị T đã cho một người bạn xã hội tên H2 (không rõ nhân thân) chiếc xe máy trên. Hiện chị T không rõ ai đang sở hữu chiếc xe máy trên.

Đối với Số khung: RLHJC4310BY213915, Số máy: JC43E1783784; qua xác minh, xác định biển kiểm soát của chiếc xe máy có số khung, số máy này là 29B1-055.47, chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Kim L2 (địa chỉ: A Tổ A, Cụm C, phường N, B, Hà Nội). Cơ quan điều tra đã xác minh tại Công an phường N, B, Hà Nội; qua xác minh, xác định chị L2 đã bán nhà, chuyển đi nơi khác, hiện không rõ đang ở đâu.

Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, BKS: 15MĐ1-327.56, xác định chủ sở hữu là anh Đoàn Văn S (sinh năm: 1995; trú tại: số E, ngõ H Chùa H, phường H, quận L, TP .). Tại Cơ quan điều tra, anh S cho biết anh S mua chiếc xe máy điện trên từ tháng 4/2017, anh S sử dụng đến năm 2020 thì cho em gái là chị Đoàn Thị Trang L3 (sinh năm: 2004; trú tại: số E, ngõ H Chùa H, phường H, quận L, TP .) sử dụng. Tại Cơ quan điều tra, chị L3 trình bày: Năm 2020, anh S cho chị L3 chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, BKS: 15MĐ1-327.56 để sử dụng. Ngày 05/02/2024, chị L3 về quê nên cho chị Nguyễn Hoàng Bảo L1 mượn chiếc xe máy để sử dụng. Đến tối ngày 06/02/2024 thì chị Bảo L1 báo cho chị L1 bị mất trộm xe máy tại chỗ làm việc.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐGTS ngày 28/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đ kết luận: “Chiếc xe máy điện DIBAO, BKS: 15MĐ1-327.56, SK F02057, SM 358017 đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 850.000 đồng”.

Xác định trị giá tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên, nhân thân của Phạm Văn H1 đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản; Cơ quan điều tra đã Ủy thác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an T1, Nam Định và Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện H, Nam Định để tiến hành xác minh việc chấp hành các hình phạt của các bản án đối với H1, tuy nhiên đến nay chưa có kết quả trả lời. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Phạm Văn H1, tuy nhiên, H1 không có mặt tại nơi cư trú, hiện chưa xác định được ở đâu. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Văn Q, Phạm Văn H1, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29X3-2363 và chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, BKS: 15MĐ1-327.56 để tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 04/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã quyết định truy tố Nguyễn Văn Q tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 14 đến 18 tháng tù.

Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn Q, chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng H3, người chứng kiến Trần Ngọc M, cán bộ niêm phong Đặng H4 cùng hình dấu tròn của Công an phường C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 06/02/2024 tại khu vực trước cửa nhà số A G, phường C, quận Đ, Hà Nội. Tổ công tác Y7/141 của Công an thành phố H đã kiểm tra, phát hiện và bắt giữ Nguyễn Văn Q có hành vi cất giấu trái phép 0,181 gam ma tuý loại Heroine, với mục đích để sử dụng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội.

Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xét xử nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, nhân thân chưa có tiền án tiền sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01phong bì niêm phong, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn Q, chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng H3, người chứng kiến Trần Ngọc M, cán bộ niêm phong Đặng H4 cùng hình dấu tròn của Công an phường C.

Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/02/2024.

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn Q, chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng H3, người chứng kiến Trần Ngọc M, cán bộ niêm phong Đặng H4 cùng hình dấu tròn của Công an phường C (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục THA dân sự quận Đ theo biên bản giao, nhận vật chứng số 197 ngày 17/5/2024).

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Đ; - VKSND thành phố H; - TAND thành phố H; - Công an quận Đ; - Chi cục THADS Q. Đ; - Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị An.