TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - TP HÀ NỘI *******	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 144/2025/HS-ST Ngày: 17-11-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Ông Tưởng Ngọc Tuấn
Các Hội thẩm nhân dân:
	Bà Nguyễn Thị Thanh Hà
	Bà Nguyễn Thị Liên

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký TAND Khu vực 6.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6, TP Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Đại - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 11 năm 2025 tại điểm cầu Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu Trại tạm giam số 1 Công an T1, xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 132/2025/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Đỗ Văn H - sinh năm 2006; Giới tính: Nam; Nơi ĐKTT: Đ, thôn Đ, phường C, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: số nhà A, ngõ G, tổ F, Đ, phường Y, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đỗ Văn K (đã chết) và bà Ngô Thị L; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Bản án số 01/2025/HS-ST ngày 07/01/2025 của TAND huyện Chương Mỹ (cũ), thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2025 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố T1. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- 2 -

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 26/7/2025, Đỗ Văn H vào mạng xã hội facebook tìm mua tinh dầu ma tuý để bán lại kiếm lời. Qua tìm hiểu, H sử dụng tài khoản facebook của mình tên “Đỗ Văn H” gọi điện thoại đến tài khoản “Thu T” của một phụ nữ không quen biết và hỏi: “Chị có tinh dầu ma túy không” thì người phụ nữ trả lời: “Có, mua bao nhiêu, hai trăm năm mươi nghìn một lọ”. H đồng ý mua và nói: “Có, bán cho em 06 lọ, giao đến số A, ngõ G, tổ F, Đ, phường Y, thành phố Hà Nội”. Sau khi hai người thống nhất mua bán ma túy xong thì đến khoảng 21 giờ cùng ngày 26/7/2025, có một người đàn ông (không rõ lai lịch) đi xe ôm công nghệ Xanh SM đến nơi trọ của H và giao cho H 01 hộp giấy đựng 06 lọ nhựa đều có nắp đậy màu đen, bên trong chứa chất lỏng màu trắng (tinh dầu ma tuý). Huynh nhận hộp ma túy và đưa lại cho người này 1.500.000 đồng. Mua xong, H cất hộp đựng ma tuý trên kệ để đồ tại phòng trọ với mục đích nếu có ai hỏi mua thì bán với giá 300.000 đồng/01 lọ.

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 28/7/2025, khi H đang ở nhà trọ thì có Trịnh Bá G (sinh năm 2011; trú tại tổ A, phường Y, thành phố Hà Nội) sử dụng tài khoản facebook tên “Hoang Duong” nhắn tin đến tài khoản facebook “Đỗ Văn H” hỏi mua 03 lọ tinh dầu ma tuý. H đồng ý bán và hẹn G đến đầu ngõ G, tổ F, Đ, phường Y để giao nhận ma túy. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, H đang ở phòng trọ tại số nhà A, ngõ G, tổ F, Đ, phường Y chờ Giáp đến để bán ma túy thì bị tổ công tác thuộc Công an phường Y kiểm tra hành chính, phát hiện trong nhà có ma túy nên đã lập biên bản bắt người phạm tôi quả tang. Cùng thời điểm trên, G đi đến nơi và đang đứng chờ ở ngoài nhà số A, ngõ G thì bị lực lượng Công an phường Y đưa về trụ sở làm việc.

Vật chứng vụ án: Quá trình bắt giữ Đỗ Văn H và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng liên quan gồm: Thu giữ tại kệ để đồ trong phòng trọ của Đỗ Văn H: 06 lọ nhựa đều có nắp đậy màu đen kích thước (05x02)cm, bên trong đều chứa chất lỏng màu trắng dạng tinh dầu; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVO màu tím, có số Imei 1 là 868595079853354, số Imei 2 là 868595079853347, lắp sim thuê bao số 0879123867 và số 0388220506 (đã qua sử dụng); Thu giữ của Trịnh Bá G: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, có số Imei 358566074017847, số máy MKQR2KH/A, không có sim (đã qua sử dụng) và số tiền 900.000 đồng; Tại bản Kết luận giám định số 4558/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng K1 - Công an thành phố T1 đối với vật chứng thu giữ của Đỗ Văn H, kết luận: “... Chất lỏng màu trắng bên trong 06 lọ nhựa đều có nắp đậy màu đen có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích 20ml".

Tại bản Kết luận giám định số 7080/KL-KTHS ngày 24/9/2025 của V - Bộ C về hàm lượng chất ma túy thu giữ của Đỗ Văn H, kết luận:

- 3 -

“...- Nồng độ chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 15,0mL chất lỏng gửi giám định là 4,29mg/mL.

- V hiện không có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA nên không xác định được nồng độ, khối lượng chất ma túy MDMB-INACA có trong các mẫu gửi giám định”.

Đối với Trịnh Bá G, là người chưa đủ 16 tuổi, đã đặt mua ma túy của Đỗ Văn H để sử dụng, nhưng chưa mua được thì đã bị Công an phường Y phát hiện, xét nghiệm nước tiểu âm tính với ma túy. Cơ quan điều tra đã giao G cho gia đình và Công an phường Y.

Tại cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 30/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khu vực 6 đã truy tố Đỗ Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như cáo trạng và truy tố đối với bị cáo Đỗ Văn H theo khoản 1 Điều 251 của BLHS; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt Đỗ Văn H từ 42 đến 48 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 01/2025/HSST ngày 07/01/2025 của TAND huyện Chương Mỹ (cũ). Buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 66 đến 72 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín có chữ ký của Giám định viên. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu tím; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng và 900.000 đồng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn H thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

- 4 -

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an T1, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà bị cáo Đỗ Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 đã quy kết. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/7/2025 bị cáo đã có hành vi bán 03 lọ tinh dầu ma túy cho Trịnh Bá G với giá 900.000 đồng, bị cáo chưa giao ma túy cho G thì bị Công an phường Y, TP Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng. Tại bản Kết luận giám định số 4558/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng K1 - Công an thành phố T1 đối với vật chứng thu giữ của Đỗ Văn H, kết luận: “... Chất lỏng màu trắng bên trong 06 lọ nhựa đều có nắp đậy màu đen có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích 20ml”.

Tại bản Kết luận giám định số 7080/KL-KTHS ngày 24/9/2025 của V - Bộ C về hàm lượng chất ma túy thu giữ của Đỗ Văn H, kết luận: “...- Nồng độ chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 15,0mL chất lỏng gửi giám định là 4,29mg/mL.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, không những thế mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội ở địa phương, do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo, đang trong thời gian thử

- 5 -

thách, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS; về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bắt bắt tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo giúp bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Bị cáo Đỗ Văn H hiện đang chấp hành 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 01/2025/HSST ngày 07/01/2025 của TAND huyện Chương Mỹ (cũ), bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách, do đó 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo chuyển thành án giam, do vậy áp dụng khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của BLHS đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín có chữ ký của Giám định viên. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu tím; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng và 900.000 đồng.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đỗ Văn H 45 (bốn mươi lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 01/2025/HSST ngày 07/01/2025 của TAND huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội (cũ) chuyển thành 24 tháng tù giam. Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 05 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2025. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam của bản án số 01/2025/HSST ngày 07/01/2025 của TAND huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội (cũ) từ ngày 11/6/2024 đến ngày 06/8/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Thị Thu H1 và cán bộ Công an phường Y; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu tím; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng (theo biên bản về việc giao nhận vật

- 6 -

chứng, tài sản ngày 22/10/2025 giữa Công an T1 và Phòng thi hành án dân sự khu vực 6, Hà Nội); tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 900.000 đồng là tiền thu lời bất chính của bị cáo H (Ủy nhiệm chi ngày 03/11/2025 giữa Công an T1 vào tài khoản Thi hành án dân sự TP Hà Nội).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận - TA TP Hà Nội - VKS; CA,- THADS TP Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Tưởng Ngọc Tuấn