TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 144/2024/HSST Ngày: 17/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU
TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phạm Thị Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Nhật Minh
2. Ông Hồ Sĩ Tiến

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Thảo – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Anh Thơ - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024; đối với bị cáo:

Lại Thanh D

sinh tại tỉnh Sóc Trăng; Hộ khẩu thường trú và nơi ở trước khi bị bắt: Phường 12, TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: tự do; Họ tên cha: Lại Đức D; Họ tên mẹ: Trần Thị H Thúy. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị bắt ngày 23/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Vũng Tàu (có mặt).

Bị hại: Anh Lê Thanh P, địa chỉ:, Phường 12, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 01/7/2019, Lại Thanh D điều khiển xe mô tô một mình đến nhà anh Lê Thanh P, (chỗ ở: Phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh BRVT) để hỏi số điện thoại một người bạn của anh P vì D nghi người đó lấy trộm đồ của D. Do bị làm phiền và ảnh hưởng người trong nhà đang ngủ nên anh P tức giận đi ra sân nhà để chửi D. Hai bên lớn tiếng rồi cự cãi lẫn nhau và anh P không cho số điện thoại người bạn. D bỏ về nhậu cùng mấy người bạn ở đầu hẻm Phường 11, TP Vũng Tàu thì anh P gọi điện thoại cho D quay lại để nói chuyện, cả hai hẹn đến trước hẻm nhà P. Do đã sử dụng rượu bia nên D về phòng trọ trong Phường 11, TP Vũng Tàu lấy một con dao tự chế và nhờ người bạn nhậu tên Đ (chưa rõ nhân thân lai lịch) chở đi xuống nhà anh P. Lúc này, Trần Tuấn C (tên gọi khác là C nhóc, HKTT: xã Mỹ An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; chỗ ở: Phường 11, TP Vũng Tàu) đang ngồi nhậu cùng can ngăn D đừng đánh nhau vì C cũng quen anh P và C đi cùng với một người bạn tên N (chưa rõ nhân thân lai lịch) xuống nhà P nói chuyện giảng hòa. D còn tức giận nên vẫn nhờ Đ chở đến điểm hẹn. Tại điểm hẹn, trong lúc anh P đang đi đến, C xuống xe định nói chuyện với anh P thì D chạy đến trên tay cầm 01 con dao tự chế lao tới chém một nhát từ trên xuống vào người anh P nhưng anh P 02 đưa tay đỡ nên bị thương tích nặng ở hai tay. Sau đó, anh P được C cùng người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Bà Rịa, còn D đi về và vứt con dao ở bãi đất trống trên Phường 11, TP Vũng Tàu rồi bỏ trốn.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 236/TgT, kết luận thương tích đối với Lê Thanh P:

• Vết thương được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ trước ra sau; phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ”, được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ phải sang trái.
• Căn cứ thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 54% (Năm mươi bốn phần trăm).

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

• Hung khí là con dao tự chế bị cáo sau khi sử dụng đã vứt bỏ nên không thu hồi được;
• Thu 01 đoạn video ghi lại hình ảnh nội dung xảy ra được lưu trong ổ USB chuyển theo hồ sơ vụ án.

* Về phần dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại xác nhận đã nhận số tiền 70.000.000 đồng do bị cáo bồi thường và sẽ có yêu cầu bồi thường thêm cụ thể tại phiên tòa.

Bản cáo trạng số 320/CT-VKS ngày 26/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Lại Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Vũng Tàu giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lại Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Lại Thanh D mức án từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị lưu theo hồ sơ 01 USB chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh nội dung vụ việc.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không xem xét do bị hại vắng mặt.

Bị hại được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến

Bị cáo khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và luận tội mà kiểm sát viên nêu. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận giám định thương tích, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi bị hại, ăn năn hối hận về hành vi của mình và đề nghị HĐXX giảm một phần mức án để được trở về với gia đình và xã hội lao động kiếm thu nhập để thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đối với bị cáo đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo xác định đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng và luận tội mà Viện kiểm sát nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, phù hợp kết luận định giám định, biên bản hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra lại tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 01/7/2019, tại đầu hẻm Phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Lại Thanh D đã có hành vi sử dụng 01 con dao tự chế chém vào người anh P theo hướng từ trên xuống, anh P dơ hai tay lên đỡ nên gây thương tích ở trán và hai tay, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 54% (Năm mươi bốn phần trăm).

Lại Thanh D dùng dao tự chế là “hung khí nguy hiểm” chém gây thương tích 54% cho bị hại Lê Thanh P. Nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu xác định bị cáo phạm tội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Tuy nhiên, xét bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì từ trước, tại ngày xảy ra vụ án, do suy nghĩ rằng bạn của bị hại đã lấy điện thoại của bị cáo, bị cáo đến nhà bị hại lúc nửa đêm, quấy rối nên hai bên xảy ra cự cãi, bị hại đã quay về nhà lấy 01 con dao tự chế do bị hại chuẩn bị sẵn, đến nhà bị cáo chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống gây thương tích cho bị hại nhiều nhát, thương tích tỷ lệ rất lớn. Hành vi này thể hiện tính côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác. Căn cứ hướng dẫn tại Công văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 của TAND Tối cao và Án lệ số 17/2018/AL ngày 17/10/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xác định đây là tình tiết phạm tội có tính côn đồ, nhưng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu không truy tố bị cáo tình tiết phạm tội “có tính côn đồ” theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, là thiếu sót.

Bị cáo Lại Thanh D đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo đã “dùng hung khí nguy hiểm”, thực hiện hành vi phạm tội với “tính chất côn đồ”, gây thương tích cho bị hại 54% nên đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra; nhân thân và các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến thân thể, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung về tội phạm xã hội.

Tình tiết tăng nặng: không

Tình tiết giảm nhẹ: Xét tại Cơ quan điều tra và tại Tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tại tòa bị cáo đã ăn năn hối hận về hành vi mình gây ra, đã bồi thường cho bị hại được 70.000.000đ, bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo có đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, quá trình điều tra, bị cáo ra đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng để giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại đã nhận tiền bồi thường thiệt hại 70.000.000₫ (Bảy mươi triệu đồng). Quá trình điều tra, bị hại xác định sẽ yêu cầu bồi thường tiếp khi tòa án xét xử vụ án. Tuy nhiên, Tòa án đã triệu tập bị hại 03 lần yêu cầu đến tham gia phiên tòa nhưng bị hại không đến. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, cần tách phần bồi thường thiệt hại về dân sự để giải quyết thành một vụ án khác khi có yêu cầu.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh nội dung vụ việc.

Đối với 01 con dao là hung khí gây án, quá trình điều tra không thu hồi được nên không có cơ sở xử lý.

[6] Các vấn đề khác: Đối với Đ là người chở D đi đánh P hiện chưa rõ nhân thân lai lịch, chưa bắt được nên chưa có cơ sở xử lý, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Trần Tuấn C (đang có Quyết định truy nã của cơ quan có thẩm quyền về hành vi khác) và N (chưa rõ nhân thân lai lịch), qua lời khai của D và anh P thể hiện C, N không tham gia đánh nhau cũng như không bàn bạc trước về việc gây thương tích cho anh P, hiện cũng chưa làm việc được với các đối tượng C và N, do đó, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi D, N, Cảnh tụ tập gây mất trật tự tại đầu hẻm nơi anh P sinh sống lúc nửa đêm gần sáng có dấu hiệu tội “Gây rối trật tự công cộng”, Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu điều tra làm rõ. Tuy nhiên, ngày 09/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu có văn bản số 125/CV-VKS giữ nguyên quan điểm truy tố với lý do chưa làm việc được với các đối tượng N và C. Do đó Hội đồng xét xử chưa có cơ sở xem xét hành vi của D về tội này, đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Vũng Tàu tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lại Thanh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lại Thanh D 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh nội dung vụ việc.
4. Về án phí: Bị cáo Lại Thanh D phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, do vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA.
Nguyễn Nhật Minh Hồ Sĩ Tiến	Phạm Thị Hiếu