TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 144/2024/HS-ST Ngày 06-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Lê Văn Mười
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Bà Phạm Thị Kim Thu
• Ông Đào Trọng Minh
• Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đức Trung – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
• Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Tô Việt Bảo - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 154/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

PVT, sinh ngày 21 tháng 5 năm 1993 tại Hải Dương; nơi cư trú: thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông D và bà E; có vợ là F, sinh năm 1995, có 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án: Tại Bản án số 25/2021/HSST ngày 05/05/2021, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hải Dương xử 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tại Bản án số 27/2023/HSST ngày 11/05/2023, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hải Dương xử 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giữ ngày 23/6/2024, chuyển tạm giam ngày 27/6/2024; có mặt.

Người chứng kiến: Anh NCK, sinh năm 1983; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 23/6/2024, tổ công tác Công an phường Sở Dầu làm nhiệm vụ tại khu vực trước ngõ 191 đường G, phường H, quận I, thành phố Hải Phòng phát hiện PVT điều khiển xe máy điện không có biển kiểm soát có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần trước bên phải của PVT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, trong có 01 túi nilon mép dán màu trắng kích thước 1,8 x 1,7cm chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy). Tổ công tác đã đưa PVT cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Sở Dầu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tiến hành xét nghiệm nước tiểu của PVT dương tính với chất ma túy Methamphetamine (MET).

Tại bản Kết luận giám định số 821/KL-KTHS ngày 26/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,16 gam, loại: Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, PVT khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23/6/2024, PVT điều khiển xe máy điện không mang biển kiểm soát từ nhà đến khu vực trạm thu phí H, huyện I, thành phố Hải Phòng để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, PVT gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết (chưa xác định được lai lịch) 300.000 đồng được 01 túi nilon, mép dán màu trắng bên trong có ma túy đá. PVT cho túi ma túy vào trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, cất vào túi quần phía trước bên phải của mình rồi điều khiển xe đi tìm chỗ để sử dụng. Khi đi đến khu vực trước ngõ 191 đường G, phường H, quận I, thành phố Hải Phòng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang như nội dung trên. Mục đích PVT mua số ma túy trên để về sử dụng cho bản thân.

Lời khai của bị can phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án: 01 bì thư dán kín bên trong chứa số ma túy còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 821MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” màu vàng, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.

Đối với chiếc xe máy điện màu đen, không mang biển kiểm soát, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị F, sinh năm 1995; nơi cư trú: thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hải Dương, là vợ của PVT. Chị F không viết việc PVT lấy xe đi mua ma túy về sử dụng, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho chị F.

2

Tại Bản cáo trạng số 128/CT-VKSHB ngày 15/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo PVT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, bản Kết luận giám định ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo PVT với mức án từ 06 đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 821MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” màu vàng.

Đối với chiếc xe máy điện màu đen, không mang biển kiểm soát, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị F là vợ của PVT. Chị F không viết việc PVT lấy xe đi mua ma túy về sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho chị F, nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

3

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về sự vắng mặt của người chứng kiến:

[3] Người chứng kiến anh NCK đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không đề nghị hoãn phiên tòa về sự vắng mặt của người chứng kiến. Xét thấy người chứng kiến đã có lời khai tại giai đoạn điều tra và việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 296 của Bộ luật tố tụng hình sự; Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người chứng kiến.

- Về tội danh:

[4] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên, lời khai của bị can phù hợp lời khai người chứng kiến; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ, Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hồi 03 giờ ngày 23/6/2024, tại khu vực trước ngõ 191 đường G, phường H, quận I, thành phố Hải Phòng, PVT có hành vi cất giấu trái phép 0,16 gam ma túy, loại: Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân, bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi (ngày 23/6/2024), bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh, gia tăng nhiều loại tội phạm hình sự khác.

- Xét về nhân thân của bị cáo:

[6] Tại Bản án số 25/2021/HSST ngày 05/05/2021, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hải Dương xử 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chưa được xóa án tích); tại Bản án số 27/2023/HSST ngày 11/05/2023, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hải Dương xử 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án này đã xác định bị cáo “Tái phạm” (chưa được xóa án tích), nên lần phạm tội này bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố về

4

hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[7] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[8] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[9] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có 02 tiền án đều (chưa được xóa án tích), cần đánh giá bị cáo là người có nhân thân xấu, không từ bỏ con đường phạm tội, nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, bắt bị cáo phải tiếp tục chấp hành tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo và phát huy tác dụng răn đe, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[10] Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ và xét hỏi tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

[11] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 821MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” màu vàng.

- Đối với chiếc xe máy điện màu đen, không mang biển kiểm soát, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị F là vợ của PVT. Chị F không viết việc PVT lấy xe đi mua ma túy về sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho chị F, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[12] Bị cáo PVT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[13] Bị cáo PVT được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này:

[14] Đối với người đàn ông bán ma túy cho PVT tại khu vực Trạm thu phí H, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo PVT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: PVT 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 821MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” màu vàng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo PVT phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo PVT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Hồng Bàng; - TAND thành phố Hải Phòng; - Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng; - Chi cục THADS quận Hồng Bàng; - Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hồng Bàng; - PV 06 Công an thành phố Hải Phòng; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Mười

6

7